在二○○八年新春佳节来临之际
谨以此文献给我们:伟大的社会主义祖国和未来的共产主义!
社会形态发展图示(Ⅱ)及解读
因为图片没有能上传,请到本人的
http://www.blog.163.com/ta-450/ 查阅
中国的社会主义革命和事业，已经走过了将近五十个年头，她凝结了伟大领袖毛泽东同志和老一代革命家为此贡献的毕生心血，凝结着几千万革命烈士殷红的鲜血，也凝结了亿万人民几代人的努力和成果，每当我想到这些，都会觉得很沉重。目前我国的社会主义事业无疑到了一个非常关键的时期。为进一步弄清什么是社会主义这个问题，我把本人在2005年8月做的现代社会形态图示，进行更新升级，希望能够抛砖引玉，让我们的认识更接近社会主义和马克思主义的本质。
在解读上面的社会形态发展图示(Ⅱ)以前，我先来简略的谈谈以下的几个关键问题：社会主义运动(或无产阶级革命)的二种形式，和社会主义的三个不同形态。
一、略谈社会主义运动的二种形式
1991年12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，正式宣布辞职。当日18时32分，飘扬在克里姆林宫上的苏联国旗徐徐下降；19时45分，一面俄罗斯的红、蓝、白三色旗升上克里姆林宫。自此，苏维埃社会主义共和国联盟的历史宣告终结。许多西方世界的学者都为前苏联社会主义的崩溃而幸灾乐祸，认为共产主义运动已经在世界范围内失败。是这样吗？
我的回答是：不！为什么？
先不说目前世界上还有中国等社会主义国家仍然在社会主义的道路上开拓奋进的事实。我觉得还是从另一个方面去看看。
马克思、恩格斯分析了人类社会的发展方向和规律，提出人类社会必然走向共产主义的理论。
马克思主义作为无产阶级革命的指导理论，不但解释了社会的发展趋势，同时强调革命理论对世界改造的能动作用，对无产阶级反对压迫、剥削的反抗进行引导、探索，并始终予以关注和指导，站在了时代阶级斗争的前列，直至创建共产党，组织共产主义联盟，提出了无产阶级革命的方向，就是推翻资产阶级统治,建立无产阶级专政的社会主义国家，一般称为社会主义运动,也称共产主义运动。
伟大领袖毛主席说：“马克思主义的道理千条万序就是一句话：造反有理。”我有理由这么认为，如果我们把“造反”理解为暴力革命，那毛泽东同志最多说对了一半。为什么呢？因为从马克思主义对国际共产主义运动的指导和对无产阶级革命实践的探索来看，马克思主义至少有二个方向的战略方略：暴力革命和议会斗争二条渠道。马恩不可能会吊死在一棵树上的。
在马克思主义的暴力革命理论指导下，1917年，伟大的列宁同志抓住了俄国革命的时机，果断的领导俄国无产阶级武装夺取政权。并依照马恩的科学社会主义的原理来建设社会主义，建立了世界上第一个共产党国家：苏联。在理论和实践上形成了马克思主义的一个分支：列宁主义。同时在第二次世界大战后通过共产党人的努力，形成了以前苏联为首的东欧国家社会主义阵营，1949年毛泽东同志领导的中国共产党经过长期艰苦卓绝的武装斗争，建立了社会主义的新中国。从那以后一直到二十世纪的七八十年代，社会主义在全世界应该是最风光的鼎盛时期。
所以在很长时期内，马克思主义的主流理论界，都把列宁主义和毛泽东思想当做当代马克思主义的顶峰，几乎否定了马克思主义的另外的一个分支的存在和发展的事实。这个分支就是在理论上和列宁同志在进行俄国革命时存在严重分歧的第二国际，也称谓马克思主义正统派。其实他们一直在马克思主义的“议会斗争”的道路上不懈的努力。并且也获得成果。
马克思主义的二大分支各自在进行社会主义运动时,因为各自的起点和条件不同，产生了二个不同的社会主义形式。
二、简说社会主义的三种形态
前面说过了只产生二个不同的形式，为什么会是三种形式呢？请往下慢慢的看就知道。
由列宁毛泽东领导的社会主义革命，主要有这样的特点：都是在马克思主义“暴力革命”的旗帜下经过武装斗争的途径来获得政权的；其次，这些国家基本上起点很低，都没有经历过一个成熟的资本主义的发展阶级，所以经济上很落后，旧的封建社会的遗留根深蒂固；加上革命后建设什么样结构的社会主义,在理论上带有盲目性，这是因为马克思主义中关于无产阶级革命的目标，即革命后将要建立的社会主义社会，在理论上由于缺乏实践的支撑，基本上是个推测，加上理论上被科学社会主义理论所束缚，所以在社会主义实践中和调整上，很大的程度上表现出唯物主义的对立面：唯心主义的倾向和盲目性特征。所以说马克思主义的敌人称马克思主义的社会主义为“乌托邦”也不是没有一点原因的。应该说上述的社会主义，跟科学社会主义不是在同一个发展阶级，可以这样说相互之间相去甚远，为了有所区别，我把这种社会主义称为现代社会主义。具体的区别可以在我的博客（http://www.blog.163.com/ta-450/）上的其他文章里看到。
第二种社会主义就是民主社会主义。
民主社会主义这种形式他是称为正统派的马克思主义者，遵循马克思主义的原理，在资本主义社会条件下，经过长期的不懈努力，通过议会和民主斗争的形式，创造出来的和无产阶级经过暴力革命的社会主义相区别的另一种无产阶级政党掌握政权的社会主义。对于这种社会主义，在原来的现代社会主义国家的范围里，知名度很低，以前都被当作修正主义来看的，现在有许多人仍然把它看作是资本主义，原因很复杂。从社会发展的生产力水平，还是经历过民主化进程的方面来看，民主社会主义虽然目前还不能和科学社会主义划等号，但和现代社会主义相比较，民主社会主义离科学社会主义的距离，要远远的小于现代社会主义和科学社会主义之间的距离。
所以在事实上，我们面对的是社会主义的二种形式：现代社会主义、民主社会主义，加上他们共同的参照：科学社会主义，就是社会主义的三种型式。然而马克思所说的科学社会主义，除了科学社会主义的理论外，至少到目前为止，我们还没能获得对它真实的感知。它应该和它的二个影子：现代社会主义、民主社会主义，是既有联系但分属人类社会不同的发展阶段，不是一回事。然而直到今天，许许多多的名学者、专业理论家，基本上都一无例外的和列宁同志保持高度的一致，把通过暴力革命建立起来的社会主义和科学社会主义之间划上等号，摒弃和否认民主社会主义是马克思主义的社会主义运动的另一种形式。然而，就是这个等号在列宁同志逝世以前，有迹象表明列宁同志已经通过实践中的问题，觉察到它们之间存在的差距，可惜列宁同志天年不足，没能在理论和实践上给予纠正。基础理论上的失误和苏联共产党的自身局限，给前苏联带来不可逆转的覆灭。前苏联覆车已经十六年，到如今如我们还把社会主义和科学社会主义混为一谈，说现代社会主义就是科学社会主义，那我无话可说。
如何来解读图示（Ⅱ）
图示中在现代社会主义的板块中间出现了一个漏斗状的区域和一个，那是什么意思？
从前苏联的垮台到我国目前出现的经济改革中突现的问题和停滞的政治体制改革。揭示了现代社会主义存在的一个生死攸关时期。
由于现代社会主义是革命党人通过革命暴力的手段，实践的是枪杆子里出政权的路线，并依照马恩、列宁有关科学社会主义的原理和推测建立起来一种社会形式，是一种理论指导下建立起来的社会形式。无论在实践上还是理论上都带有很浓厚的唯心主义的色彩。所以在基础理论方面存在很严重的缺陷，在政治体制方面共产党的执政方式几十年延续不变，并且表现出许多的脱胎出来的那个封建社会的痕迹，最关键的是社会始终没能进入和经历一个社会民主化的进程。在经济体制上，由于在政治理论上认为社会主义是一个消灭阶级的社会，过早的实行科学社会主义社会的计划经济模式，放弃了利用资本主义的有用的生产方式来发展社会的生产能力，使得现代社会主义在经过了一个几十年的发展阶段后，在国家经济上出现缓慢和停滞以及相对于世界的落后局面。以上的三方面的合拢，就形成这样一个如同三叉口的特殊的阶段。
在这个阶段里，社会主义国家的前苏联，为了摆脱经济上的压力，盲目的进行经济改革，在改革失败后，又盲目的启动了政治改革。上述二项改革由于基础理论上的欠缺，造成前苏联社会重新产生新的资产阶级，工人阶级重新成为资本家的被剥削阶级，党内腐败现象从身，腐败分子黥吞国家和人民的财产，资产阶级民主派的思潮泛滥，国际资本的入侵，加上戈尔巴乔夫的资产阶级民主派的立场，使前苏联在这个阶段里翻船。我认为图中的漏斗状和隧道形的通道，非常形象的描绘了这样一种态势，就是说现代社会主义已经走到了它的尽头，但仍然存在继续变身发展的余地，如不似前苏联那样越过图上的虚线，进入资本主义社会发展道路，那还有进入瓶径隧道，脱胎换骨进化到民主的社会主义的机会。
就目前中国的社会主义事业，也已经进入了这样一个漏斗阶段，形势不容乐观。也面临前苏联同样的上述的问题：造成社会重新产生新的资产阶级，工人阶级重新成为资本家的被剥削阶级，党内腐败现象丛生，腐败分子已经黥吞了国家和人民的大量财产，资产阶级民主派的思潮泛滥，国际金融资本已经入侵……，真所谓：自古华山一条道，列宁主义的在基础理论上的重大缺陷，发展到最后必定的形成这样一种形势。
从图中可以看到现代社会主义、民主社会主义分处不同的板块，他们之间没有直接的联系，但又都和科学社会主义直接连接的，基本上演译了它们共同来源于――科学社会主义的原理，同时因为产生的社会背景的不同而相互之间的差异，也反映了现代社会主义、民主社会主义和科学社会主义的所处的不同社会发展阶段的客观性。从中我们也可以对不久前在中国的理论界发生的对民主社会主义的批评，有一个比较直观的认识参照。
前面说过民主社会主义，是马克思主义的政党――一般在名称上基本是冠以“社会民主党”， 遵循马克思主义的原理，在资本主义社会条件下，经过长期的不懈努力，通过议会和民主斗争的形式，创造出来的和无产阶级经过暴力革命的社会主义相区别的另一种无产阶级政党掌握政权的社会主义，但无产阶级政党掌握政权的过程在时间上不具有连续性，因为是和其他政党竞争上岗。这样的国家在体制上来源于资本主义又不同于资本主义，所以它有这样一个“民主社会主义”的专门称谓，有人说“民主社会主义”就是资本主义的断语，应该是不恰切的，民主社会主义本质上也和现代社会主义一样，体现了革命理论指导革命实践和改变社会历史进程的能动作用，是马克思主义领导下的无产阶级革命或国际共产主义运动的第二条路线的结晶。
那民主社会主义和现代社会主义之间是否存在相互转换的条件呢？
我认为至少目前还看不到这种转换的条件。原因主要有这么几点，从经济发展情况来说，现代社会主义和民主社会主义之间，差距太大，从国家政治体制来说，让民主社会主义国家从多党制向一党执政形式过渡，基本上没有那种可能性存在。
那有没有让现代社会主义向民主社会主义过渡的机会呢？我的回答也是否定的，至少在目前这样的阶段上是不可能的。有种理论说只有民主社会主义才能救中国，其目的很明显，就是为资产阶级民主派进入竞政轨道鸣锣开道，期望着共产党在竞争中跨台的机会，以及将中国引入资本主义发展轨道的企图。在图示中就是越过那条横在现代社会主义面前的虚线，和前苏联一样进入资本主义的道路，到那时共产党东山再起的机会实在是不能让人乐观的。因为要进行这样的过渡，肯定要在政治体制上推行多党制模式。而我认为在现代社会主义阶段也好，还是我称为将来的民主的社会主义阶段，作为执政的共产党都不用和其他的民主党派去竞争，社会主义不会也不该给资产阶级民主派一点问鼎或染指社会主义政权的机会。没有资产阶级掌权的民主的社会主义，更能大步的前进，最后到达科学社会主义社会（见本人博客中的其他文章的阐述）。
处于现代社会主义发展阶段的中国，已经到了一个十分严峻的关头。前苏联垮台后，中国共产党及时叫停已经开始的政治体制改革步伐。但直到十多年后的现在，仍没有再启动这个进程，这一方面说明中国共产党目前采取一种谨慎态度，另一方面也说明党对政治体制改革的把握上缺乏明晰的方向和行之有效的举措，关键就是在对什么是社会主义的基础理解上存在问题。
所以当前面临的和首先要解决的是在社会主义的基础理论方面能有所突破，更客观的把握社会主义的方向。在政治上坚持人民民主专政，客观的看待阶级斗争，警惕和积极防御资产阶级民主派的干扰，绝不给它们一点问鼎政权的机会；在处理好党内的腐败问题的同时，逐渐的改变共产党的执政方式，有序和稳妥的启动政治体制改革，建立新的运作平台，以建设和发展党内民主，带动社会民主化的逐渐深化，现在我们社会上出现的许多问题譬如党内、政府腐败，民主政治滞后等，都需要民主化的深入才可以得到解决；在经济体制上及时的调整和纠正过头的问题，同时认真的对付国际金融资本已经发生的侵入。争取在五到十五年内，能进入和走出这个发展瓶径，完全的避免前苏联的覆辙。
中国的社会主义革命和事业，凝结了几代人民、革命家和领袖的毕生心血，三千五百万烈士的鲜血…… 十分的沉重。 可以说用千万烈士的生命，亿万人民的鲜血，以及几代人民的毕生去实验一个很不明确的社会运动的时代已经不再。虽然在我看来社会主义的脉络应该说是已经很清晰了，但在主流理论界里也清晰化起来，看来不是一个很容易解决的问题，等待是正常的，也是需要时间的，但愿不要太长而错过了时机。
我推测一下，未来社会主义有幸走过目前的那一段特殊阶段，那将来可以继续的引领民主的社会主义的领导层的核心组成：他不会是工人，也不会是农民，不会是军人，可能也不会全是知识分子，他应该是来源于我所说过的：红色资本家阶层中的，具有坚定共产主义理想的社会主义的企业家----一种最高尚信念和根本力量的完美结合体。
请相信社会主义会继续的发展，共产主义一定会到来！
最后借用毛泽东的：卜算子 咏梅 的几句词做结束语：
风雨送春归，飞雪迎春到，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。
俏也不争春，只把春来报，待到山花烂漫时，她在丛中笑。
2008年2月2日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
