对民营企业等的“原罪”以及“本罪”的思考

《圣经》中讲，人有两种罪行：原罪和本罪。原罪是人类始祖亚当所犯罪行的遗留，本罪是各人今生所犯的罪。如此，原罪就是人们与生俱来的、洗刷不掉的罪性与恶根。如果对原罪予以追究，那就人人有罪，而且不是自己犯下的罪。按这个道理，原罪是不应该受到追究的。中国民营企业的“原罪”，是指民营企业资产来源的合法性有问题。目前，这个问题是激烈讨论的焦点，有人主张彻底清算，有人主张既往不咎，也有人主张折中处理，而河北省则干脆于2004年1月2日出台政策，声明对民营企业的“原罪”不予追究。依笔者之见，关于这个问题，应该把握下列要点：

一、       民营企业确实存在“原罪”

中国的民营企业，在改革开放过程中诞生并发展壮大，也就是在以公有制为基础的计划经济体制的夹缝中求生存和发展，难免要有违法活动。曾几何时，农民自家院子里种的菜都是“资本主义的尾巴”，公社和村干部挨家挨户把黄瓜、西红柿什么的统统拔掉，美其名曰“割资本主义的尾巴”，更有甚者，小商小贩就是投机倒把，犯投机倒把罪，要关进监狱。在这种恶法环境下，“搞民营企业”本身就是犯罪。后来开始改革开放，恶法逐步废止，但冰冻三尺非一日之寒，改革不可能一步到位，恶法的废止、新法的建立都是渐进的过程，民营企业违法经营不可避免。面对恶法，民营企业不得不违法，面对良法，民营企业有时也不得不违法，例如从事走私、行贿等等。如果依法纳税，因为税负太重，又有名目繁多的乱摊派、乱收费、乱罚款等等，企业根本无法生存，于是不得不偷税漏税；一个企业本不想走私，可是不走私不行，因为别的企业都走私，走私已经成为风气，不走私就没有竞争力，不走私就会被看成是异类，于是只好随波逐流跟着走私；一个企业本不想向政府官员行贿，可是大家都在行贿，不行贿根本就办不成事，于是只好硬着头皮行贿。总之，民营企业偷税漏税、赖帐、走私、造假、行贿、偷工减料、残酷剥削工人、侵吞国有资产、污染环境以及其他违法活动，包含了各种各样的原罪。企业简陋恶劣的劳动条件带给工人的痛苦、伤残、死亡，以小煤窑等的群死群伤最为典型，有的已经超出了原罪的范畴。

二、       要区分原罪与本罪

不能把民营企业的所有违法活动都说成是原罪，必须把原罪与本罪区分开来。所谓原罪，是企业为了生存（发展）而不得不或不可避免地要犯下的罪行，是企业不得已而为之，如果不是这样，就不能称之为原罪，而应称为本罪。假如一家建筑企业，几千职工要吃饭，要吃饭就必须有工程可做，那怎样才能拿到工程呢？靠投标吗？恐怕不行。现在的行情，要么不招标，要么假招标，实际上还是内定，于是行贿不可避免。行贿，未必能拿到工程；不行贿，肯定拿不到工程。为了有活干有饭吃而行贿，犯行贿罪，可归之为原罪。但是，通过向权力行贿而一夜暴富，这样的行贿罪，显然不能算作原罪，因为这并不是“不得已而为之”，是货真价实的本罪。通过向成克杰行贿而以半价获得大量国有土地，通过向王雪冰行贿而把贷款债务作坏帐冲销，通过向王怀忠行贿而免交税费上千万元，这些都是本罪，而且是严重的本罪，必须依法严惩。黑社会性质的企业通过打砸抢聚敛财富，更谈不上是原罪。可见，民营企业的种种罪，有的属于原罪，有的属于本罪，一定要区分开来，防止有人浑水摸鱼，拿本罪也当原罪。

三、       不只是民营企业有原罪

国有企业也有原罪。原来，国有企业的工人享受的是低工资待遇，作为补偿，工人的住房、医疗、养老，甚至子女上学等都由企业负责，时称“企业办社会”。企业办社会，当然不符合现代企业制度的原理，改制是应该的。按道理，企业把工人推向社会，应该有相应的而且是相当水平的对工人的补偿和保障，但事实远不是这样。企业要轻装上阵，让多余的工人下岗，并不顾道德尽量压低对工人的补偿，属于企业寻利的本能，这种对工人的剥夺和伤害，就是原罪。国有企业为了甩包袱或谋取超额利润，以低价甚至极低价买断工人工龄，并强迫工人接受，已经超越了原罪，属于本罪。国有企业的负责人与政府官员相勾结，把工人一脚踢开，盗卖国有资产并用暴力或专政手段对付工人的抗议，更是严重的犯罪。

官员也有原罪。官员工资低，仅靠工资，无法维持在社会上的体面，依靠权力寻租相当普遍。乱收费，乱罚款，吃拿抢要，虽然违法，但够不上治罪。好官也得收礼，因为有的礼无法拒绝；好官也得行贿，因为不行贿办不成事；好官也得腐败，因为不腐败就会被当成异己，轻则被排挤，重则被构陷，再重则被消灭。官员自身贪得无厌所犯的罪，则属于本罪。

四、       对原罪不能简单地一免了之

在区分原罪与本罪的基础上，对本罪要依法惩治，对恶法造成的原罪要无条件赦免，对非恶法造成的原罪，要综合治理，不能简单地一免了之。

首先，必须有当事人认罪悔罪的表示。联想集团总裁柳传志承认，他的企业曾经赖帐、走私，如果不那样，按当时的情况，根本就没法活。新希望集团总裁刘永好承认自己曾经卖过高水分的玉米，挣了500万元的昧心钱。重庆力帆集团的懂事长尹明善说自己对普通工人抱有深深的负罪感。这些都可以被认为是认罪悔罪的表示，是当事人良知的再现。有多少人能象他们这样坦诚呢？恐怕不多。倒是有人因为有了钱就目空一切，觉得老子天下第一，更甚至为富不仁，咬定“有钱能使鬼推磨”，与官府勾结，恃强凌弱，横行不法。曾经炒得沸沸扬扬的哈尔滨宝马车撞死卖菜的农妇案，就为人们提出了这样的疑问。2005年2月，长春一辆林肯车硬是拖死一个9岁的女孩，结果肇事司机付中涛很快被执行死刑；2005年3月，又发生辽宁省人大代表、千万富翁侯建军驾车故意撞死人案，侯被一审判处死刑。

其次，必须有当事人将功折罪的决心和行动。经营好企业，用优秀的业绩来回报社会，进而扶贫济困，捐资助学等等。如果不认真经营企业，只知吃喝玩乐或包养情妇，或将资金抽逃海外，甚至藐视和欺负穷人，就不应该被赦免。杭州市一辆宝来车，在经过一处积水区时，明明看见路边有一个女子正推着自行车艰难行进，却毫不减速冲过去，更令人发指的是，当溅起的水幕覆盖了那个弱女子之际，车内的司机和坐客竟然笑得前仰后合。相当多的富人素质低下，品格不良，这是中国社会不得不面对的尴尬。

最后，有防止产生新的原罪（以及本罪）的切实保障。对以前的罪不予追究，会不会引发更多的违法犯罪呢？如果没有切实的防范措施，完全有这样的可能。对以往的走私不予追究，会诱发新的更多的走私；对以前的行贿不予追究，会诱发新的更多的行贿；对以前的侵吞国有资产不予追究，会诱发瓜分国有资产的新高潮。因此，造就防止产生新罪的机制，是对旧罪实行大赦的前提条件，可以说，目前的中国，还不具备这个条件，而且在最近的将来也达不到这个条件。

五、       防止出现瓜分国有资产（并集体资产）的新高潮

以前，不少人通过侵吞国有资产先富了起来，不仅发了大财，成了富豪，还成了企业家，进而成了人大代表、政协委员等等，但是，他们活得提心吊胆，担心秋后算帐，老百姓也期望国家清算这些人的不义之财。如果国家来个既往不咎，把非法财富合法化，会不会刺激新的欲望，使得对国有资产的侵吞变本加厉呢？没捞着的看不惯捞得着的，捞得少的看不惯捞得多的，捞得多的看不惯捞得特多的，清官与循规蹈矩的君子是最吃亏的和最让人瞧不起的。本来，目前许多贪官污吏和奸商就对国有资产虎视眈眈，或者正象狼一样在撕咬，国有资产正在大量流失。据报，国有资产每天流失至少一亿美元。国有资产就象唐僧肉，各路妖魔鬼怪都想吞吃。如果对以前的黑手既往不咎，现在的黑手将更加有恃无恐，因为他们自然会认为将来对现在也会既往不咎。搞不好，会出现瓜分国有资产并群众集体资产的新高潮，这并非危言耸听。

六、       防止出现侵夺农民和市民的新高潮

黑手们不仅侵夺国有资产和集体资产，而且把黑手伸向了农民的土地以及市民的房宅。开发商与政府官员等相互勾结，非法剥夺农民的土地，非法拆除或霸占市民的房产，而且动辄暴力相向，引发一起起群体事件，更有受害人被逼得自焚。如果对通过这种罪恶的手法积累的财富也既往不咎，后果将不堪设想。那些抢红了眼的黑手们，是什么事都干得出来的，而老百姓的忍耐也是有限度的。

不赦免富人的原罪，会迫使资本外逃；在条件尚不具备的情况下无原则的赦免，会带来比资本外逃更加严重的后果，甚至是灾难性的后果，前苏联的下场就是前车之鉴。俄罗斯现在重拳打击不法富豪，算是亡羊补牢。两害择其轻，两利权其重，才是明智的选择。对富人的原罪（以及一部分本罪）作适当追究，力度要足够大，但不把他们逼上绝路，要给予相当的宽大处理，同时采取各种手段严防资本外逃，并积极引进外资，既是合理的，也富有可操作性。