刘仰：转基因技术保护生态只是假象

转基因技术保护生态只是假象(2010-05-07 01:58:32)

    支持转基因作物的专家们最常见的一个观点是，转基因作物能够保护生态。这个观点让人觉得难以辩驳。转基因作物能够保护生态的理由是，它不需要使用农药，因此，与其他使用大量农药的现代农业技术相比，它似乎很环保。当然，人们可以说，在现代农业技术出现之前，在农药出现之前，传统农业也很环保，但是，那时候的传统农业不能有效地防止病虫害。因此，在防治病虫害与保证产量两个指标上，转基因作物相对于使用农药来说，似乎的确没有破坏生态环境。
    但这是一个谎言，也是一个假象。
    我们姑且接受转基因作物可以不使用农药的说法，同时也接受与转基因作物配套使用的除草剂是很生态、很环保的，对于这些问题的一些反面证据，我们姑且放在一边，不去理它。就以现在最常见的“农达”除草剂和“抗农达”转基因作物为例。在使用“农达”的土地上，一切植物都不能生长，转基因的支持者说，这种“农达”除草剂是生态环保的，然后种植了转基因庄稼，这种庄稼有抵抗“农达”除草剂的能力，因此，这一片土地，只有这一种转基因植物生长。农民不用撒农药，不用除草，庄稼自己长得好好的，直到收获。那么，它真的环保、符合生态吗？
    单从不使用化学农药这一点说，它似乎是环保的，似乎是符合生态的。但是，在一个更大的范围看，这种转基因技术恰恰是环境和生态最大的破坏者。我曾经问一个小时候在农村长大的朋友：庄稼有收获靠什么？他说，除了种子、水分、阳光，还要靠肥力。肥力简单来说就是庄稼的营养。那么，土地里的肥力是如何形成的？除去人工施肥，土壤里天然的肥力大致是靠植物的腐烂，动物的粪便等。要将这些东西转化为肥力，还需要昆虫、真菌等生物的帮忙。因此，土壤肥沃一定是靠生物多样性。自然环境的生态和谐，也一定是生物多样性的结果。人们常说大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，而最低一级的大约就是浮游生物。说它是生物链也好，说它是多样性也好，任何一个环节的破坏，都会影响整个生态。就好比说，如果我们希望海洋里只有鲨鱼，以便于人们吃鱼翅，那是不可能的，鲨鱼以什么为食物？这个道理放在土壤所生长的植物那里，也是一样的：植物以什么为营养？没有生物多样性，就没有肥力，植物就没有养分。
    转基因作物看起来没有使用农药，似乎很环保，但是，转基因作物彻底破坏了生物多样性，因而，它是环境和生态的大敌。人们现在对此还没有广泛的认识，主要是因为转基因作物的种植面积还不大，小范围种植，短时间来说，对土壤的肥力影响还不算很大。长期性地、大范围种植，“农达”和“抗农达”转基因技术，必然因为破坏了生物多样性，而对土壤的肥力造成严重的伤害。这方面的事例，其实已经开始出现了。我们现在谈论更多的是转基因庄稼，其实，不少树木也被转基因了。这种转基因树的目的是，能够大面积地种植，快速地生长，并且获得更多的纸浆，用来造纸。由于转基因树不涉及到人们的食物，似乎关心的人不多。但是，为了生产纸浆而种植的转基因树，一般都面积很大，一块地常常好几千亩，因而能够较为清晰地观察它对生态的影响。
    前几天写了一篇文章《从DDT到转基因》，里面介绍说，当年卡逊反对使用DDT，写了一本书，名叫《寂静的春天》，因为DDT的使用，使得春天的树林里没有鸟叫了。事实上，转基因树的大范围种植，已经造成了与卡逊描绘的相同的局面，甚至更严重。人们描绘这种生态现象，用的不是“寂静的春天”这个过去的说法，而是叫做“寂静的树林”。在大面积的转基因树林里，没有虫子，也就没有鸟。不光如此，它还没有昆虫，没有真菌，没有动物，没有草，……几千亩山林，只长一种树，一种全无敌的转基因树。在这样一个转基因树林里，除了转基因树，几乎没有其他一切生物。甚至连这种转基因树自己的叶子、树皮之类，都很难腐烂，因为没有了其他生物的帮忙，因为很多生物都自发地躲避转基因植物。转基因树以排斥一切其他生物的方式，彻底破坏了生态。
    这种转基因树林对生态的长期影响包括，生物多样性的破坏，本来能在这里共同生存的动植物都不见了；土壤肥力的递减。最初转基因树种下去的时候，由于有以前积累的肥力，转基因树排斥了其他动植物，的确可以通过独占和独享，而达到迅速生长的目的。因而，一开始，转基因树的长势都不错，经济效益也不错。然而，时间一长，生物多样性的消失，使得土壤不能自己产生肥力，荒漠化日益严重。这种情况在一些种植转基因庄稼的地方，也开始出现了。人们发现，转基因庄稼头几年长势不错，产量也较高，几年之后，同样的转基因种子，产量却下降，有的甚至绝收。在我看来，原因就在于转基因技术破坏了生物多样性后，造成土壤肥力的耗尽；此外，荒漠化还会导致严重的水土流失，土壤留不住水分。因此，在大面积种植转基因树的山林里，基本上是一个死寂的山林，没有生命迹象的山林，它等于是一次性地耗尽土壤的天然肥力，而不能再产生植物所需要的养分。被转基因树蹂躏过的山林，大致等于死亡。要维持转基因树的生长，只有大量使用化肥，而化肥对土壤的影响也很大，远远不如在生物多样性条件下，土壤自己产生的肥力。
    因此，转基因作物能保护环境的观点，只是狭隘眼界下的鼠目寸光，在一个更广阔的视野里，转基因作物会严重地破坏生物多样性。转基因技术对环境的破坏、对生态的影响，也许不再是人们以前熟知的方式，例如土壤里有多少有毒物质残留等，而是没有毒（就算如此），只有单一的生命，最终单一的生命也失去生存的条件。转基因技术彻底打破了生态平衡，独霸天下。用阶级斗争理论来做个比方：被剥削阶级都不存在了，唯一一个剥削者如何活下去？一个生物链条中，如果只剩下一个环节，这个独大的环节能生存下去吗？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号