广东为何屡下臭棋？
--简评广东模式的七步臭棋
任凭（民声网 www.mshw.org）
http://www.mshw.org/review/national/2011-07-27/3702.html
最近，读到瞭望东方周刊《汪洋：被误读的“蛋糕论” 》一文，
文章开头说：
【“汪洋下了一着臭棋。”
7月中旬，广东省委书记汪洋的一次讲话，使得网络舆论骤然升温。
这次讲话发生在7月11日广东省委十届九次全会上。全会的分组讨论中，汪洋说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。”
“分蛋糕不是重点做蛋糕才是重点”，这句话随即成为最火热的网络标题之一，引来不少网友拍砖。】
看来，“分蛋糕不是重点做蛋糕才是重点”这句话让广东官员在全国人民面前大失民心，7月25日瞭望东方周刊的这篇报道就是来替广东挽回民心的。
据统计，工人、农民、中产阶级等广大劳动者支持重庆模式，即便是在偏右的凤凰网，绝大部分网民也支持重庆。网民阿飞观察：“汪洋书记的言论又一次成为了网络上头号热点，一篇《经济建设中心没变 分蛋糕不是重点做蛋糕才是》，被各论坛网站所转载，在凤凰网，新浪网，网易，搜狐网，中华网的的回复中，充满了对汪洋书记此言论的指责，甚至痛骂。以凤凰网回帖为例，笔者略微算了一下，指责和痛骂汪洋书记的占了95%以上，而支持和肯定汪洋书记此言论的，实在太过少数。”
瞭望东方周刊《汪洋：被误读的“蛋糕论”》一文本意是为了给广东挽回面子，广东的智囊团们，如肖滨等自由主义学者，这次又冲到前台替广东辩护，但是该篇文章完全无的放矢、滑稽可笑，反而进一步暴露了所谓广东模式的真相，引来的只是更多的嘲笑。广东让瞭望东方周刊炮制的这篇文章，也是一招臭棋。
一、自由主义学者大都支持广东模式
文中，肖滨等精英极力为广东辩护：
【中山大学政治与公共事务管理学院副院长肖滨说：“因为说话总有一定的语境，如果把这个语境抽开的话，就不能全面把握。”
国家行政学院教授汪玉凯（微博）告诉《瞭望东方周刊》：“现在中国有一股思潮，认为中国的改革过头了，如果第一要务不是分配好蛋糕的话，社会就到了难以发展的地步。我认为，汪洋主要是针对这个思想而来的。”
肖滨持相似观点：“经过30多年的发展，我们的蛋糕确实做大了，这时就会有一种声音：蛋糕不是做大了嘛，我们现在就应该把更多的重点与精力用在分蛋糕上。”
汪玉凯说：“我不认为汪洋的观点不重要，他的意向是我们不要因为过度注重分配蛋糕这个第二要务而影响发展这个第一要务，而不是说收入分配制度改革不重要。”】
从肖滨近几年发表的重要论文可以看出，他是一个典型的自由主义学者（一般情况，自由主义学者都是铁杆的反共学者，只不过有的人更加狡猾、更加注重策略而已），这样的人能成为广东的高参和智囊团人物，值得广东反思，更值得全国人民警惕：
看看肖滨发表的重要论文：
比如：“为自由主义传统定位”，《开放时代》（广州)，1997.07。 （在此文中，肖滨以自由主义自居，全面继承西方资产阶级的自由主义传统，反对马列传统的社会主义、共产主义。）
还有一些，是鼓吹中国整体上放弃人民民主专政，实行西方的政治制度：
“政体理论如何支撑立宪选择？——基于麦迪迅与亚里士多德的虚拟对话”，《武汉大学学报》（哲学社会科学版），2005.04。
“从联邦化的双向进路与两面运作看联邦制”，《中山大学学报》（哲学社会科学版），2005.04。
“立宪设计中的价值整合与复合共和”，《中山大学学报》（社会科学版），2004.02。
“立宪选择中的理性解释”，《中山大学学报》，2003.04。
“让公民直面“res publica ——当代共和主义塑造积极公民的战略性选择”，《南京大学学报》，2006.06
当然，除了肖滨之外，秋风、杨恒均、马立诚等学者支持广东模式。众所周知，这批人是反共、反社会主义的信奉哈耶克和资产阶级自由主义理念的极右翼学者、汉奸学者。
二、广东模式与重庆模式的经济比较
重庆鲜明地提出“民生才是硬道理，公平也是生产力”，重庆放弃了那种认为效率与公平对立、追求效率必须牺牲公平的陈腐观念。在中国社会已经贫富两极分化的背景下，更加注重穷人、工人、农民、中产阶级等普通劳动者的民主权利和经济利益。
【重庆薄熙来：有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧！“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，这看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做 “蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大（2010年10月，薄熙来在在重庆三届八次全委会上的讲话）。】
【薄熙来说，我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这当然好，但急不得，这需要很长的时间，要沉住气，慢慢来，要等到经济实力做大才能解决，现在还不是时候。总之，好是好，但先别办。还有人讲，抓“共同富裕”会影响效率，贫富差就是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走“回头路”，是要吃“大锅饭”，搞平均主义！
薄熙来说，尽管聪明人很多，帽子也很多，但解决差距的问题还是不能等，等到问题多了，再想改，也改不动了！即使下大决心，那时要付出的成本也会大得多！现在解决“三个差距”为时不晚，如果真正到了“两极分化”，那就没有“讨论”的余地了。】
而广东仍然认为，效率与公平是对立的，经济建设、经济发展、经济效率比社会公平、分配合理更重要。
【广东汪洋：现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意（2011年7月，汪洋在广东省委十届九次全会上的讲话）。
广东省长黄华华认为当前一些提出是不是要以“公平”为中心的舆论不合时宜，还是要以经济发展为中心。】
而肖滨等自由主义学者、广东的高参和智囊们对汪洋此言论的解读是：
【经过30多年的发展，我们的蛋糕确实做大了，这时就会有一种声音：蛋糕不是做大了嘛，我们现在就应该把更多的重点与精力用在分蛋糕上。汪洋的意向是我们不要因为过度注重分配蛋糕这个第二要务而影响发展这个第一要务】。
重庆的效率公平辩证统一论，并不是说只分蛋糕，不做蛋糕。重庆从来都是说，当前重视公平会更大地促进效率。比如社会主义解决了资本主义经济危机问题，会更大提升生产力。广东高参们出来辩护，说汪洋针对的是那种只重视公平不重视效率、只重视分蛋糕不重视做蛋糕的声音，完全是无的放矢，这是为了文过饰非而不择手段。
广东官员们应该去看看，重庆把多少多少精力用在民生、反腐扫黑？你们又做了多少？单是在保障房、民生房建设上，广东已经被重庆远远落在后面。
广东显然对民生、对反腐打黑重视不够，在限制资本家剥削和缩减两极分化方面无所作为，反而更加变本加厉。
所以，汪洋的蛋糕论并没有被误读，他确实认为效率和公平是对立的，效率比公平更重要，即便是当前中国已经两极分化了。
广东之所以有这种认识，显然是因为他们更重视资本、资本家的利益。因为要大搞民生，消除两极分化，必然或早或晚地影响资本的利益。比如，重庆政府把大部分土地和土地收益都用来搞保障房、搞民生工程，房地产商等资本家们如何发财？
广东认为，以经济建设为中心，其含义就是效率比公平重要、发展比分配重要。广东为何认为效率和公平是分裂的而效率比公平重要？归根结底，广东的发展和重庆的发展不一样的：广东的发展主要依靠资本、资本家，尤其是外国资本家，所以在广东看来，效率与公平是对立的，要资本的效率，就必须加强资本对劳动者的剥削。
重庆也是以经济建设为中心，但重庆认为，经济建设为中心，并不是说效率就比公平重要。没有公平，社会两极分化，内需不足，经济发展就会停滞。最基本地问题，如果社会两极分化，连社会稳定都难以保持，何谈效率？重庆之所以认为效率和公平是统一的，因为重庆发展主要是依靠人民、依靠劳动者，即便是需要引进外资，同时也大力保护工人农民知识分子等劳动者的利益，这和广东截然相反。所以在重庆看来，效率和公平是统一的，劳动者收入提高，消费扩大，劳动积极性提高，就会提高效率。劳动者收入低下，消费不足，内需不足，必然走向资本主义经济危机。
一个讨论的前提是，当前中国社会已经全面的两极分化了，而且广东的两极分化程度比重庆更加严重。因此，重庆认为两极分化内需不足，会影响经济发展，影响社会稳定。当前分好蛋糕、搞好社会公平，会进一步促进做大蛋糕，促进效率。而广东却机械地认为，无论在何时何地何种情况，都是效率高于公平，做蛋糕比分蛋糕重要，即便是社会已经两极分化了，仍然如此。重庆和广东的认识究竟谁对谁错，自有公论。
广东为何如此率下臭棋对抗民意？是因为他们的立场站在了资本家阶级和暴富群体身上，阶级本性使然。
三、广东广东模式与重庆模式的政治比较
在政治层面，重庆恢复共产党的群众路线，重庆在全市机关干部中组织开展“三进三同”、“结穷亲”和“大下访”三项活动，按照中央部署唱红打黑，扫除腐败，让共产党重新获得最大多数人民的拥护，使共产党重新代表群众利益。
【薄熙来说，三个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。小平同志曾严肃指出，“如果我们的政策导致了两极分化，我们就失败了；如果产生了什么资产阶级，那我们就真是走了邪路了”。我党的执政基础是工农大众。90年来，广大群众之所以愿意跟党走，就是因为我们党一直为人民大众谋利益。而为民“谋利益”是实的，不是虚的，首先就要在分配问题上倾向于人民大众，实实在在为人民大众着想，要注重劳动的价值。如果任由差距拉大、甚至两极分化，人们自然会怀疑党的政策，随之人心涣散。存在决定意识，分配决定生存条件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱，背后的原因不少是贫富差距过大，值得我们反思。】
在政治层面，广东对党中央、公安部、中央政法委、中宣部提出的唱红打黑任务阳奉阴违，至今仍有大批黑社会、黑心资本家、黑官僚勾结起来在广东欺压人民。 在广东的打工者，继续在忍受国内外资本家阶级的残酷剥削。党中央多次提出广东应该善待打工者，但是广东一直阳奉阴违，继续坚定地站在资本家一边。
最近曾经广泛流传的两个新闻报道很说明问题，一个是广东省特警训练如何应对讨薪工人的，经过训练，武器装备先进的特警们身手不凡，一旦发生讨薪聚众闹事事件，特警们可以轻松拿下。另一个是来自重庆，同样是特警，却是为民工讨薪而出警的。广东特警的针对的对象是讨薪民工，而重庆特警针对的对象则黑心资本家。
相反地，广东多年来一直在大力提出、炒作、推进西方式的政治体制改革。在广东和深圳等地的执政者看来，资本家没有剥削工人，资本家和工人都是公民一员。在两极分化的前提下，大搞学习西方的政治体制改革，学习西方的自由主义普世价值，其本质就是要让新生的暴富阶层、新生的资本家和国外的资本家们更多地参与政治决策和社会管理，分享政治权力。
据中共广东省委发言人称：2011年7月14日省委十届九次全会决定：
【政府购买服务，权力让步，逐步分解和转移到社会组织中去。有两个问题，一方面我们长期按照万能政府的格局，政府无所不包、无所不管，没有很好地扶持和支持社会组织。另外是社会组织还有个发展的过程，放低登记门槛，鼓励社会组织自己管理、自己监督，自己成长，政府给予扶持。通过工、青、妇发挥应有的作用，鼓励大量的民间组织应运而生。突出的亮点和特点：全省对社会组织的要求，到十二五末，达到每万人有5个社会组织。要达到这么个水平，社会工要达到常住人口的10%，广东就得有上千万人。给他们提供广阔平台和空间，在法律、法规方面提供安全、规范、充分发挥作用。出台7个配套政策，对社会组织要有个宽松的管理方式。】
【《决定》里没有给出具体的内容，但有了基本的方向：第一，把政府目前能下方的权力都下放；第二，从过去的万能政府变成有限政府；第三是政府关键是做好服务，提供好对管理者的管理，不是直接管经济社会中的具体事务，而是通过社会组织实现社会管理、社会自治；第四是通过让渡，政府把一些权力通过让渡到社会组织中，让它们按照一定的规定发挥作用；第五是政府通过购买服务去发挥社会组织的作用；第六是政府培训社会义工和志愿人员来发挥他们的作用。鼓励大专院校和相关专业的招生。】
广东的思路是：政府要建成小政府，不干预市场经济，也不干预社会。要知道，共产党领导经济文化社会建设，主要靠政府。在广东官员们看来，似乎党组织和政府不能代表人民，不能为人民服务。广东的现实确实也是这样的，广东的很多党组织和政府在更多地为资本家、黑社会服务。原来，重庆也有这个倾向，只不过薄熙来到任后，力图重新恢复共产党为人民服务的传统。
现在的问题是，如果广东认为共产党都不能为人民服务，那么人民大众依靠什么组织维护自己的利益？广东政府希望通过社会组织实现社会管理、社会自治，把一些权力通过让渡到社会组织当中。
说到底，社会组织存在和运作，比如西方的众多NGO，都是需要大量金钱支持的，比如美国的劳联产联工会，就已经是资本家阶级的走狗，是工贼。美国的众多NGO组织，包括派到广东的NGO们，很多都是中情局的御用工具，真正站在劳动人民立场上，反对美帝、反对资本剥削的NGO，几乎没有。
广东认为，万能政府不好，要搞小政府、有限政府，问题是，当前广东政府应该承担的职责和应该发挥的职能究竟履行了没有呢？比如保障民生，保障人民的基本的住房、医疗、教育权利，再比如打黑、扶贫等等，再比如，杜绝对农民工的残酷剥削压迫，在很多方面广东不是做得太多了，而是做得太少了。
众所周知，政府权力干预影响市场经济，存在两种情况：
第一，政府权力为工人农民中产阶级等劳动者服务，比如建立工人当家做主的国有企业，彻底消灭资本家的剥削，再比如征收资本家的高额税收，建立福利国家，限制资本家的剥削，再比如设定严格的法律，限制资本家阶级对土地、煤矿等资源的投机炒作牟利行为等等。
第二，政府权力被资本家阶级俘获并为资本家阶级服务，比如贱卖国企给资本家；放纵资本家囤积居奇和金融投机，炒作土地、房地产和粮食、煤炭；大搞教育医疗住房市场化产业化，放纵资本家进入牟利；放纵资本家对工人的剥削，减少对资本家阶级的税收加大对工人的税收，削减福利等等，在资本势力猖狂的美国，许多大资本家直接当总统当副总统，并利用政治权力大肆牟利，比如布什、切尼等人。
其实广东这么多年搞缩小政府权力的改革，其实缩小的都是第一种权力，第二种权力在广东那里，不仅没有缩小，反而在不断扩大，比如近几年在深圳，众所周知，富士康的老板打个电话，深圳的一哥（一把手）就得屁颠屁颠地赶到富士康去服务办事，正是在政府的竭力保护下，富士康等资本家对工人的剥削达到了史无前例的程度。再比如每到工人组织起来罢工和讨薪的时候，广东就出动特警镇压工人，保护资本家。多年以来，依靠外来民工的血汗，广东经济得到了一定的发展，广东政府靠出卖土地也积累了大量财富，但是广东从来没有将这些财富用在外来民工身上，反而一心一意优待优惠资本家们。我们发现，随着新自由主义改革的逐步深入，广东这种保护资本家的权力越来越大了，还美其名曰政府不干预经济，说明白了就是在经济层面让那些大资本掌控一切，并用政府权力为资本家、为资本主义改革保驾护航，这是广东这么多年以来下的最大的一步臭棋。
多年以来，广东奉行新自由主义经济政策，政府不干预经济，结果资本家对工人的剥削没有得到控制抑制，民生问题解决的不好，整个社会两极分化越来越严重。广东的经济，第一是依靠剥削廉价劳动力，第二是依靠房地产。广东在自主创新、搞核心技术方面已经远远落在很多地区后面，这就是放弃政府干预和政府指导的后果，要知道，不管是美国还是日本的高新技术，政府都发挥了重大主导作用。广东搞经济之前不注重核心技术，党中央提出科学发展、发展方式转变后，广东也装模作样地要搞核心技术，但是他们都把希望寄托在那些国内外的资本家头上，国外的资本当然不会给你核心技术，而国内的那些资本家们，他们当然更乐意剥削工人和炒作房地产来赚钱，这是广东下的第二大臭棋。现在倒好，广东不仅不反思经济改革经济发展的失误，反而要按照新自由主义那一套搞社会管理，最终的结局很可能是让国内外的资本家黑社会们掌控一切。这只能是更大一步臭棋。
广东思路是，要进一步弱化党组织、弱化政府对经济和社会的管理和干预，大力发展社会组织。要知道，当前，广东主要的社会财富已经被一小撮国内外的资本家控制。只有学习重庆模式，让共产党恢复人民性阶级性，用人民赋予的权力干预经济，减少资本家们对财富的攫取，加大对暴富阶层的税收，提高劳动者收入，才能缓解两极分化。广东却反其道而行之，要把党组织的功能、政府的功能下放到社会组织当中。如果继续搞私有化和市场化，搞小政府，那么党和政府自身必然没有充足的力量来扶持社会组织。那么这些社会组织，必然像西方的工会、NGO、基金会们一样，成为国内外资本家的御用工具。再加上，西方中情局等机构已经有了一整套搞NGO的经验和模式，广东搞社会管理改革不利用共产党群众路线的优势，反而来个大放权大撒手，最终只能把群众推向中情局操纵下的几万个NGO手中。
而且现实中，随着广东政改的推行，在类似肖滨那样的自由主义学者的鼓动下，西方的很多反华反共NGO组织已经活动合法化了，随着广东省委十届九次全会决定的推行，更多的反华反共NGO在广东的合法化，大量的民众可能被西方NGO欺骗和误导，一场颜色革命将必不可免。
总之：
广东下的第一步臭棋，是放纵资本家对工人的剥削，每当劳资矛盾出现时，广东都鲜明地本质性地站在资本家一边，用政府权力为资本家的利益和资本主义改革保驾护航。再加上广东对提高工人最低工资一直不是很积极，结果导致工人收入极端低下，资本家阶级暴富，整个社会两极分化。
广东下的第二步臭棋，是在广东地区搞了一大批依靠剥削劳工和牺牲环境起家的血汗工厂，实际上对中国人民来说得不偿失。在广东模式下，中国的环境被严重污染，资源被大量消耗，劳动者被残酷剥削压迫，生产的产品却被廉价卖给西方国家，积累的外汇储备却一直在缩水。由于出口产业垄断集中程度低，企业分散弱小，相互间恶性竞争。世界发达国家各大产业都是垄断型的计划经济（由资本家阶级主导），由一家或者几家寡头垄断。无论是产业链低端的石油、铁矿石等资源能源类，还是芯片、大飞机等高端产业，都是如此。唯独广东模式下的出口产业是自由市场经济，政府干预主导程度不够，由一大堆分散的血汗工厂构成，他们之间相互恶性竞争，为了抢夺订单，相互压低产品价格，最终只能牺牲工人及环境。如果广东政府多年前能够高瞻远瞩，学习当年共产党搞两弹一星、搞大庆、搞大寨的经验，集中优势资源，淘汰落后企业，扶植先进企业，形成一批垄断性的巨型企业，搞自己的核心技术和自主品牌，才能提高广东出口产品的附加值。但是受新自由主义的误导，广东一直没有这么做。这是广东下的第二大臭棋。
广东下的第三步臭棋，是党中央提出科学发展、转变发展方式、搞核心技术自主创新后，广东也假装搞核心技术，但是他们却把希望寄托在国内外资本家头上，结果国外资本继续剥削你占领你的市场和投资机会，就是不给你核心技术，国内的资本家却仍然热心于依靠剥削工人和炒作房地产、炒作煤炭、甚至炒作大蒜。
广东下的第四步臭棋，就是对中央提出的唱红打黑、反腐、保障民生等任务阴奉阳违，落实得十分不好，反而对优等生重庆不断地指指点点，冷嘲热讽，其旗下的南方报系为了反对重庆模式，公然站到黑社会、黑律师、及黑官僚如文强的一方。
广东下的第五步臭棋，就是按照新自由主义理念进一步搞社会管理改革，试图把社会管理工作放手给西方、中情局操纵下的NGO们，主动为未来的颜色革命埋下定时炸弹。
广东下的第六步臭棋，就是在社会两极分化民怨纷纷的大背景下，重视公平、认为公平和效率辩证统一等理念已经深入人心了，而走共同富裕道路已经是众望所归、万民呼吁，党中央也提上议事日程。而且，在这方面重庆已经冲在了前头，但广东不但不奋起直追机会，反而抱着90年代新自由主义的陈旧教条观念，出面批判重庆模式，继续坚持资本至上、资本家利益至上、“做蛋糕比分蛋糕重要，效率比公平重要”等陈腐理念。
广东下的第七步臭棋，就是当自己已经明显失误、失礼、失理，并且彻底丧失民心的时候，仍然试图顽抗到底，继续让自己的高参如肖滨、秋风、马立诚等自由主义反共学者、汉奸学者替自己声辩，同时不断地恶意攻击重庆，实在是愚蠢至极。
在广东官员们看来，经济改革大获全胜，邓小平提出的“出现两极分化改革就失败了、出现资产阶级改革就走了邪路”的警示被放在一边。在他们看来，改革的主力军是个体户、民营企业家、“星期六工程师”、海归精英，其实工程师之类都是遮羞布而已，他们心目中的改革主力军说到底是那些暴富的大资本家阶层，而工人阶级只是陪衬。在他们看来，经济改革大获全胜，没有任何问题。在他们看来，两极分化不是问题、外资泛滥也不是问题，不但如此，在经济改革导致贫富两极分化，新生资本家阶层联合国际垄断资本掠夺了大部分国有资产和劳动人民的劳动果实后，政治体制改革、社会管理体制改革还要与经济体制改革配套，其真实含义不是十分明显吗？不就是通过政治体制改革和社会管理改革，让资本控制权力，巩固国内外大资本家在经济改革中获得的非法利益吗？
广东此次显然大大地失了民心，现在要想挽回，就要学习重庆，学习重庆模式，恢复党组织和政府的人民性和阶级性，老老实实服从党中央、国务院、公安部、中宣部、中央政法委的领导，唱红打黑，缩小两极分化，走共同富裕科学发展道路，提高工农大众的政治地位和经济收入。而不是整天和肖滨、秋风等反共学者勾结在一起，搞资本主义方向的政改，让资本家控制政治与社会权力，让中情局操纵的NGO们进入广东搞颜色革命。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
