郭成林案聚焦：“你的投票将载入历史的史册！”
原题：转基因不能承受的政治之重
来源：《社会观察》杂志2011年第10期
http://guancha.cc/html/60271/2011/10/13/60541.shtml
：魏迪英 2011-10-13
“反转”与“爱国”
“法律尽可以蒙垢于一时，却不可能沉沦于永远。因为法律应该代表大多数人民，法律终究要站在大多数人民一边！这不仅是郭成林上诉的原因，亦是广大人民对二审的期待。”
2011年9月19日，深圳市中级人民法院，郭成林涉嫌损害金龙鱼商业信誉案的二审中，郭成林的辩护律师杨松发表了如此结尾的无罪辩护意见。杨也是一位“反转”人士。
当天，抗议二审判决结果的帖子在网络上大量出现，而杨松律师的辩护词也获得了大量跟帖的支持。在采访杨松律师的同一日，记者试图联系深圳市中院采访郭成林一案，被婉言谢绝。
“法院既没有仔细审查相关案卷，也没有响应辩护律师的证据调查要求”，9月22日，杨松律师向记者说起当时的庭审，依旧激动不已，“一切都草草过场。”
事实上，自从郭成林被捕以后，该案就一直处于舆论的风口浪尖之上。
根据一审法院深圳市南山区法院的调查，2010年8月，在营销咨询公司就职的郭成林，接受了食用油生产商鲁花集团的委托。随后，郭成林在网络上发帖质疑转基因食品的安全性，直指另一家食用油生产商金龙鱼公司，后者正是鲁花集团的竞争对手。接到举报后，警方逮捕了郭成林，并移交给司法机关。2011年6月，南山区法院认定郭成林捏造并散布虚假事实，严重损害金龙鱼商品声誉，因此判处郭成林有期徒刑一年，处罚金人民币一万元。
在案件审理过程中，郭成林及其辩护律师一直坚称转基因食品存在巨大的安全风险，以此证明郭成林的质疑是出于民族利益和爱国立场。这一辩护理由被一审法院驳回后，在上诉时又被重新提出，进入二审程序。
期间，郭成林一案的相关材料被发布在网上，迅速受到转基因反对者的追捧，以至于这位被司法机关羁押的嫌疑人，最后被称为“反转英雄”和“爱国义士”。
“亡国灭种”的“阴谋”
“反转”与“爱国”看似风马牛不相及，但打开网络，“反转”者所持的“美国试图通过转基因让中华民族亡国灭种”的论断，则为这两者建立了联系。
“孟山都试图用转基因技术打垮中国农业，最后通过垄断种子资源控制中国，转基因大豆打垮本土大豆就是一次成功的预演”，顾秀林向记者表示，孟山都等故意诱使中国接受转基因作物，若中国入套，甚至会面临农业崩溃、亡国灭种的危险。
2008年，顾秀林应邀为威廉•恩道尔的《粮食危机》写书评，开始关注转基因。此后几年，她坚持在博客上发表原创文章，成为知名的“反转”人士。她的博文被网站转载，跟帖者中支持者甚众。
但这些“反转”人士要论证这一点，还必须进一步说明，他们所持的美国人虽竭力给中国推销转基因食品，但并不允许本国人随便吃转基因食品的观点是否如实呢？
在美国，食品安全主要由食品药品管理局(FDA)、农业部（USDA）和环保署（EPA）监管。1999年，FDA的官员马力昂斯基（James H. Maryanski）博士向众议院科学委员会作证时表示，在FDA的严格监管下，足以保证转基因食品和传统食品一样安全。而USDA也宣称，自从1987年第一个转基因品种的田间试验获批以后，已有27000个田间试验和活动获得批准，在获得充分证据佐证其安全性的前提下，已有75个转基因品种被解除监管。
但转基因的反对者大多对这种官方意见表示质疑，顾秀林即其中之一。顾秀林长期在中国社科院农村发展研究所工作，后出国留学并获美国夏威夷大学农业与资源经济学博士。
“科学家对转基因技术有许多质疑，但遭到FDA的遏制，他们的声音在专业刊物和主流媒体上被封杀。”顾秀林表示，相关证据一直为孟山都等开发转基因种子的公司刻意掩盖，而FDA和USDA被迫为此背书。
这种说法并非毫无根据，跨国巨头孟山都掌握着全世界90%的转基因专利，一直在积极影响美国的相关政策，其方法包括资金支持和政治游说。
但学术界很多领域内的专家，并不承认顾秀林们的前提——转基因食品有巨大安全风险。
在2010年的中国科学院大会上，植物生理学家陈晓亚院士表示，目前还没有确实证据表明转基因食品危害人类和动物的安全。这位院士主张在中国发展转基因技术，以应对人口、环境和资源的巨大压力——这是支持转基因者的惯常理由。
“转基因食品不会引起急性中毒，不过长期食用的风险难以估计”，顾秀林提示说，“现在已有许多佐证”。
“转基因利益集团的代理人”
面对并不统一的科学界意见，中国农业部作为转基因的主管部门之一，却仍然力排众议。2009年，农业部批准了1个转基因玉米和2个转基因水稻的生产应用安全证书，立即引发了反对者的激烈指责。
2010年，中国130多名学者联名上书全国人大，要求农业部收回安全证书。两会期间，有50多名全国政协委员联名提案，反对转基因商业化种植，其中不乏众多开国元勋的后代和社会名流。在民间，他们的呼应声更是此起彼伏。
为此，2010年农业部不得不发表官方声明，表示目前国内对转基因的监管体系十分完备。5月，中国农业部下发指示，要求各地甄别并隔离混入转基因成分的玉米育种材料，这却让反对者更加怀疑政府监管的有效性，甚至动机。
“在政府部门中，潜伏着转基因利益集团的代理人”，杨松表示，“他们被外国资本收买，控制了转基因政策，出卖国家民族利益”。杨松的一个论据是，郭成林二审举证中，金龙鱼公司进口的转基因大豆并未拿出必需的政府检验证明。
顾秀林则强调说，外国资本和国内利益集团已收买了许多“代理人”，渗透进农业部、财政部、中科院、高等院校等机构，炮制了支持转基因的言论和决策，压制了反对意见。
而媒体近年不断揭露的政府部门“特供”食品，更让反对者生出更多义愤——“代理人”一边吃着安全的特供，一边欺骗民众接受转基因粮食，以此攫取巨额利益，而民众毫无反抗之力，只能被迫承受转基因食品的巨大风险。
转基因的意识形态化
“转基因问题原本可讨论”，杨松感到遗憾的是，“但空间被封杀后，这一问题就政治化了”。
“我们的声音很小，在平面媒体上没有声音”，顾秀林向记者坦诚，“转基因的支持者拒绝回应，他们获得的利益越多，决心就越大”。
一位上海的媒体人士向记者表示，的确有过对转基因问题的宣传指示，不过并不针对任何一方。在不开放的空间中，转基因的论战就被逼上了网络，并且激烈的反对意见占绝大多数。
聚焦转基因论战的网站，本以浓厚的左翼色彩著称，与主流舆论较少交集。由于最近转基因之争的热度上升，这家网站更加受到公众关注。不仅发动网络宣传，还在各地推广、销售非转基因“豆油”，还组织网友多次走上街头，宣传和声援“反转”，并强烈要求高层惩治那些政府内部的“卖国者”、“汉奸”。最近，还动员了众多网友签名“反转”。
国内的著名媒体《南方周末》也卷入论战，发表了多篇观点不一的文章，多数支持，也有反对声音，但并未能如那样进入现实社会动员。
于是，转基因的支持者，包括一些学者和政府机构，在论战中渐落下风。在记者请求采访时，许多业内人士已经不愿发声。
二审结束时，包括网友的几十名支持者在现场高喊口号鼓励郭成林，而郭成林向主审法官说的是：“您的投票将载入历史的史册！”
附录：
顾秀林按语（来源顾秀林的博客）http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102duho.html那次电话采访，是两周之前的事情，刊登出来的内容，连10%都不到，这已经够“政治之重”了。那些“顾秀林说”，本不是我一个人要说的，而是99%要说的——用我的名字来说，也没有什么不可以。谢谢社会观察。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
