本文讨论的是：联合国粮农组织给全体成员国发文，主张“让农业回归自然”和发展“小农经济”;欧美等发达国家正是那么做的，是大搞天然有机生态农业;与此同时，中国却背道而驰、大搞“转基因化工农业大跃进”。
一：ISAAA机构伪造数据的细节。
这里，先回答网来信提出的讨论问题：近些年来，每逢两会，ISAAA组织头目就带着报告到中国，在它的中国代理人黄大昉和黄季琨、东道人李家洋等中国农官的竭力协助之下，试图给两会散布“全球转基因大跃进”的谎言信息。今年也不例外。承蒙网友询问，这里就ISAAA的全球转基因种植面积的数据伪造，做些简单说明。
下面是ISAAA数据和美国农业部数据的对比：
可以看到，西班牙的转基因种植面积为93,700HE，ISAAA却说是“小于10万HE”、并用10万HE做合计计算;捷克的仅为3500HE，ISAAA却说是“小于10万HE”、并用10万HE做合计计算;罗马尼亚的仅为300HE，ISAAA却说是“小于10万HE”、并用10万HE做合计计算，等等。很明显，ISAAA的统计及合计是用极大夸张和伪造数据而搞的，是用虚假信息对中国民众和国家机关搞欺骗。中国的二黄一李等农业官员，为那欺骗活动提供了多年多次的大力协助。
一：全球范围的主要农业方式。
按照美国农业部和世界粮农组织等国际官方机构的定义，当前，全球主要有三种农业方式：
[1] 常规农业：除了转基因技术之外，使用几乎所有农业技术(包括化工农业技术和有机农业技术)，其中化肥、农药和机器的使用最为突出。常规农业的历史大约有300年，即工业革命以后成型的欧美农业方式，其一大“政绩”就是使历经了近万年的天然有机农业受到了空前规模的机械化和化工化的冲击。
[2] 转基因化工农业：以转基因种子及其捆绑化工农药的大量使用和大规模机械操作为主要特点。转基因化工农业方式的历史大约有17年(从商业化开始之际而论。若从技术产品问世开始论，则历史已有几十年了)。或者说，转基因技术农业方式把工业革命带来的单一化工农业方式及其危害风险都推向了顶峰，主要特点是对抗自然规律甚至试图改变自然规律，其本质是不可持续发展的农业方式。
[3] 天然有机生态农业：以尊重自然规律、天然种子、生态环保、小农经营和可持续发展为主要特点;该农业方式既不使用常规农业的化肥和化工农药(或化肥和化工农药用量减少到官方规定可忽略的数量)，更不使用转基因技术。天然有机生态农业在反思工业革命和反思转基因化工农业的严重弊病和严重危害的基础上、借鉴已有近万年历史充分证明的农业方式而发展起来的，因此，就其本身而论、其历史大约为20年左右，但其科技文化的背景之历史则是数千年(甚至近万年)。
经过多年的和全球范围的各种农业方式的调查研究，粮农组织于2011年06月向全体成员国发文，提出“让农业回归自然”和“小农经济”的天然有机生态农业的发展政策。之前之后，联合国总部发表科研调查说明，按照天然有机生态农业方式发展，大约十年左右、全球粮食产量供应可翻番，从而完全可以满足全球人口膨胀的粮食需要，同时还可保障可持续发展和保障生态环境的安全。
一：西方大力发展天然有机农业，中国大力发展转基因化工农业。
ISAAA试图给中国社会和国家决策人造成一个西方发达“转基因大跃进”的虚假图景。其实，在搞转基因技术作物同时，欧美发达国家用了更多努力而大力发展天然有机农业、其发展超过转基因化工农业。一图胜千言。下面是相关统计数据(图表附后)：
1997年，即转基因作物商业化开始的第二年，欧盟国家的天然有机农田数量大约为2094K-HE;2008年，增加到6919K-HE，增幅大约为194.6%。(图表附后)。
1992年，即美国即将开始转基因作物商业化之际，美国的天然有机农田(有官方证书者)为935.45KA;2008年，增加到4,518.96KA，增幅大约为414.8%。(图表附后)。
2012年年初，美国和欧盟签定了市值500亿美元的天然有机食品合作协约，保障双方市场有充分的天然有机食品供应和避免转基因食品泛滥。
俄国也不落后。2005年，俄国的天然有机农田数量大约为4049HA;2010年，增加到2,224,057HA，增幅大约为548倍;2002年，俄国的天然有机食品等产品销售额大约为11.7 mil-USD，2012年，该销售额为147.7 mil-USD，增幅度大约为11.6倍。(图表附后)。
对比来看看中国等发展中国家。
据《有机世界》(2012-03-02)发布的统计，几个做了转基因作物商业化种植的发展中国家、也是大力发展天然有机生态农业。譬如：
巴西： 2005年，有机农田为5,842K-HA，2010年为7,969K-HA，增幅约为36.4%;
阿根廷：2005年，有机农田为3,099K-HA，2010年为4,903K-HA，增幅约为58.2%;
印度： 2005年，有机农田为2,572K-HA，2010年为4,430K-HA、增幅约为72.20%;
西班牙：2005年，有机农田为808K-HA， 2010年为1,638K-HA、增幅约为102.70%;
南非： 2005年，有机农田为50K-HA， 2010年为107K-HA、 增幅约为114.00%，等等。
可中国呢?2005年，有机农田为4,200K-HA，2010年下降到2,290K-HA，跌幅大约为45.5%。
纵横观全球，欧美发达国家和绝大多数发展中国家，都是在积极发展天然有机农业;而几乎全球唯有中国，为了大搞转基因化工农业，不但是大大减少天然有机农业、且还有官媒联手发文诅咒和诽谤天然有机农业，甚至不择手段地对从事天然有机农业科研的中国学者搞造谣诽谤和人身攻击。
问问：看看当今全世界，难道，欧盟、美国和俄国等发达国家、还有绝大多数发展中国家、还有国际官方机构粮农组织，他们都是傻瓜而要大力发展天然有机生态农业，而只有为了搞转基因化工农业而摧毁本国天然有机生态农业的中国、才是全世界最聪明的吗?
附件：本文引用的相关统计数据：
附件：粮农组织向所有成员国发文，主张“农业回归自然”和“小农经济”的天然有机生态农业发展政策。
让农业回归自然 。2011年06月13日，罗马。
粮农组织倡导以“节约与增长”为原则的耕作模式，作物产量可以增长六倍。
连接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80114/icode/ 。
2011年6月13日，罗马 - 粮农组织今天宣布启动一项新的重大举措，旨在以环境上可持续的方式扩大粮食生产，满足世界日益增长人口的需要。
在上世纪60年代出现“绿色革命”半个多世纪后的今天，粮农组织通过其植物生产及保护司新近出版的《节约与增长》一书，呼吁实行作物生产的可持续集约化。
小农
新方法主要针对发展中国家的小农。帮助发展中国家的低收入农户(大约25亿人)节约生产成本，培育健康的农业生态系统，使他们能够最大限度地提高产量，并将储蓄用于家庭的保健和教育。
“绿色革命”技术将大约十亿人从饥荒中解救出来，所生产的粮食足以养活不断增长的世界人口;其数字在1961年至2000年期间翻了一番，从30亿增加到60亿。
新千年
然而，目前采用的集约化作物生产模式无法应对新千年的挑战。要想农业实现增长，必须学会节约。
“节约与增长”方法在一定程度上利用了倡导免耕或少耕保护性农业技术，从而维护土壤的结构和健康。农田为植物残留物所覆盖，并对谷类作物与具有肥土作用的豆类作物实行轮作。
精准农业
在过去数年里，粮农组织及其合作伙伴为“节约与增长”工具包开发的其他技术包括精准灌溉，实现节水增收，“精准施肥”可以使植物吸收的养分加倍。
作为另一个要素，有害生物综合防治技术能够遏制有害生物种群的发展和最大限度地减少对农药的需求。
这些方法有助于作物适应气候变化，不仅可以提高粮食产量，而且有助于将作物的需水量降低30%，能源开支减幅可达60%。最近在南部非洲开展的玉米试验表明，在某些情况下，作物产量可增长6倍。在57个低收入国家进行的一项调查发现，采用上述技术的农场平均单产提高了近80%。
生态系统方法
“节约与增长”模式采用生态系统方法，利用大自然赋予的条件，如土壤有机质、水流量调节、授粉和害虫天敌捕食等进行作物生产，并适时适量地合理利用外部投入物 – 完全根据作物的需要，不多也不少。
该方法汲取上个世纪60年代绿色革命的教训，即过于强调提高作物的产量，而忽略了环境问题。
生物多样性
数十年的集约化耕作或已导致肥沃土壤退化，地下水枯竭，虫害肆虐，生物多样性遭侵蚀，空气、土壤和水源受到污染，而且已有迹象显示主要谷类作物的单产增长率持续下降。
预计到2050年世界人口将增至92亿，这也意味着需要满足的发展中国家粮食需求量将增加一倍。对此，进一步加大作物生产的集约化程度是唯一的选择。若要在2050年之前消除饥饿和满足需求，世界粮食生产必须增加70%，发展中国家则需要增加100%。
应对挑战的关键在于作物生产实现可持续集约化，即“节约与增长”。但这将意味着从作物生产的同类模式向知识密集型且适应特定地点的耕作系统转变。
支持农民
采用这种耕作方式还将需要对农民提供大力支持，帮助他们学习新方法和技术，同时各国政府则需要加强国家植物育种计划，以促进采用气候适应能力更强和投入物利用效率更高的新型种子品种。
政策制定者必须为应用有益的良好生态系统管理等新模式制定鼓励措施。关键是促进农业投资。发达国家应增加针对发展中世界的官方发展援助中农业的比例。发展中国家本身则应提高国家预算中农业部门所占份额。还需要增加国内和外国私人投资。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
