刚刚过去的9月9日是毛泽东逝世37周年纪念日。《共识网》负责人周志兴撰文《我看毛泽东——九月九日有感》对毛泽东的功过作出评价。文中，周志兴认为，毛泽东是“复杂的中国历史绕不过去的伟人”。
周志兴在本文中对毛泽东的伟业表示欣赏，称新中国的建立“是毛泽东的重要功绩”，“我仍然用伟人这个词”。对于言必称民国者，周志兴认为“短短几年国民党被摧枯拉朽般赶到海峡那一边去，就是人心向背的例证”。而非此即彼地评价毛泽东、毫无理性的争论，只会误读历史。
同时，周志兴在文中说到，“当然，要说毛泽东的失误和错误，也能说出许多，要说他就是一贯正确，无懈可击，也绝不是事实。例如反右，例如大跃进和之后的三年极度困难，饿死的人数现在也没有完全准确的说法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。”他认为，“说起来，如果没有更高明更有共识的意见，还是应当回到邓小平对毛泽东的评价上来，回到1981年的《关于建国以来若干历史问题的决议》上来。那是经过了几千名高级干部的几轮讨论得出的结论。”
周志兴今年5月在哈佛大学费正清中心演讲，谈中国的左右之争。称“习近平希望左右逢源，所以在左右开弓，但是还是在左右为难。”
以下是周志兴博客全文：
至今我还记得，是一阵秋风送来的这个消息。
37年前的北京，高楼还没有现在这样多，路边大都种些杨树，9月9号，入秋不久，零零星星的树叶黄了，飘落下来，在地上被风吹得打起旋来。
我真的觉得，自己就像这树叶，不知道将来会被吹往何方。
很多人都是这样想的，以为天塌了。
其实，早就有先兆。尽管文化大革命中，不断有“特大喜讯”宣布，伟大领袖神采奕奕，红光满面;伟大领袖身体健康，可以长寿到150岁。但是，1971年9月13日，副统帅坠机在温都尔汗之后，眼看着他老人家的身体每况愈下，大家嘴上喊着万寿无疆，却在心里算着大限到来的日子。
直到秋风里传来哀乐声。
有人最近问过我：周恩来和毛泽东去世时，分别是什么心情?我说，周总理去世时，是悲痛，我也哭得稀里哗啦的;毛主席去世时，是担忧，我真的没有哭，但是，真的担忧伟大舵手去了，这艘船怎么办?开到哪里去?
时间过去了37年。套用老人家的一句词：萧瑟秋风今又是，换了人间。秋风又起，人间沧桑。中国发生了翻天覆地的变化，对毛泽东的评价，也发生了翻天覆地的变化。
评价毛泽东，这是一个敏感话题。事实上，这也是目前左右分野，或者说社会思潮撕裂的一个分水岭。说这个话题，应当戴上一个钢盔，不然，脑袋会被板砖砸烂的。
我曾经建议，因为很难共识，所以搁置对毛泽东评价的争议，留给后人评说。但是，我的这个建议通常在各个场合都得不到支持，大家反对的理由是，当代人搞不清楚，后代们更难了。
也是，秋天落叶和春天新芽都是树叶，但全然不是一回事了。
我就来斗胆说说这个话题。
好在我基本上也属于秋天的叶子了。
我是在毛泽东的光环下长大的。从小受的教育，是毛泽东的伟大，中国共产党的伟大。到现在，毛主席语录还能背不少，毛泽东诗词还能唱不少。当然，现在也有人把这说成是洗脑。教育也罢，洗脑也罢，路就是这么走过来的，已经没有了重走的可能。
有一次在饭桌上，几个学者和几个企业家说起毛泽东，一个企业家说，不管怎么说，毛泽东创建了新中国，就像修水库，他建起了一座大坝。一个学者接上了话茬：问题是，该不该修这座水库?另一位学者说：这座大坝修的是不是地方?一位企业家说：这座大坝修的质量高不高?
我插话是这么说：我不赞成现在溯源去谈新中国该不该建立，这将是无休无止的争论。我们的讨论，应当有一个边界。现在回过头来讨论新中国的建立，那就该再回头讨论帝制的被推翻，还有休止吗?
就新中国建立来说，我不相信在国民党统治下，政治就是清明的，政府就是高效的，官员就是廉洁的。我母亲是过来人，她不止一次告诉我，国民党政府和官员的腐败和无能。当然我知道，母亲不能代表所有的人，她是穷苦人出身，8岁就到纱厂当童工，新中国给了她翻身的机会。她赞成新中国，就像很多被剥夺的人反对新中国同样是可以理解的。
我的道理很简单，短短几年国民党被摧枯拉朽般赶到海峡那一边去，就是人心向背的例证。
不能因为现在执政党和政府存在着许多问题，就把国民党政府身上涂上鲜艳的色彩。
这个观点同样可以延展适用于民国。现在不少民国控，言必称民国，似乎那是中国历史上最辉煌的一页。不过这一页翻得太快，以至于缺陷和优点还没有充分展示。
必须承认这一点，无论国民党政府或者是民国政府都有不少可圈可点的地方，但是被过去的教科书抹杀了，剩下的只是丑陋。
这当然不对。
现在，正在为那些片面的甚至是虚假的历史评价付出代价。这个代价，就是许许多多人对所有历史事件的怀疑和重新解读。在这种重新解读中，一定有矫枉过正的地方。
我们不能在纠正一个错误的同时，去犯同样的错误。就是不能绝对肯定或者绝对否定，不能用极端的思考方式，也不能用极端的语言。
就说毛泽东。过去说他是大救星，“四个伟大”喊得连他本人都听不下去了而斥之为“真讨嫌”。毛泽东去世后，中国共产党结束了文革，也对毛的功过做了判断，趋向于共识的说法是三七开，三分错误，七分成绩。再后来，共识瓦解，有人说毛泽东是千古伟人，也有人说是千古罪人，两种看法水火不容。
周志兴在美演讲称曾与薄熙来对谈，问及重庆举办红歌会：“这样大规模地唱毛泽东，说要跟着毛泽东走，会让很多人因而会反对重庆所做的一切本来不错的事情。”
中国历史上有这样一个传统，肯定一个人，那就是白璧无瑕，否定一个人，那就是一团乱麻。检点历史，我们犯了很多这样的错误。翻看我们的历史名人花名册，就像浏览京剧舞台，生旦净末丑，每个人都被脸谱化。
对历史人物来说，三七开也好，九个指头和一个指头的关系也好，都是形容而已，并不是准确到能够用尺子来量出准确的数据。其实就是说有功有过，无非是说功多一点还是过多一点。
我自己的观点是，毛泽东是中国历史上少有的非常重要的历史人物，对于他的研究和分析远远不够。这样一个历史人物，当然有功绩，有些人否认这一点，认为他一无是处，这不是科学的态度。
可以不说新中国的建立。当然以我看，这也是毛泽东的重要功绩。
建立新中国之后，很快建立了比较完整的基础工业体系，之后，“两弹一星”的成功，确立了中国在世界上不容忽视的地位。
在外交上，在美苏两个超级大国之间纵横捭阖，能够主动打破坚冰，向美国伸出橄榄枝缓和关系，和日本建立外交关系，进入联合国成为常任理事国。
就是在老人家最不清醒的时候，他依然没有把权柄交到四人帮手里，因而为邓小平再次登上历史舞台留下了伏笔。
另外，毛泽东对自己的家庭和亲人是严格要求的，他的后代现在也过着相当朴素的生活，没有做大官也没有发大财。
顺便说一句，就是最近不少文章诟病的毛泽东诗词，我也认为除了气魄和胆略外，艺术上也有极高的造诣。也许不能像文革中那样评价是顶峰，但是也绝不是山下一块普通的石头。
当然，要说毛泽东的失误和错误，也能说出许多，要说他就是一贯正确，无懈可击，也绝不是事实。例如反右，例如大跃进和之后的三年极度困难，饿死的人数现在也没有完全准确的说法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。
如果说，毛泽东开创了一个新的时代，那么，这个新时代绝不仅仅是莺歌燕舞。
我看毛泽东，就是这样一个人，他是一个永不止步的革命者，他带领的革命，有成功的，有失败的。他给中国带来过幸福，他也给中国带来过苦难。他带领中国走过康庄大道，也走过长长的弯路，在路上跌过无数的跟头。
他绝不是一个完美无缺的圣人，他是一个复杂的中国历史绕不过去的伟人。
我仍然用伟人这个词。
说起来，如果没有更高明更有共识的意见，还是应当回到邓小平对毛泽东的评价上来，回到1981年的《关于建国以来若干历史问题的决议》上来。那是经过了几千名高级干部的几轮讨论得出的结论。其中，邓小平、陈云等和毛泽东长期共事的领袖人物用自己的亲身经历，用充分的理性得出的结论。简单概括起来，也就是肯定毛泽东的功绩，指出他的错误，同时总结失败的教训。
毛泽东探索过的弯路，亮起了红灯，我们就此掉头，探寻新路，从大历史的眼光看，也是很有意义的。
不单单是对毛泽东，对于任何一个历史人物的评价，都应当采取这样一个科学的态度。
因此，要科学地研究毛泽东，评价毛泽东，不要简单地标签化，非此即彼，不是一座高山，就是一抔黄土。而现在，存在着标签化的现象。有的人看不到任何问题，还是一味歌功颂德;有的人则正好相反，说理不多，攻击性很强，甚至用侮辱性的语言。
针尖对麦芒，结果把对方刺得都很痛，这当然也不算什么。
关键在于，还会把历史刺得很痛!
想想我们的后代，他们会不会为我们，就是他们的先人们，这样喋喋不休又毫无理性的争论而摸不着头脑，甚至于误读历史。
秋风又起。秋天，是成熟的季节，人也是会成熟的。人的成熟表现在哪里?理性、包容、宽厚，友善、智慧，用成熟的态度来看待来研究来描述来处理各种事情。
今年12月，是毛泽东诞辰120周年，如何对待这样一个日子?会不会又是一场更高级别的争论?似乎已见端倪。不过，那时已经是冬季，凉风吹来，也许每个人都会清醒许多。
我们需要一阵清凉之风。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
