央视名人柴静赴美产子，成了“美国公民”的母亲。消息传出，引起国内网民强烈反响，多数声音是批评她的国内所言都是“假爱国”。于是，人民日报媒体转发评论，说那些批评声音是是剥夺孩子出生地的自由选择权，说是不要把生育也跟“爱国”挂钩，等等，简言之，是严厉地抨击本国网民。
作为一个多年生活在美国的美籍华人，作为一个多次见到中国公民为获得移民美国的身份而到美国产子的事情的人，我要说，中国网民的批评十分有理，而人民日报媒体抨击网民的评论反映的是中国官方腐败已经到了非常严重的程度，以至于连起码是非概念都没有了。
到目前依然有效的美国法规规定，在美国出生的孩子、自动获得美国国籍;直系亲属是美国公民的外国人(譬如中国人)、移民美国可获得无可争辩的身份。因此，到美国产子，成了包括中国在内的一些国家的人试图移民美国的手段。这个手段，自中美关系正常化以后，越来越成为中国一些人、特别是所谓“精英”人群的流行做法(即故意安排旅行到美国产子)，且已经具有一定“规模”并对美国社会发生一定影响了，以至于美国官方开始考虑修改相关法规(譬如修改或撤掉在美国出生的外国公民的孩子自动获得美国国籍的条款)。
柴静赴美产子为移民美国做身份准备的意图是十分明显的。若她真的是所谓为避免名人被发现和被跟踪拍摄等等，那么，她应该去朝鲜而不是来美国：朝鲜还是个封闭社会，在那里，跟踪名人搞拍摄是极难做到的;而美国是开放社会，发现名人行踪和跟踪名人搞拍摄是很流行的事情。
可以说，若柴静的身份是个非官方人士和非公众人物，那么，她那么做是无可非议的。然而，她是个中国的官方人员且是出名的公共人物，如此，通过产子而获得移民美国的身份、这就有个“利益冲突”的严重问题了，即：您是属于哪个国家和为哪个国家服务的?
柴静的行为说明，她身在中国、心在美国;她享受中国的官方人员待遇、以中国官方人员的姿态教训中国公民要“爱中国”，可她自己却是实际上准备逃离中国、明摆出她自己是不爱中国的。如此明显和严重的利益冲突、如此明显的身份待遇和实际行为的冲突，不但损害了她自己的信用、也给她所在国家机构单位带来了一定的信誉损害。如此，网民强烈批评的声音是很有道理的、也是很正确的。
再说，前不久，中国当局发布了官员选拔规范，其中就有配偶成员与外国或在外国的关系或身份等问题的管制、对相关官员选拔有严格限制(甚至资格取消)。然而，该规范没详细说明如何对待子女与外国或在外国的关系或身份问题。很清楚，作为官方机构的人员，柴静的行为是在钻国家法规规范不健全的空子。
在美国，具备公民常识就该知道，防治“利益冲突”是对官方人员的底线法规要求之一、是对公众人物的道德底线要求之一。出于这种理解，我说：若柴静不是中国官方机构人员，那么，我祝贺她获得了无可争辩的移民美国的身份、并祝愿她能随时移民到美国来开始新生活;而柴静是中国官方人员和公众人物，如此，我只能选择支持众多网民的批评，----用中共自己的话来说，那就是：群众的眼睛是雪亮的。
我还必须说的是：柴静行为如何，有社会影响但毕竟是有限的社会影响。可是，人民日报媒体为那种行为辩护和抨击中国网民，那问题就严重了、就需要特别注意了：该媒体为什么要为那种明显的“利益冲突”做辩护和抨击本国网民而与人民群众对立呢?答曰：人民日报媒体自己就有严重的利益冲突问题、即属于哪个国家和为谁服务的是非基本概念之严重问题。
譬如，人民日报媒体享有中国最高级别的官方地位和官方待遇，可是，该媒体又直接参与孟山都等美国转基因公司的推销网络、为美国转基因商业利益而散布虚假信息和欺骗本国民众，甚至发表评论对抵制转基因垃圾食品作物的公民搞公开的政治诽谤活动。如此，人民日报媒体到底是美国的还是中国的?是为中国服务还是为美国服务的?
直接相关的问题是：前任中科院副院长、现任农业部副部长兼农科院院长、中央候补委员李家洋，自2007年至今(2014-02-14)就是美国转基因种子公司杜邦公司的顾问;他主管部门接受了大量的外国转基因商业资金。如此一来，美国公司比中国民众更早知道中国的“一号文件”、甚至就其大搞转基因化工农业内容而欢天喜地说那“一号文件”终于使用我们(美国公司)的语言了。而转基食安研究官员和政协委员黄大昉，兼职美国孟山都等转基因公司资助的推销宣传机构ISAAA的成员和代理人，屡屡在两会之前在中国散布虚假信息和欺骗中国(最近又来一次，另论)。不少生物部门的院士或官员学者接受了大量外国商业资金，等等。如此，他们到底是属于美国和为美国服务的官方人员、还是属于中国的和为中国服务的?
与人民日报媒体及其转基因利益伙伴农业部等官员的利益冲突及其危害比较起来，柴静的利益冲突问题简直就是微小的小菜一碟。然而，毕竟问题性质一样：若柴静的“属于谁和为谁服务”的基本是非方面的利益冲突问题受到国家管理的批评和制约，那么，人民日报媒体及其农业部官员转基因商业利益伙伴们的利益冲突问题就必将受到民众更强烈的谴责和受到国家管理的更严厉的制约惩罚。因此，不难理解，在“属于谁和为谁服务”这个最基本的是非问题面前，人民日报媒体为了维护它和它的转基因商业既得利益团伙的利益，它就不顾是非而要为柴静的利益冲突行为做力所能及的狡辩了。如此而已。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
