3月15日，云南信息报难能可贵地做了《昆明国企职工质疑国有资产流失拉横幅讨说法》的报道。云南板机厂在“国退民进”的政策下，于2008年底挂牌出让，2008年12月26日被云南民汇投资开发有限公司收购。
按官产学媒同盟的说法，国企改制之后便是“忽如一夜春风来”，一切都有了：原来没市场的可以有市场，没技术的可以有技术，没资本的可以有资本。然而改制的现实总是不给脸，私有化的动力从来都是为着资本家的私人收益。对于牢牢占据全球产业链低端、又基本门户开放不设防(投资自由、贸易自由，就缺了个资本自由)的中国而言，面对外资垄断、本土实体产业利润率低下、虚拟产业(影子银行、房地产等)利润率高企的国内经济状况，作为国企一夜变天后的主人——私人资本家恐怕也没有突破行业技术壁垒、品牌壁垒的能力，甚至因信誉降低而更加难以获得资金支持。那么即时变卖国有资产(出卖机器设备)、将国有厂子的土地开发房地产，成为私人资本家勾结政府官员将国企低价收购(美名曰改制)后的最佳选择。
云南板机厂也逃不过此等命运。该文报道称：
“5年前，占地300多亩的昆明板机厂最终以1.19亿元的价格转让给了民汇公司。几名职工对此提出了质疑，‘这么大的场地，加上机器设备和人力，怎么只卖这么少?是否存在国有资产流失?’”
“职工们情绪激动，他们说：国企改民企后公司不思经营，变卖厂子里的设备、出租厂房，现在又搞异地搬迁。”
而当工人们团结起来，到板机厂堵门口讨说法时，却遭到了资本雇佣的打手们的报复——
“‘自从打人事件后，我们觉醒了，要团结起来，不能再被改制骗下去。’昨天，马师傅提到3月9日的事情时急得站了起来，‘晚上8点多的时候，突然十几个人拿着钢管冲到厂门口，打了人就跑，两个工人腿部都受伤入院了。’”
云南板机厂是在08年改制的，而08年正好是激进改革派明星仇和任昆明市委书记之时。(2007.12——2011.12，仇和任中共云南省委常委，昆明市委书记、昆明警备区党委第一书记）
百度百科里甚至有“仇和现象”的介绍：
——超常规的、激烈的改革。他改革的方向就是一卖到底，从一开始的出售国有单位的门面房，到所有国企改制：“能卖不股，能股不租，以卖为主，再到拍卖乡镇卫生院、医院，再到出售学校。”
08年，中新网有一篇关于仇和的报道：《昆明市委书记仇和：愿做拉动昆明发展的“纤夫”》中说：
“作为中国‘最富争议的市委书记’，在中国官场，仇和是最为知名的官员之一。他在江苏沭阳任职期间，强力反腐，以扣除公职人员工资的方式进行城市建设;强制拆迁，强令国企改制‘以卖为主’;最早在全国完成干部‘任前公示制’、干部‘公推竞选’等民主制度建设试验。他的‘铁腕’，曾引起巨大争议。”
云南板机厂的改制就是“仇和现象”。“仇和现象”已经在中华大地猖獗若干年，并没有得到主流的反思，反而得到官产学媒同盟的颂扬。强令国企改制“以卖为主”、“能卖不股，能股不租，以卖为主，再到拍卖乡镇卫生院、医院，再到出售学校”——以这样的政治主张为信念的官员，竟然被捧为政治明星，乃至在2011年12月升任中共云南省委副书记，于2012年2月升任中共云南省委副书记、省委党校校长、云南行政学院院长。“休克式疗法”和“市场原教旨主义”成为仇和仕途的金招牌。在如今教育、医疗市场化得到普遍反思的年代，乃至总书记喝令“国有资产不得贱卖”的年代，仇和依旧屹立不倒，官运亨通，实在让人心底狐疑。三中全会《决定》里的“市场决定资源配置”一语，搭配的“政府发挥更大的作用”到底是政府来限制资本、为民服务还是政府来为资本攫取更大利益保驾护航?
汪晖的说法是深刻的：“如果为更加集权而欢欣鼓舞，以为这是摆脱了新自由主义的逻辑，而看不到集权背后的动力正是市场扩张的话，对于当代世界的认知会出现误判。”集权，可以为了民生遏制资本，同样也可以为了资本遏制老百姓造反的势头。市场化推行到一定阶段，必然要遭到社会的强力反弹，必然需要寻求权力的庇护，或者自己攫取权力。
在国企老工人保卫国有资产被毒打、仇和则官运亨通的同时，今年2月20日，江平、陈有西、何兵、童之伟法律界专家齐聚北京“法律研讨会”，号召要为顾雏军案平反。顾雏军当年涉及大规模盗窃国有资产，遭一批左翼学者的强力反击而锒铛入狱，是私有化大潮的一次有限的胜利，暂时稍稍摁下了全国性侵吞国有资产的狂潮。然而，受去年三中全会“混合所有制”、“市场决定论”的鼓舞，这批法律党、激进改革派可能认为彻底私有化时机已经成熟，公然要为侵吞国有资产罪的典型代表顾雏军翻案，意图便是开启一个更加疯狂的侵吞国有资产的新时代。
这个号召自然赢得了南方系媒体的广泛支持，中央亦没有任何声音予以回击。
所谓混合所有制经济方式，就是国企将一部分资产私有化，引入民营资本，或者国企拿出一部分优质资产，与民营资产组成合资公司。这个混合所有制，被自由派经济学家认为是十八届三中全会最重大的“突破”，是既得利益阶层的利好消息。这个判断是相当准确的。目前的国企很多是垄断性的庞然大物，掌握上千亿甚至上万亿的资产，控制了定价权，谁能够与这些国有企业合作，谁就占据财富的制高点，就有可能变成新的经济寡头。在这一轮分赃中，能参与者非富即贵、手眼通天，凡夫俗子则被拒之门外。（参：阿里巴巴谋划入股中石化销售公司 已招聘专业人才）
如何才能保证这些“手眼通天的人”不蹈“仇和式”国企改革的覆辙、安分守己地不侵吞国有资产？本人实在看不出仅仅总书记一人的号令能有多大的威力。即便是毛主席当年如日中天的权威和一整套较为廉洁亲民的党政系统，底下干部反着毛主席的说法对着干的事情也比比皆是。更何况如今总书记底下的“侵吞派”们的主张已经是明目张胆的公开化了：为顾雏军翻案显然是一个典型的例子。而国务院官员在公开场合的言论，也相当不照顾总书记的面子：
国务院专家：中小国企没必要绕弯搞混合所有制，直接私有化吧！、涉及国家核心安全的 谁说不能民营化？
想要真正保护国有资产，就必须彻底检讨“顶层设计”的思路，采取自上而下和自下而上相结合的办法，在国企当中也真正走群众路线，使工人们觉悟起来。要引入资本搞混合所有制可以，但必须置于工人的监督之下。上述的报道中，昆明板机厂的员工是在国企改制惨痛事实的教育面前觉悟了，自发地团结起来维护国有资产，揭发官商勾结私有化中的犯罪行为，这就是保护国有资产的第一步，这就有助于监督和反制权贵资本。当年鞍钢工人自发组织起来，也击退了鞍钢私有化侵吞国有资产的犯罪图谋。如何让工人阶级觉悟起来?这就需要无产阶级先锋队的共产党真正发挥启蒙工人、引导工人的教育宣传工作，用真正的为工人利益服务的马克思主义、毛泽东思想结合近三十年的国企改制经验与教训，来教育工人，帮助工人团结起来，达到自觉，监督资本，对抗权贵，而不是相反——瓦解工人组织，消解工人力量，搞乱工人思想，这些相反的操作手段，都是利于资本的统治剥削的手段，哪一项对得起宪法规定的“工人是国家主人”的政治方向?
不用毛泽东思想结合三十年的改制案例来启蒙工人，不真正地组织工人的力量反制资本和权贵，单凭定向而有限的反腐(反腐隐隐约约还竟是为了私有化，反哪个行业的腐败，就把那个行业私有化了：从铁路到中石化)，妄图凭说几句中听的话，就让混合所有制不走上为“少数人谋取暴利”的道路，是天方夜谭，绝无可能。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
