很多关于西方民主的论述，特别是针对于中西执政民主方式来说，反对方基本都是以“一人一票”来区别中西，并说明中国是独裁，而西方是民主。
一人一票这个西方民主选举方式，是否真的那么优秀?也有很多人通过论证民主方式的不同导致国家发展的不同来证明，虽然采用“一人一票”选举领导人的方式也有印度、孟加拉这类超现实国家，但总体来讲，现在发达的国家基本都实行“一人一票”投票选举，这无疑证明了其先进性。
但如果看历史就会发现，这些国家发达的途径并非是“民主投票”的结果，而基本都是海盗途径的经济学模式，或者可以说，他们是因为经济好了以后才开始“民主”，而非“民主”了以后经济好转。
当然，本篇重点讨论的不是这些，而是民主投票(也就是一人一票方式)的自身问题，通过这个问题来探究民主本身的逗逼性质。
第一、一人一票投票选举最大的问题就是其狭小的范围局限。
为什么说一人一票范围局限非常明显呢?因为投票的关键就是把自己的票投给符合自身利益的选举人身上。
在一个几十人的班集体里投票选出一个班长，通常都会是让人信服的，而在一个上千人力选出一个大队长，这种信服的感觉也会有，但不是很强了。而在一个几万或者几十万的县城里靠投票选举一个长官，通常你会在他执政几年后才会有些许的了解。
为何?在班里的这些伙伴里选举，每个人你都经常接触，基本了解到他的为人，所以即使他们都想当班长，但你会觉得最适合的是哪个，而其他的就不合适。而对于一个县市选举，也许这个选举人在你投票前你连见都没见过，更何谈接触了解呢?
如果你不了解的一个人你如何能快速了解他呢?通常就是通过媒体曝光率，但媒体曝光通常都具有伪装性的，就好比那些衣着光鲜的明星一样，你看到的永远只是他们的外在，永远无法感知他们真实的内心世界。
所以说，在一人一票的投票环境下，在大部分选民都对选举人不知根知底或者是谁都不清楚，仅仅依靠媒体的包装下看到的，那么选到最后的，要么外在形象很好，要么就是能言善道，会说话的那类。
第二、一人一票的选举方式沦为金钱的游戏。
纵观灯塔国的总统历史，虽然轮流执政很多回，连肤色都换成黑色的，甚至打算下次换个女人当，但最终都会发现逃不开“民主党”和“共和党”的圈圈。永远不会有一个既不是“民主党”也不是“共和党”的人当选总统。
为何有钱有势的精英阶级这么喜欢这“看似残酷、把权利交给民众”的一人一票的选举方式，甚至还极力的向世界其他国家地区普及呢?原因就是投票选举已经成为一场富人间的金钱游戏。
正如我前面所说的，要让众多选民快速认识你，其方法和包装一个明星差不多，就是增加曝光率。但选领导人不是如明星那样，可以通过简单的“桃色八卦”让“人咬狗”的媒体免费为自己曝光，毕竟领导选举人还是需要面子。
那么，又要体面，又要“人咬狗”媒体愿意曝光自己伟大光辉形象，那么唯一的可能就是给钱了，那么一个身负近亿有抱负的中产阶级，看腻了民主党和共和党无耻行为，可不可以组建政党在美国竞争总统呢?相信在竞选经费动则几十亿上百亿美元就会望而却步。而且，即使真的成了点小规模，美国政府(两党)也会同心协力的打垮。
也许用民主方式进不了前十名的大美利坚做比喻不太合适，比方说，这次台湾的台北市选举，看不惯国民党和民进党的尿性的台湾选民愤怒了，于是“在野大联盟”的中产阶级柯文哲脱颖而出。柯文哲号称“无党籍”其实就是想摆脱选民讨厌“国民党和民进党”的模式，而且现在看起来非常有希望击败明显“富豪派”的国民党连胜文。但实际上柯文哲真的是摆脱台湾两党了吗?显然不是，1、就其号称八千万台币的竞选资金，如果是他自己一个人掏腰包，我是不信的，一个台大医师，是不可能有这么多存款的，那么这些“政治献金”来源，估计多半都是台湾老百姓最讨厌的权贵家族了，当然，可以说大部分来自“民进党”。2、台北基本盘是蓝大于绿，所以，柯文哲为了拜票，肯定要在某些“肥缺”或者“政策”上口头承诺这些权贵们。
所以说，用一人一票的方式看似给予民众一次“当家做主”的权利，实际上，到最后还不是替权贵“作嫁衣裳”，投票是根本不可能改变权贵游戏的，台湾所谓的民主方式并不能改变现在权贵玩弄台湾的现状。
3、一人一票的投票方式导致当政者目光越来越短浅。
就前面所讲的，在所谓“民主国家或地区”当选执政，最重要的就是比票，而这样的方式也导致当政者非常重视选票，而不在乎其他，也就是说，他想做一次政绩，通常考虑的仅仅是这次政绩会给我带来选票的增加还是减少，而不是长远的规划。
当政绩和投票一样，只在乎光鲜的外表，而忽视了长远的规划的内在，那么看到的结果就是，民主投票无论谁执政，换来换去，依然无法解决根本问题。而碰到所有问题，执政者所看到的，都是会不会为自己增加选票。一个执政者通常执政时间仅仅短短十年，但长远规划往往是十几年甚至几十年，自己辛苦而且不增加甚至掉选票，却为他人做嫁衣裳，这种事情在“民主国家”基本是看不到的。
4、一人一票的方式导致最终的“阶级混凝土化”。
所有的执政者只害怕一件事情，那就是革命，因为一个虽然以“一人一票”方式存在却只为“少数权贵利益服务”的政权，最终是害怕贫穷的大多数造反革命的。所以，推出“一人一票”投票选举的游戏方式用以替代老百姓心中的“革命”，也就是说，这些权贵玩弄老百姓几年后，可以允许老百姓通过“选举”的方式调侃一下权贵，抒发一下心中的怒气。
正好比一句经典的话“一个人经常做好事，大家对他做好事习以为常、不以为然，突然他有一天做坏事了，于是大家就说他是伪君子;而一个人经常做坏事，大家对他做坏事习以为常、不以为然，而突然有一天他闲得无聊做了件好事，于是大家就说他是浪子回头”。
投票选举的方式也是如此，一个权贵领导人做尽坏事，不履行选举前开出的诸多口头支票，赚得荷包满满、关系满满，然后到了时候说，你们可以用手中神圣的一票叫我下台，于是老百姓满心感激，说还是有良心啊，即使选上来的还是继续做，一点改变都没有，毕竟老百姓手上有“决定他们未来”的一刻。
投票选举给予了老百姓一场“黄粱美梦”，让老百姓简单粗暴的释放了一些被压迫的怒火;给予了执政党卸责的完美方式，给予了权贵固化阶级的长久手段，美化了一个坏人，丑化了一个好人。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
