旺角“禁制令”今日将有执达吏前往执行，预计将遭受包括“黑势力”在内的“佔中”人群的反抗，局势最终会如何演变令人关注。过去五十多天发生的种种事例显示，无论是在金钟、旺角还是铜锣湾，“佔中”有出现“黑势力”的高度参与，情况已到了明目张胆的地步。公众的疑问是：到底是黑社会骑劫“佔中”、还是“佔中”出钱聘请“黑势力”造势?不论是从香港的整体形象，还是从香港民主运动发展的大局而言，香港的反对派阵营必须对此作出回应。公众不希望看到，“泛民”为了眼前的一时需要而步向与“黑势力”勾结的境地。
香港的“泛民”从来都爱将自己标榜成甘愿付出的“民主斗士”，然而，事实往往与表象相反，不论是回归前还是回归后，反对派政客或政党与黑社会势力向来有着千丝万缕的关系。这一点大家心知肚明，所谓“画公仔不必画出肠子来”，只要不要太过分，公众也就此忍了，不必也不想点破。但自“佔中”发生后，出现的种种状况却显示，为了达到目的，“泛民”已经不再“偷偷摸摸”了，而是明目张胆地与黑社会势力合作。
只要到金钟或旺角“佔领区”去走一走，任何人都可以发现一些显著的特点，核心区的帐篷住的并非学生，也非“打工仔”，而是一群衣着、言谈完全异于普通示威者的“特殊人物”。例如，在帐篷打牌赌博，垃圾堆发现针筒以及大麻，成群结队粗口连篇，有的甚至是满身的纹身，恶形恶相。他们完全不是过往游行中出现的反对派支持者的形象，更像是黑社会中人。
当然，只凭衣着与外观，不能轻易判定他们的身份。但这种情况显然已经引起了包括佔领者在内的香港市民的关注，疑问也随之而生。这批人到底是“佔中”幕后的真正势力，还是说“佔中”出于无奈而邀请他们加入?尤其是在当前“佔中”失去民意支持下，参与者不断流失，“佔领区”能否维持足够的人数更成问题，这批也成了“随时准备行动”的“中坚力量”?
有传媒日前报道称，有“江湖人士”现身金钟佔领区，与壹传媒集团主席黎智英“密斟”。当黎智英离开其长期逗留的帐篷后，该人贴身护送黎智英，两人边行边倾谈，一直护送黎智英到分域码头街上车，期间此人曾向黎智英提及“很难请人”，黎智英听后更轻拍其肩膊，并与其握手道别。报道同时还引述警方情报指，有人出钱买人头，留守金钟佔领区者有二千元，冲击者价钱更高，更有人扬言资金是来自北京的“维稳费”以图混淆视听。
说这帮“黑势力”来“充数”，或许想得太过简单，如果要“充数”大可找一些“泛民”区议员的“义工”来，不必如此大费周张，价钱也绝对没那么贵。实际上，从各种情况来观察，“黑势力”积极参与“佔中”，并非“一厢情愿”，而是在互相利用。“佔中”者希望这批人参与，以便在关键时候成为对抗警方清场的重要力量，将清场弄得愈暴力愈好，“泛民”也就愈能得到公众的同情;某些“黑势力”也希望借这种“合作”，扩大“地盘”与势力范围，以便在“佔中”结束之后“顺势接管”，近而坐大吞併其他“小社团”。这是活脱脱的一套电影《黑社会之以和为贵》的现实版。
黑社会介入“佔中”，香港社会各界均感惊讶。有立法会议员指出，黎智英在佔领行动角色不寻常，被指是“佔中”幕后金主，旗下媒体更大力煽动市民及学生参与佔领，又不断抹黑警方声称有“黑警”及警方包庇黑社会等，现在却被揭与黑社会人士“揽头揽颈”，认为黎必须公开如实交代：“佢对警方作勾结黑社会?指控，佢同黑社会又有咩关系?相信市民都好想知!”
本身是法律界人士的立法会议员梁美芬称，事件反映佔领行动已到了危险阶段，有不少背景复杂人士介入，对青年人很危险。她并说，一场庞大的群众运动如有黑社会介入，一旦出事时，参与者或会藉此与事件划清界线，最后要负法律责任都是“矇查查”的人。她批评黎智英早前煽动学生上京闯关已是“害学生”，现又与黑势力人士过从甚密，进一步危害学生，希望学生反思。
有学者亦担心，黑帮与“佔中”人士接触会令运动恶化，参与者可能良莠不齐，尤其黎智英是大众关注的人物，在佔领行动中有重要角色，应避嫌“减少”与黑帮接触。
讽刺的是，当公众质疑“佔中”与“黑势力”关系时，多名曾直接或间接收过黎智英钱的泛民议员，均拒绝直接批评。其中公民党党魁梁家杰推说难以单凭媒体报道就判断与黎密会的人士为黑社会成员。而工党副主席何秀兰更辩称，“佔领区”一向有来自各方及不同背景的人士。这样的回应，根本无法回应公众的质疑，反倒令人感到“泛民”不想否定这一事实。
黑社会就是黑社会，是从事违法勾当以谋利的罪恶势力，“佔中”如果走到要与这么一批人“合作”的地步，无异于在判定“佔中”的根本性质，不仅不是“爱与和平”，更是“暴力与犯罪”的佔领行动。如果“泛民”仍然希望获得公众的谅解，那么必须立即向公众交代，并与“黑势力”切断所有关系，确保青年与学生的安全。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
