近日，美国又爆发大规模骚乱。(我为什么要说又呢?)这次骚乱的起因是美国警察开枪打死一个手拿玩具枪的12岁孩子。
在中国，这样的事会让人觉得难以理解——那是个12岁的孩子，警察怎么会把他手里的枪当做真枪呢?进而可能会认为美国警察，尤其是开枪的那个警察是禽兽、魔鬼。但事实上，在全民拥枪的美国，事情并没有那么简单。
在传说中，潘多拉的魔盒是灾难的象征，向人类降下无穷的祸害，但其中唯一的一件好东西——希望——却没能飞出来。泛滥的枪支对于美国社会来说，大抵如此。
在美国，每年有超过三万人死于枪击，另有20万人因枪击受伤。但美国希望通过拥枪而实现的理想却基本没有实现的可能性。
美国为什么要允许全社会拥枪呢?根本原因在于宪法第二修正案，这条修正案是这么说的：纪律严明的民兵是保障各自由州安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权力不可侵犯。
因为有这个修正案，有人说美国宪法赋予人民自卫权甚至“抵抗暴政的权力”，进而认为美国政治制度无比伟大光明正确，美国人还没怎么样，中国先跪下去一片高呼美利坚万岁万岁万万岁。
实际上，这条修正案到底什么意思，咱得从它出现的社会背景看。第二修正案是1791年通过的，当时美国刚刚独立不久，跟英国人的账还没算完，战火未熄。那时的美国不比现在，不是世界第一强国，而是还没断奶的娃娃，独立战争都是在法国人支持下打赢的。他们的军事力量非常弱小，到1812年还曾经被加拿大人一把火烧了白宫。
现实情况导致美国政府必须依赖民间武装力量来对抗英国，用咱中国人的话说，就是发动人民战争抵抗侵略者。所以，这条修正案从根本上讲是为了维护美国政权，跟自卫权关系不大，跟所谓“推翻暴政权”更是扯不上关系。
当然，从美国独立之后很长一个时期的社会现实来讲，全民持枪也是有必要的。蛮荒的西部没有秩序可言，人人自为法律，西部片里动不动就比掏枪快掀人天灵盖，可不完全是艺术夸张;印第安人时不时的冲出深山老林，试图夺回自己的土地，深更半夜跟白人对着剥对方头皮;地广人稀，猛兽出没，一不留神就让狼或者大棕熊给啃了……
所以，起码在整个十九世纪，美国男性差不多人手一枪，在西部还不止。东部发达地区可能还好一点儿，在西部，一个美国男爷们儿腰里要是不掖把家伙，出门跟人聊个天儿都得矮半截。那个时代，有枪，随身佩枪对美国人来说是生存必须。
那么，拥枪到底起没起到过“抵抗暴政”的作用呢?应该说还是起过的，两次。
一次是美国立国之初的阶段。当时美国认为自己是伟光正的，“暴政”理所当然来自英国，因此“持枪”的是美国的事，“暴政”的角色由英国出演。
第二次更有名，南北战争。南方“邦联”负责持枪，抵抗的是北方联邦的暴政。尤其到战争末期，不少南军战士都是带着自己的武器，自发上战场跟北军玩儿命的。您可以说南方搞奴隶制不对，不普世，但有一点您不能否认，美国南方人民确实是拿着自己的武器打他们所反对的政权。
起码直到南北战争时期，“抵抗暴政权”还能讲得通。因为当时军队的武器也是步枪，比老百姓先进不了多少。老百姓没有大炮，但拿着跟军队差不多的步枪、手枪，只要敢玩儿命不怕死，还是能打一打的。
但在那以后，因为科技的发展，这个所谓的“抵抗暴政权”就越来越扯蛋了。到一战以后，坦克和飞机出现在战场上。美国老百姓要是想再靠三五支步枪去“抵抗暴政”的话，那我只能为他们祈祷冥福了。
您还别跟我说美国不准在国内动军队，拿坦克对付老百姓这事，甭管谁干过十五，初一也是美国佬儿干下的。不信自行搜索“向华盛顿进军、坦克”这俩关键词。甚至咱都不用扯那么远，1993年为了对付大卫教，美国还出动过坦克和装甲车。在2005年卡特里娜飓风之后，救灾的国民警卫队也有不少是杀气腾腾的手持自动武器，乘坐装甲车。
美国拥枪，也不是什么枪都不受限制，军用武器受到严格控制，自动武器更是坚决禁止。机枪、自动步枪、冲锋枪市面上根本没有，敢自己改造判重刑。普通老百姓买枪，一般也就是买把手枪看家护院，或者买杆猎枪打猎。
不准拥有自动武器，是因为当年美国黑帮泛滥，很多黑帮购买汤姆逊冲锋枪，这种冲锋枪发射11.43毫米手枪弹，用弹鼓的话一排50发，居家旅行搞暗杀，样样能得小红花，当年的美国黑帮用这个枪打只有六发左轮的警察，打得警察直叫妈。
严格限制军用级武器是因为北好莱坞交火事件，两个手持AK-47的抢劫犯，火力压住了几十个警察。直到特警穿着大裤衩风风火火赶到现场才被击毙。
因为咱们中国不准持枪，很多人被美国影视作品误导了，对枪械的威力没概念。实际上民用的自卫枪械是根本没办法与军用武器对抗的。别说拿把小手枪挨人家自动武器扫射啥滋味，普通城市环境下的一般隐蔽物在军用武器面前根本是无效的。
且不说民用小汽车、门窗挡不住步枪子弹，就连混凝土预制板都经不起重机枪扫射。而军警用的装甲车对手枪和猎枪子弹基本免疫。想让美国老百姓拿着自卫手枪和猎枪，去跟武装到牙齿，装备机枪、坦克甚至武装直升机的美国大兵玩“抵抗暴政”?抵抗你妈啊。
您认为美国宪法修正案里规定了军队不能强行驻扎国内?瞧好了，第三修正案里有“和平时期”四个字。要是再有人学南方“邦联”扛起大枪跟联邦政府对着干，林肯总统都说了那叫叛乱，当年就拿大炮讲过话，搁今天分分钟就能直接扔杰达姆制导炸弹。
所谓的“自卫权”，在很大程度上也只是“自慰权”，自我安慰的作用远远大于实际意义。
原因很简单，普通人就算有枪，也不会24小时枪不离手。多数人根本不会随身携带，尤其有孩子的家庭，为了怕孩子误伤，枪和子弹一般是分开放的。持枪的不法分子可不会跟受害者打好招呼，等他把武器准备好之后再比谁掏枪快。所以多数时候，即便拥有枪支，在涉枪暴力犯罪中，受害人也没有机会用。
拥有枪支不仅很难起到自卫的作用，还经常导致意外伤害，美国每年几十万起涉枪伤害事件中，很大一部分都是因为枪支操作不当引起的，其中甚至有不少是儿童玩枪酿成惨案。美国有些城市黑帮泛滥，涉枪暴力事件严重，但不少家庭还是排斥枪支，不肯买枪防身，就是因为家里放把枪本身就增加了不安全因素。
如果全面禁枪呢?会给美国造成多大影响?
首先暴力事件应该会减少。因为枪能改变力量对比，一个弱不禁风的半大孩子，或者风烛残年的老人，手里拿把枪，制住三五个五大三粗的老爷们儿不成问题。没有枪的话，瘾君子不敢随便抢小卖部，逼急眼了真动手抢也很可能被老板敲一脑袋包。就算块头儿跟老熊一边儿大的，手里没枪，也不敢随便跟一帮人叫板。
要是全民都没枪，警察也不用动不动就爆别人头。咱们把美国警察随便掏枪打人当笑话讲，其实他们那是被逼的。要是开个罚单都有可能挨枪子儿，换中国警察恐怕也不会客气。
美国警察有时候过度使用武力，其实也是枪支泛滥造成的。因为个体差异，不同的人对打击的耐受力是不同的，美国警察的记录显示，曾经有人在受致命伤后继续抵抗，打死打伤警察各一人，有人在心脏遭受12号霰弹枪射击之后又跑了好几米才倒地。
美剧里的枪战中，哪怕对手被爆头，警察都会小心翼翼的举枪逼近，踢开武器。那不是艺术夸张，是美国警察的标准程序。这也不是因为美国警察胆儿小，而是因为有过血的教训。
这也还是因为拥枪。因为可能有枪，只要对手还有动手指头的力气，就可能撂倒警察。所以没有搜身之前，美国警察必须把对手收拾到连手指头都动不了。
社会矛盾当然不会因为没有枪就减少，不过办公室枪击案、校园枪击案起码会变成办公室刀劈案、校园刀劈案。除了头一两个受害者之外，其他人至少可以跑，不至于像弗吉尼亚校园枪击案那样，枪手拿枪一指，一个班排好队，被人家排头打去，一家伙死33人。
类似这次的问题，禁枪之后也基本可以杜绝——犯罪分子弄把枪都不容易，何况是个12岁的孩子。就算熊孩子拿玩具枪冲警察比划，警察也不会害怕，一个大脖儿拐就解决问题了。
综合看起来，希望通过拥有枪支而实现的理想，美国没能实现，枪支泛滥酿成的恶果却一个都没耽误。禁枪对美国社会来说，其实是有利的。实际上很多美国人也意识到了这个问题，近年以来，禁枪的呼声越来越高，出现不少宣传、呼吁禁枪的组织。但为什么美国就是没法禁枪呢?
有人说是因为军火商的利益，这应该算是问题的一方面。全美国总共拥有3亿支枪，虽然枪这东西不是易耗品，持有量跟销售量关系不大，不用三五年一换，但枪械毕竟是有寿命的。比如手枪的寿命一般是5000发，当然不是说打了5000发枪一定不行，但是打枪要消耗弹药，打多了，枪管会磨损，配件会损坏，除了销售枪支外，弹药、配件占了军火市场的很大一部分。统计数字显示，2011年美国枪支弹药的商业销售大约是40亿美元左右。微信号：caffe007
当然，这40亿美元的枪支弹药里，恐怕有一部分会流到国外。但美国国内军火市场的规模以十亿美元计，这是没有问题的。而且美国的城市里也不准随便放枪，多数人想练射击得去靶场，这算是枪支的周边产业，取缔枪支，这些行业也要受影响。
这钱搁美国，跟一年十几万亿的GDP比起来确实不多，但也足够有点儿影响力了。更何况很多枪械生产商根深蒂固，钱可能不算多，但政治影响力一点儿都不小。
禁枪的另外一个难题来自于习惯。因为已经拥有枪支两个多世纪了，枪支在很多美国人心目中占有重要地位。美国有各式各样的拥枪组织，反对禁枪，甚至鼓吹放开武器管理。这里边不乏极端分子存在，为捍卫持枪权什么事儿都干得出来的神经病估计不会没有。
另外，有些枪械还会成为重要礼品，或在家庭中有重要纪念意义，民间还有为数众多的枪械博物馆。如果禁枪，这部分枪支就很难处理。收缴，确实有点儿不近人情，不收缴，那别人怎么办?也许可以通过改造结构破坏功能，但枪主恐怕不会愿意让自己的纪念品变成残品。
最重要的一个问题在于，如果要讨论全面禁止持枪，那就必须跟宪法第二修正案对着干。第二修正案是美国宪法十个“权力法案”之一，动了它，其他九条是不是也可以动呢?这件事称得上“动摇国本”。放眼全美国上下，只怕没有任何一个政治家有这么大的胆子。即便哪个政治家脑抽了，甘愿牺牲自己的政治生命，这事儿也推不动。
所以，美国只能生活在枪口下，靠“自卫权”之类的借口来麻醉自己和别人。宪法第二修正案就像潘多拉的魔盒一样，在放出无数灾难之后，冷艳高贵的变成神圣不可冒犯的存在，把希望封锁起来。
说到底，对美国来说，这次事件并不是一个没人性的警察丧心病狂的打死了一个12岁的孩子，而是体制问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
