就左派阵营中的“形左实右”问题回答一些左派朋友的质疑

本人的拙作《警惕左派阵营中的“形左实右”倾向》12月11日在“”网站，12月12日在“红歌会”网站发表以后，在两个网站先后有2370人和8500人点击，分别有16人跟帖和62人跟帖，在两个网站都有赞同我观点的，也有反对或者质疑的。

我在该文中曾经声明，本人在网络中一直很活跃，但是基本上是在开展对极右派的斗争，很少涉及左派内部的问题，原因很简单，大敌当前，一致对外很重要，不能因为内部不团结自乱阵脚。

我在平时的文章中，抨击贪官污吏，针砭时弊，辛辣讽刺右派头面人物以及他们的无耻谰言，被他们恨之入骨，引起他们一次次的围攻、谩骂，在拿我没办法的情况下把我踢出他们的QQ群，在右派网站论坛删我的贴子甚至封杀我的账号，对此，本人换个马甲又进去斗争。在“敌占区”中，我被骂“五毛”、“毛左”、“奴才”、“走狗”、“权贵帮凶”、“专制卫道士”， 我极端蔑视，对于那些不讲理的跟帖，我让他们反复发，我还声称会給他们“酬谢”。

而这次在“”网站和“红歌会”网站遇到一些左派朋友的拍砖，说实在的，虽然我被他们不理解甚至误解，或者也給我扣帽子和冤枉我，但是我心里最大的感受就是高兴和欣慰，看到这些自己阵营中打来的子弹，我觉得有那么多的坚持斗争的左派朋友，我们国家还大有希望，他们是正直善良的，但是枪口对错了人。本想不作任何反应，因为我的枪口只是对准右派和腐败分子，不对自己人。不过，从那些拍砖的贴子看。大多数是认识的差异问题，有些东西不辩不明，于是破例在上一次就占中问题批评一些左派朋友的错误看法之后，再次因观点不同而与某些左派朋友进行商榷。

商榷的办法有三种，第一种，我对那些反对我意见的贴子在本文一一回应；第二种，如果两个网站能够支持在跟帖中争论的话，就在跟帖部分争论；第三种，如果有朋友坚持自己的观点是正确的话，欢迎在这两个网站专门发文章反驳我或者让我加入他们的QQ群在群里直接争论。

我现在采用第一种办法，对一些质疑或者反对的贴子一一回应：

Mhzys：经济基础决定上层建筑，公有制决定社会主义制度的上层建筑，私有制和股份制决定封建主义或资本主义制度的上层建筑。这句老话现在不知对不对。

回答：对，而且我一直坚持这种观点。问题是，现在我们面对的是改革开放的实践，采用的既不是原来纯粹的公有制，也不完全是私有制（如果是，我第一个坚决反对），而是以公有制为主体的混合经济，这种做法有利有弊，是弊大还是利大，应该由实践作出评判。

hedadie：政治自诞生的那一刻起，就是因经济的构成方式及相应分配方式的需要而产生并反过来为保证该构成方式及相应分配方式而存在的。即一定的经济产生一定的政治，一定的政治又反过来为为一定的经济服务。政治对经济的这种客观内在关系就是政治的本质。无论“政左”“政右”还是“经右”“经左”，不应看名而应看实，不应看形式而应看内容，不应看现象而应透过现象看本质。是“政左”还是“政右”，只须看实际在为何者服务，实际在为“经右”服务的本质上就是“政右”，不论表面上如何繁杂变化。因此，所谓“政左”“经右”，两者必有一假。何者为假，只看事实，看得见的经济实践的事实。政治上的事看不清时就联系起来看经济上的事，因为经济就是政治的根源。至于如何行动，千万看清了再行动。

回答：我觉得这位朋友的说法比较在理，只不过他的态度不明确，搞不清他是支持还是反对我的观点。 “政左经右”的说法是我们一些左派朋友的观点，我只是借用他们的说法。“是‘政左’还是‘政右’，只须看实际在为何者服务。”的说法不全面，还要看敌对势力如何看，被国内外敌对势力反对的“政左”仍然很大程度上是真的“政左”，因为我相信国内外敌对势力不会反对“政右”。至于究竟是“政左”为“经右”服务还是“经右”为“政左”服务，结论下得早了些。“‘政左’‘经右’，两者必有一假”的说法不准确，这两个概念在逻辑上不是矛盾关系，不适用逻辑的“矛盾律”，它们俩甚至连逻辑上的“同一素材的性质判断”中的“反对关系”也不是，因为判断的不是同一样事物。“两者必有一假”的说法没有逻辑依据。

shabo：看来你对政左经右的现实是承认的。既然承认，而你看起来又是信仰马列主义毛泽东思想的人，那么你是否承认马克思主义的基本原理：社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑（包括意识形态）？如果承认的话，你觉得政左经右符合人类社会发展规律吗？意识形态的混乱与经右的现实没有关系吗？

回答：我承认“社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑（包括意识形态）”。但是同时认为，马列主义毛泽东思想是在发展中的而且是与其他事物相联系的，而不是孤立和静止的。但是发展有两种，一种是背叛马列主义毛泽东思想的根本原则，或者进行某种修改，结果在指导实践的过程中造成严重后果的所谓“发展”，这是修正主义；另一种是在坚持马列主义毛泽东思想的根本原则的基础上采取策略的灵活性，被实践证明是有效的或者利大于弊的，那么这就是真正的发展。至于现当局是在实行哪一种“发展”，下结论为时尚早。

至于“政左经右”是否符合人类社会发展规律的问题，这里面有个普遍性和特殊性的问题，世界各国的社会形态的发展一般是按照人类社会发展的普遍规律的，但是美国偏偏没有经过封建社会，直接从奴隶社会进入资本主义，还有其他一些国家也是这样。至于在中国这么一个曾经经济落后，底子薄的大国里面采取这种“政左经右”的办法是否正确，应该由实践检验。

意识形态的混乱与经右的现实绝对有关系，这正是我和你共同担忧的地方。但是如何解决问题，有待进一步商榷。

匿名1：诚如孟子所言:夫人必自侮，然后人侮之;家必自毁，而后人毁之;国必自伐，而后人伐之。大量的执政党存在“自作孽”，背弃党的宗旨，囊中鼓满贪图世代富贵而想把中国带向彻底私有化，一方面又不想失去世袭权利，因此，美国的财阀政治思想已经牢牢控制了这些人。左派民众几个不反财阀政治的？奉劝那些愚蠢的官僚走狗不要费心制造迷惑了，伴随着房地产必然的崩溃以及经济私有化同步、社会福利保障大幅度提升的犹豫不决，经济硬着陆，社会群体性事件爆发足以摧垮汉奸走狗主导的权利阶层。新的政治生命也就即将诞生。

回答：基本上赞同你的分析。问题在于，你是否认为整个领导集体铁板一块？

匿名2：本文是自己愚蠢还是想继续欺蒙老百姓？！在各大战略综合后，你有多大能耐总结民族和国家当前利弊？自欺欺人而已！一些官僚走狗把“发展中的缺陷”论断中国当前困局，实际上，这绝不是国家自然发展出现的问题，正如《太甲》曰:天作孽，犹可违;自作孽，不可活。

回答：这哥们应该属于传说中的“精英左派”了，在下草根一个，根本没有任何“能耐总结民族和国家当前利弊”，所以非常愿意倾听您老人家的高见。

大鹏展翅：……左派为什么不能铁板一块团结起来？对当今社会问题思维混乱不能做到认识统一？其根本原因就在于认真学习毛主席著作的人并从中吸取智慧与教诲的人太少了，没有马列主义毛泽东思想的基础，怎么来的“把马克思主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合”，没有统一的认识哪里来的团结共识？……

回答：部分赞同，左派不统一不但由于你所说的原因，还由于在如何把马克思主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合方面做法不一样的原因。

中产：政左，就是维稳，保证集权统治；经右，可最大限度敛财。好处自己全占了，人民倒霉了。

回答：你的“政左，就是维稳，保证集权统治”的说法我常常从右派那边看到，这是怎么回事？

范明子2013：这篇文章有替特色洗地之嫌，也是在贼喊捉贼。象他这样的才真正的是形左实右。所谓的左，就是始终把集体（包括国家利益）利益放在个人（或个人集团）利益之上的人。特色的私有化改革，已经造成了严重的贫富分化，为一部分人先富的人也是把部分人的利益放在了国家和人民的利益之上，所以继承特色路线的包子就是一典型的右，文章如此观点，不是无知就是无耻！

回答：这哥们的回帖方式跟那些围攻我的右派差不多，直接抒情骂街喊口号。但是冲你是站在左派的立场上说话的，我仍然非常乐意请你摆事实讲道理论证我是如何“贼喊捉贼”的，说得对的，我会公开承认错误。

旺北斗：只有特色没有政左！不把邓小平批臭，不把特色批臭，老百姓就香不起来，无产阶级就香不起来，人民就香不起来，正义就回不来！

回答：从感情上说，我不会反对你的看法，但是，你能够做得到吗？你的想法有马上实现的可能性吗？

草根老百姓：想起了毛泽东在世的时候，毛泽东反对苏联修正主义，美国也和苏联打着冷战。按照楼主观点，毛泽东岂不是和美帝“殊途同归”吗？其实，楼主的忽悠太缺乏常识了。毛泽东和美帝的目的是完全不同的，毛泽东是维护公有制为目的，也就是为广大人民利益的。而美帝与苏修的冷战是私有制少数人之间的利益争夺。毛泽东早就把反对走资派定性为无产阶级与资产阶级的阶级斗争。把阶级斗争混淆为左右斗争，不是幼稚病就是别有用心。

回答：您上面的论述是对的，但是用于我的文章上，好像有点无的放矢，请联系到我的文章，具体进行反驳。另外，我不同意你的“把阶级斗争混淆为左右斗争，不是幼稚病就是别有用心。”的说法，难道你不认为现在的右派基本上是资产阶级，而左派基本上是无产阶级吗？左右斗争（请注意，是左派和右派的斗争，不是革命队伍内部的左倾和右倾的斗争）本质上难道不是阶级斗争吗？请这位朋友阅读我反驳右派攻击王伟光院长的文章中的观点再下结论还不迟。

红队：政左就是个伪口号，难道左派言论上不了报纸电视遭到全面封杀就是政左？绝口不提“共同富裕”，疯狂实行私有化就是政左？施行的政哪一条是左政？说要捍卫宪法，违宪必究，但从国务院到村长公然违宪的数不清处理过哪一个？领导说要重建意识形态，一个公开反党的南方系不但没有取缔，反而被一个北京级的反党分子把持了。领导说你敢“砸锅”我就要“砸饭碗”，一个“砸锅党”的黑司令不但没有被砸饭碗敲脑壳，反而被共产党请到最前沿做报告了，诸如此类不胜枚举。铁的事实证明不会是政左，是“形左实右”。以前网友们的比喻基本接近真相，那就是：打左灯向右转。

回答：非常认同你所说的的事实。不过请你解释，如果是你所评价的那样，为什么右派会一致认为当局“全面向左转”，为什么境外敌对势力会狂咬当局？你不会说是一种巧合吧？

中国地形：有什么根据把修正主义路线定义成“改革中的错误”，违宪行政、违宪改革、生产资料私有、两极分化、教育文化沦陷、人大政协人民靠边站、官员腐败、特权作恶......等等等等，岂是一句“错误”所能掩盖？这都是犯罪！

回答：无论你将此定性为修正主义也好，犯罪也好，我尊重你的观点。但是，你认为现在的一切是现在台上的领导人造成的吗？你难道不承认现当局在一定程度上纠偏吗？你认为一下子全面转过来现实吗？

大鹏展翅：……抗战八年，解放战争四年，加一起不过12个年头，改革复辟资本主义三十多年的结果不过就是资产阶级势力越来越强、修正主义道路越来越深、私有化程度越来越高，换了几届政府高层，只见劳动人民生存越来越难，受剥削没保障已成社会常态，社会主义社会的好处离人民越来越远，这是政左的表现还是政右呢？……

回答：所见略同。用某些朋友的说法，这叫“打左灯向右转”，问题是，你是否认为现在高层铁板一块？你是否承认在体制内仍然有健康力量？

大鹏展翅：所谓的高层政左人物们根本就不关心劳动人民的命运，还指望着人民支持他们？傻了不成！该过年了，中国人民最大的节日来临，但愿被拖欠工资的农民工少些，不要走上街举旗游走或像皮球一样被踢来踢去的讨要工资的惨剧。
    有左派良心的记住，被剥削又拿不到工钱的社会不是左派政党干得事情。

回答：现在社会上还有很多东西也不是左派政党干的事情，你认为应该怎么办？最好提出你的解决办法。

综上所述，我觉得，在我们左派内部进行摆事实讲道理的思想碰撞是必要的，但是最好就事论事、以理服人，如果有人也像右派那样抒情骂街喊口号的，就恕不奉陪。因为我相信一些左派朋友慢慢会明白一些东西，因为我也经历了这么一个痛苦的认识过程。我如果有时间还不如枪口对外去跟右派斗，跟国内外敌对势力斗，何必把时间浪费在与自己人的内讧上。

欢迎各位左派朋友继续拍砖，最好是写成文章反驳。 

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号