2014年12月6日，由环球时报社主办的“环球时报2015年会：大国皆不易?竞争何太急”。从环球时报微信号报道归纳出三个问题看，跑了题，不是谈大国关系。其中第一个问题：“读者们，你更支持谁的观点呢?——“外部势力”或“党内贪官”，谁更会颠覆中国呢？”也没有准确反映双方的争论。
环球时报微信号报道对彭光谦发言的记录要点是：“解放军少将彭光谦认为，‘颜色革命’是西方敌对势力扮演的‘狼外婆’，而这狼外婆已经在敲我们国家的大门了。彭少将说，西方过去数十年长期对中国搞意识形态渗透，已经形成一定社会舆论;此外，他们还在中国培养第五中队，也形成了一定的气侯。他们想颠覆中国!”“但颜色革命能否成功，彭少将认为，主要取决于我们有没有坚强意志和信念。如果我们有了思想上的长城，篱笆钻不进，野狗钻不进。”第一段讲的是事实，第二段讲的是，只要我们思想的长城不倒，“颜色革命”就不会得逞。我也是这个观点。
环球时报微信号报道对王占阳发言的记录要点是：“王教授还进一步分析说，其实在北非和中东那些发生颜色革命的地区，社会已经很黑暗了，老百姓的生活也已经很苦了，所以爆发革命，并不仅仅只是外部势力的原因。”也是认为先有自己变色，尔后外来的颜色革命才会得逞。我看，在这一点上，应该没有根本的分歧。双方、包括我都认为，外部敌对势力和党内贪官是客观存在，是颠覆中共政权的因素，但决定性的因素还是共产党自己。
分歧可能是在其他方面。为了把问题搞清楚，我进行搜索，从《网易新闻》等几个网上看到《环球时报年会将军与学者就颜色革命大吵真相(全文)》。从此文看，争论主要产生于双方对“颜色革命”的概念不同，将军们从词源上谈，讲事实，王教授从词义上说，谈“学理”。先不说孰是孰非，真是上演了一场“秀才遇到兵”。
将军们依据的事实清楚。发生在独联体国家和中东北非地区的颜色革命，参与者们通常采用一种特别的颜色或者花朵来作为他们的标志，所以又称“花儿革命”;背后一般都有外部势力插手的因素，经过社会动员，街头政治，导致持久的社会对立和动荡，给执政者形成强大压力，目的是改变政权。这里，颜色革命的“颜色”是指以什么做标志，这是“颜色革命”的词源。按这个词源，台湾的“百合花”、“太阳花”学运，香港的“撑黄伞”“占中”，其目的和形式，都属于颜色革命。将军们的发言也基于这个观点。
现在，王占阳教授另辟蹊径，用“学理界定”“颜色革命”的词义，“ 泛化”颜色革命的概念，借此推论出“一个问题：天下有没有没有颜色的革命呢?好像没有没有颜色的革命，所有的革命都是有政治色彩的，……如果把颜色革命彻底否定，那就等于把蓝色革命和红色革命全部否定了，我们的话语体系也就全崩溃了。”这就是当兵的遇到秀才，将军们绕不了教授的弯弯，就发生了争论。争论的焦点不是社评说的“‘外部势力’或‘党内贪官’，谁更会颠覆中国”，而是在王教授提出“不能简单地否定颜色革命”，“哪里有压迫哪里就有反抗，(颜色)革命是有合理性的”等认识上，在王教授“说美国干预香港事务，这种说法都是推测而来”。
我在看了《环球时报年会将军与学者就颜色革命大吵真相(全文)》之后，感到环球时报没有准确反映王教授的意思。王占阳教授有不同于一般人的另一套“话语体系”，而且话里有话。《环球时报年会将军与学者就颜色革命大吵真相(全文)》已被隐藏，我也就不去剥开他话里的话，只就我前面几篇文章的话题，对王占阳所说的“只要我们坚持沿着邓小平开创的建设有中国特色社会主义道路走下去”，“如果我们的社会政治清明了，政治平等了，大家都富裕了，你怕什么颜色革命?对知识分子不要担心，知识分子是秀才，不会影响这个国家怎么样的”，再说几句。
我认同“如果”，但事实是，中国已经坚持沿着邓小平开创的建设有中国特色社会主义道路走了三十多年，而今王教授还说是“如果”，也就是认为还没有“政治清明了，政治平等了，大家都富裕了”。这就反映出一个严重的问题，需要中国共产党和我们认真考虑，现在的国家是不是为颜色革命准备了条件?另外还产生了一个问题，如何能肯定继续坚持下去，便能“如果”呢?王教授说，我们不能推测，但是，王教授的“只要”和“如果”，不就是建立在推测的基础上的断言么?所以，按王教授自己的说法：“这本身就是一个大问题。”
“对知识分子不要担心，知识分子是秀才，不会影响这个国家怎么样的”，我就不能认同了。我也讲过“如果中国不发生经济危机而造成广大工农群众生活不安定，没有如香港“占中”前那样在年轻人中训练组织冲锋队，就只能是‘秀才造反’”这样的话，也就是俗话说的，“秀才造反十年不成”;但是，我说这话有两个前提，需要国内不发生经济危机，没有“第五纵队”。但我紧接着说了：“问题是，经济危机是市场经济的必然。一旦发生经济危机，广大工农群众，还会不会象当年困难时期与党同心同德共度难关?如果工农普遍不满，那末，在今天的社会思想意识下，发生动乱的可能性极大，而年轻人会首先为中外敌对势力所鼓动，成为‘颜色革命’的急先锋。”这两个问题，知识分子都发挥着至关紧要的作用。是谁把中国共产党搞活国有经济的改革，一步一步引到市场经济的?是谁提出“腐败是改革的润滑剂”、是“次优”“理论”，鼓动官员腐败，培养出王教授认为最危险的“黑色革命”?现在是什么人在鼓吹“三权分立”“多党制”的“宪政”改革?是谁曲解中国历史，在课堂上网络上对毛泽东、共产党和新中国造谣攻击，向年轻人灌输“三不认同”情绪?在这些场合中，知识分子不仅是十处打锣十处在，而且就是打锣的人!单是“秀才造反”没有什么可怕，问题是这些秀才不是单独造反，所以让人非常担心!
解放军少将王海运说的“颜色革命的社会土壤基本具备，遇到事情很少有人为政府，为共产党说话，企图抹黑中国共产党，这种东西在当前大行其道”，不是揣测，而是现实的危险。王占阳教授认为，“中国是个大国，不会像北非和中东那些地方被轻易搞垮，总是担心颜色革命，反而是对国家缺乏自信的表现。”是的，不会被轻易搞垮，但是他也不说不会被搞垮;王教授不会说前苏联不大吧，但它被搞垮了是大家看到的史实。王教授是自己麻痹问题不大，但是讲出来，麻痹大家就危险了!
我持这样的观点，外部势力和党内贪官一直存在，也确实是颠覆国家政权的因素，但不是决定性的因素，它们太臭了，如果敢于颠覆国家，必然被全社会群起而攻之。何况据我看来，“18大后，外交令国人展眉吐气，党政作风向好”。我所担心的，是经济，是教育和思想意识上的问题。我再一次请决策者注意，“‘改革红利’还是一家之说，宜争鸣慎行”;注意学校和互联网对年轻人的教育影响。搞不好就成为动乱的源头。
在“官商学铁三角”中，贪腐官员和资产阶级是和平演变的基础，但是他们的名声都不好，群众盯得比较紧;知识分子这个群体就很复杂了，什么鸟都有，但都被尊为“人师”，对社会趋向，对青年人的思想引导，作用很大，他们还有最广泛的国际联系，若不注意对知识分子进行社会主义思想教育，那是很危机的，不要忘记，已经发生过的颜色革命往往是通过他们煽动起来的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
