最近发生了一则爆炸性消息，而一般人们又会迷惑不解的就是英国加入中国主导的亚投行。英国人为什么会加入中国主导的亚投行?亚投行是中国为一带一路而设置的，英国是美国为首的国际金融组织阵营的人，美国人一直在抵制亚投行，英国为何在美国强烈反对的情况下加入?此加入预示着什么?
我看了一些评论，一般人都是从纯经济的表面现象方面找些原因，真正能有深度的分析极少。历史上当发生一些具有历史趋向性的事件的时候，总是从一些具体的小事情上来体现，如果没有深厚的理论支持与深刻的洞察力时，对这些事情就习以为常，在历史的当时极少有人能洞察到其中所包含的深刻的社会历史意义。而英国，历史上曾经的大英帝国，在毛泽东时代里还曾经是中国赶超的目标国之一，当下正在不顾美国人的强烈反对加入中国主导的亚投行，谁能真正理解到这将是一个新的历史趋向上的一件事?谁能理解到历史将就是由这样一件件非常实际的经济 内动因而由量变到质变，最终实现革命性的变化的?
在笔者即将出版发行的《信用价值论》中，当我在全面研究了当代世界的四种社会生产方式以及其运行规律之后，得出了数个震惊世界的结论，这其中的一个结论就是只有社会主义才能救欧洲(这里要先说明：《信用价值论》中对社会主义的生产方式重新进行了定义，可能与你当下所理解完全不同);中国在完成了伟大的变革之后，必将会成为世界经济的标杆。这当然是一个历史的过程，但我们也不妨将这次英国不顾美国人的强烈反对而加入中国主导的亚投行，就看作是这个长过程的历史事件的已经开始。
只有社会主义才能救欧洲，这个结论为何会震惊世界?因为，前社会主义(因为在《信用价值论》中对社会主义理论重新进行了革命性的改写，为了区别，将当下人们普遍所理解的，但必将成为历史的“社会主义”称为“前社会主义”)刚刚经历过失败。前社会主义最大的经济体前苏联，现在已经是资本主义的俄罗斯;中国也刚刚进行市场经济转型，并将改革开放之前的计划经济的社会主义也看作是失败的制度形式。而且，我国当下还在进行国企的混合经济改革，主导意识仍然是认为资本主义的市场经济的因素还不够，意图注入更多的自由资本主义的市场经济的因素。从理论上来说，原有的社会主义理论也的确是已经失败了的理论，因为无法解释现实问题。而资本主义经济理论，不管是在资本主义国家，还是由社会主义转型而来的国家中，都是主导性的理论，占据着学术界的各个层面。因此，我在这种人们观念一边倒的情况下就宣布，只有社会主义才能救欧洲，全世界99.999%的人都不会相信。在这种情况下宣布只有社会主义才能救欧洲，怎能不叫人震惊。
欧洲为何只有社会主义才能挽救?因为，在中国制造业的不断挤压下，当前整个欧洲各国的社会生产，都已陷入一个无法自拔的生产不断的萎缩之中。而中国的制造业为何会打破欧美的技术垄断与金融垄断?形成对他们产业的全面挤压，这不是比较优势所能说明的，这其中有着十分重大的制度优势，以及由这种制度优势所主导的新生产方式在起作用。这是一种全新的更为先进的社会生产方式在其中起作用。英国人已明白，欧洲生产萎缩的困境，已经不再是他们现在已有的生产方式所能解决的，甚至也不是美国为首的资本主义的生产体系所能解决的。他们其实已 经看到，只有加入中国为首的新生产体系，才能找到走出此危机的出路。笔者通过《信用价值论》已全面揭示了这其中的秘密，这一过程可能会来得更早，或者完成得更迅速。
以中国为首的这种新生产体系是什么?现在已经有了那些表现，未来新社会主义的全新的生产方式是什么样的?现在已经有了那些萌芽?不可能通过我在此文或其他博文中的片言只语所能理解的，不要乱去猜测。因为你的知识结构、思想体系还是由传统的知识所固化了的。要想获得新的知识体系是必须阅读原著的，否则你就会在无穷无尽的自我意象中不能自拔。
因为，全部的已有的资本主义经济学理论，甚至也包括《资本论》在内，至今还只是在资本这一种生产方式中转圏子。《信用价值论》不仅突破了资本的一般运行过程，更重要的是发现了在当代资本主义生产中，其实包含有四种生产方式在进行生产。理论之所以发生颠覆性的革命，原因也就在于此。
《信用价值论》是什么?是对经济运行规律的揭示。英国人加入他们一直反对的中国人主导的亚投行的行为，并不是说英国人就懂了这些新理论。人们做出任何一种经济行为，都会受到背后规律的支配，这就是一种无形的手，这与懂不懂理论无关。理论的作用在于不仅揭示这些经济行为背后的动因，而一旦掌握了这些理论，就能实现洞悉先机，由必然王国进入自由王国。
此文写作后的2015.03.17日讯：据英国《金融时报》报道，法国、德国和意大利据称已同意加入亚投行。如此，欧洲主要国家竟率先亚洲的日韩加入了亚投行。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
