钟   声

    《法制日报》是宣传法制的，最高人民检察院是监督检查执法的，因此它们披露的消息无疑是真实可信的。这不，读罢《法制日报》关于“最高检材料显示70%举报者遭打击报复”的报道（见《红网-潇湘晨报》6月20日），第一感觉就是， “70%举报者遭打击报复”的事实证明，其实质是在保护和纵容腐败！
    据报道，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。在近日召开的“2010年检察举报论坛”上，有专家认为，我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷和疏漏。这些所谓的“专家”简直就是弱智、脑残和打击报复举报人的腐败分子的帮凶！什么“隐性打击报复”、“手段合法”？不觉得“70%举报者遭打击报复”的事实已近公开，是对自己的“隐性”、“合法”说的根本否定？
    告诉你们吧，先生们：改开搞多年来，举报者遭打击报复现象司空见惯，俯拾即是，早已大大超过了你们的“70%”！举国尽知的、时下正在进行着的和你们无不心知肚明的徐州实名举报人王培荣，惨遭被举报者副市长李荣启打击报复的事例，不是公然的、明目张胆地和极其典型的打击报复举报人的罪恶案例？连如此事实充分、证据确凿的打击报复举报人的案例都不去或不敢查处，还谈什么行为荫蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”，以及“我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷”？
    事实上，“我国对举报人的保护在立法领域”最大的“缺陷”，就在于以“法”作障，不去或不敢严厉惩处公开打击报复举报人的类似程维高、李荣启这样的位高权重和背景深厚的大贪官！难道从严、从重、从快惩处类似疯狂打击报复举报人的实际行动，不胜强你们那多如牛毛的“立法”百倍、千倍、万倍，是对举报人最好的保护？！反之，放着明显的打击报复举报人的案例不去处理，还推罪于“立法领域存在明显的缺陷”，不是保护和纵容腐败是什么？不觉得这恰恰是打击报复举报人现象愈演愈烈和大超“70%”的罪恶根源？
    当然，作为弱智、脑残和打击报复举报人的腐败分子的帮凶的所谓“专家”，也非一无是处，他们披露的“70%举报者遭打击报复”的事实，刚好证明了当今“保护举报人”的一些法律、法规和措施都是欺骗党和人民特别是举报者的纸上谈兵，只会利于打击举报人的贪官污吏，既不中看也不中用，毫无实际意义。其“好”就好在告诉全党全军和全国人民，绝不能再相信他们已经造成了“70%举报者遭打击报复”的罪恶“立法”，除非他们顺党心军心和民意，首先对明摆着打击报复举报人的程维高、李荣启类大贪官及其保护伞做了坚决而严肃的查处！
（附《红网-潇湘晨报》原消息标题和导语部分）
最高检材料显示70%举报者遭打击报复
2010年06月20日  红网-潇湘晨报
　　据《法制日报》报道据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。
　　在近日召开的“2010年检察举报论坛”上，有专家认为，我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷和疏漏……