据港媒前天报道，大陆杂志《炎黄春秋》，最近遇到麻烦，要求撤换社长，并事先送审重大议题文章。该杂志总编辑对港报说，他反对社长“被退休”，杂志完全靠发行养活自己，国家没出一分钱，若不允许发出一点异见声音，杂事也没办的必要了。他透露说，上级主管部门日前派员找《炎黄春秋》杂志的上级主管《中华炎黄文化研究会》，提出三点“整改”意见，一是社长杜导正年纪大了，要退下来；二是最近杂志每期都有一些违规文章，要解决；三是要求主管主办单位拿出具体措施。总编辑说，他的杂志希望能正常出版并保持基本风格，如社长杜导正所言“大是大非绝对不让步”。他抱怨说，类似遭遇不计其数，杂志希望以合作态度处理争议文章，无奈重大议题文章并无标准，送审稿件又常被拖延数月，影响出版。
对于上述报道，笔者以为，或许某些人以“出口转内销”方式来泄怨，并形成某种外部压力。但此举有无效果，还在未定之天。
有一个与此有关的情况是不能忽视的。在今年10月1日，以李锐为首的23名发起人向境外媒体发表致全国人大常委会的公开信。排列李锐之名后的有：胡绩伟、江平、李普（去世）、杜光、郭道晖、于浩成、沙叶新、辛子陵、铁流等。怪异的是，此公开信还列明法律顾问：宋岳（中国籍公民，美国纽约州执业律师）。此君只能在纽约州执业，到加州都不行，或许可代办某些中国公民在美庇护申请生意吧。公开信“在我们的要求”一章中，第五点为：“党史无禁区，中国公民有权知道执政党的罪错，批准在大陆印行《千秋功罪毛泽东》（辛子陵著）和《墓碑》（杨继绳著）两部书，报刊网络可以公开讨论毛泽东的功过是非，为重新评毛重做准备。第六点为：“允许《南方周末》和《炎黄春秋》改制为民营报刊作为探路试点，报刊民营化是政治改革的方向。“
关于第五点，杨继绳是《炎黄春秋》副社长，他的著作在很多段落不符合历史事实，辛子陵的著作也如此，执政党有关主管不允许二人著作出版，乃属正常。毛泽东功大于过，是客观的历史评价，毛在当今中国，仍有巨大数量的基本盘。所谓“重新评毛”，说穿了就是要完全否定毛。建国60周年庆典毛泽东思想方阵犹在，谁要为否定毛“做准备”，谁就将陷入“汪洋大海”。
关于第六点，可以印证在中国自由派心目中，党营南方报业之《南方周末》和《炎黄春秋》已合流成为他们的双旗帜，本来二者的体制是完全不同的。南方报业财大气粗好办事，想华丽转身，但至少在短期，还真没有回旋的任何空间。
可以注意到，《炎黄春秋》在今年9月号刊出两篇文章，一是朱厚泽遗稿《胡耀邦的全面改革主张》和南京大学 历史系 教授姜平《政治体制与改革困境》；在10月号刊出二篇文章，一是谢韬遗作《我们从哪里来，到哪里去？》，以及杜导正《民主不应有姓资姓社之分》。上述文章，明显地在内容观点上“违规”。有人约谈他们，是再自然不过的事情。被要求“整改”，其来自有，怪不得他人。
更多精彩请登录www.meihehua.cn
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
