《炎黄春秋》篡改史实恶意贬损人民领袖的铁证
高戈里 2105年5月17日
《炎黄春秋》2009年第7期刊出署名庄重的文章《谁是<敦促杜聿明等投降书>的》并向文章大家毛泽东索要版权后，受到了广泛置疑和批评，双石曾撰文《既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？》《既非份，又非法！——〈炎黄春秋〉欲陷庄重老先生于何地？》《庄重老先生记忆力很令人怀疑》《叶永烈先生缘何前后不一？》等(见“双石茶庄”系列博文)予以批驳。一年后，《炎黄春秋》2010年第7期又刊出了庄重的《淮海战役日记摘抄》，重申其一年前的主张。
这一次，《炎黄春秋》的官方微博与双石直接论战，但却在最后一刻推卸责任落荒而逃。《炎黄春秋》在这次论战中，违反史实、违反常理的问题太多太多了，笔者看来，最要害的有两条：
第一，篡改日记——开始，《炎黄春秋》官方微博死咬其刊登出来的文章是依据庄重先生当年的日记，当双石贴出庄重日记影印件并揭露其篡改行径后，又改口向庄重推卸责任。《炎黄春秋》刊登庄重的《淮海战役日记摘抄》，其原件的影印件双石都看到了，《炎黄春秋》编辑能看不到吗?看见了，为什么要认可篡改?为什么要用篡改的史实去欺骗读者?
第二，有恶意贬损人民领袖毛泽东的主观故意。因为，这次论战涉及到一个版权常识——退一万步说，就算《敦促杜聿明等投降书》是庄重起草的，那也是一种职务创作，庄重无此“署名权”和“著作权”。《炎黄春秋》经营多年，不可能不懂这个版权常识，其法律顾问也不可能是白吃干饭的。知其不可而为之，其意图指向只能是——瞒天过海，借此一说来贬损人民领袖毛泽东。
这事后来不了了之，《炎黄春秋》既没更正，也没道歉。
五六年前，《炎黄春秋》以篡改史实方式，恶意贬损人民领袖毛泽东，法院不管，政府有关部门不管，主流媒体也不管，才有了如今《炎黄春秋》杂志前主编洪振快和黄钟能以《“狼牙山五壮士”的细节分歧》来贬损“狼牙山五壮士”的气焰，才有了爱国学者郭松民、梅新育痛斥“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话”后，却要被“人民法院”传唤去接受起诉的颠倒黑白的司法局面。
附：《双石让庄重与《炎黄春秋》相互打脸：子之矛，陷子之盾?》
//m.drhuete.com/Article/lishi/2011/12/272232.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
