调查显示，杭州牛腩价格是波士顿的两倍；杭州一打鸡蛋的售价是波士顿的两倍多；杭州一公升全脂牛奶的价格几乎是波士顿的三倍。而两地蔬果类价格各有高低，大米、青菜等食品则是杭州较便宜。另外，杭州两款汽油及柴油价格均略高于波士顿。
除食品开支外，内地网民“北京厨子”以楼价作比较，发现杭州楼价亦超过波士顿。他列出位于杭州浙江大学对面的公寓，面积八十九平方米，售价三百五十万元人民币；波士顿哈佛大学对面九十九平方米住宅，售价约为二百七十五万元人民币。
年人均收入差逾18万
据杭州市政府统计，杭州去年人均收入为二万六千八百六十四元人民币。而波士顿去年人均收入为三万二千二百五十五美元（约二十一万四千元人民币）。有旅居中国多年的美国人认为：“中国的中产阶级无疑过着节俭生活，未来还可能更节俭。” 一名留学美国的中国学生在天涯论坛发帖称：“行走在美国的超市里，我的内心充满忧伤。”因国内所谓名牌商品，在美国却以内地几分之一，甚至十几分之一的低价出售，他为国内无理的高物价感到愤怒。
不久前,中国食用油价格已经上涨.有报道称一些榨油企业停产,原因是国外大豆涨价.榨油企业生产不但不盈利,还亏损.国外大豆涨价,国内无可调节的原因是中国大豆产量及产业链已经被美国控制.美国采取对转基因大豆实施政府补贴的办法,大量倾销中国,短短几年时间,便将中国由十年前的大豆出口国,改变为大豆大量进口国,并接近挤垮了中国的非转基因大豆及国内的榨油企业,完成这种占领后,美国便开始故伎重演地实施提价.相信大豆及豆类食用油的涨价只是开始.美国现在要对中国布控并占领的是转基因稻米,玉米等.一旦完成类似转基因大豆那样的抢占,中国的米袋子就更加岌岌可危了.
中国改革开放带来的中美物价的"中高美低"和中美公民收入的"美高中低",确实发人深省.
中国近年来主张"创新发展"."创新发展"听起来很动人.并且"创新发展"确实也在一些方面给中国带来了真正的"发展".但全面反思,"创新"可能带来正面"发展",也可能带来相反的"发展"."创新"并不绝对等于"发展".
譬如中国在稀土管理方面的"创新",即将稀土管理由过去一位副总理亲自管控改变为发改委一个部门管理,造成中国宝贵的战略资源稀土大量廉价流失国外,给中国战略资源,环境保护和国家安全带来威胁.
再如房地产方面的"创新",也就是将以往一般民众买得起的"经济适用住房"和富人买得起的"商品房"双轨制一律改成"商品房"单轨制,这个"创新"的结果就是商品房的疯狂,导致公众怨声载道,管理层多次出台政策"调控",但房价"超英赶美"的势头却有增无减,与管理层的承诺背道而驰,严重损害了管理层的公众信誉.
再如农产品由自给自足向大量进口的"创新",尤其是对美国转基因大豆大量进口的"创新",在很短的时间内就使得中国由过去的大豆出口国改变为大豆进口国,并造成中国本土非转基因大豆及豆制品产业链被美国等外资控制,中国失去了在豆制品方面的定价权,豆制品的涨价将一发而不可收.并且还使公众在不知情的情形下误食了对人体具有多方危害的转基因豆制品.
还有在转基因主粮推广上的"创新",改变了中国正确的"绿色,有机,环保"的农业发展路线,已经裸出了一个转基因"幼儿门"丑闻,并还将为美国孟山都等控制中国粮食打开方便之门,并将更严重威胁中国公众健康及中华民族的繁衍.
凡此种种,都充分表明,"创新"与"发展"之间并不绝对能划等号."创新"只有在方向正确的前提下,才能带来"发展".方向错误的"创新",不但带不来"发展",而且会走向"发展"的反面.中国稀土的廉价出口,房价的超英赶美,转基因坑民误国的商业化推广,凡此"创新",都是不可持续的,是具有极大危害的,也是绝不可能带来正确的"发展"的.如果听任这种"创新"继续下去,中国将危矣,公众健康将危矣,中华民族将危矣.
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
