“大国空巢”论：从纳粹走向邪教
任何自称为“科学”的理论首先应该具备逻辑自洽性，即内在的逻辑统一，理论体系的各要件不存在任何原则性意义上的逻辑矛盾和冲突。一旦理论本身出现了内在的逻辑矛盾，那么就等于自我攻击和批判，更不要说接受事实和实践结果的检验了。
科学理论得到广泛的认同，在于其能够接近事实和客观规律本身，以及其内在的逻辑统一性和严密性、对事实和真理的揭示和尊重。而当理论不再诉诸于理性和逻辑，只能通过曲解事实、颠倒黑白，甚至采用制造崇拜、不断重复、心理暗示、无耻欺骗、事实歪曲、威胁恐吓等等手段占领人们的头脑，就与“邪教”无异。
易富贤的“大国空巢论”是科学理论吗？设若易富贤的“大国空巢”论是一种符合事实和客观规律的科学，我们将从其理论中得到人口发展史的全部事实的描述，以及对所有现象拥有解释力的逻辑建构，由此导出我们对人口未来的符合逻辑的预测，这种预测同样是与该理论的逻辑统一的结果。但是“大国空巢论”具备这样的逻辑统一性吗？我们根据易富贤的《大国空巢》新版ppt和若干博客试做分析。
一、内在的矛盾
易富贤说：“从某种意义上说，人类繁衍是紧急避险，民族生存和繁衍是第一位的p264。。。。成功延续了各民族的文明和人口，人口再生产与物质再生产是协调的，被证明是可持续发展的文化。”
但是，易富贤首先应该诅咒的是经济发展。按照他承认的“财丁不两旺”的理论，“丁是财之源，丁旺财才旺；但是财旺后，却导致丁不再旺。越穷越生，越生越富，越富越不生。”而且他还搬出一个统计指出，随着经济发展，生育率会自发下降，中国根本没必要实行计划生育。
如果此理论成立，社会发展会导致人类发展指数上升，必然导致生育率下降，进一步导致人口规模缩小，于是人口不可持续。不是这个逻辑吗？
进一步推论，人类社会发展包含了科学技术的进步，这样一来，易富贤就等于在谴责科学技术进步。因为科学技术进步，提高了劳动生产率，导致人口过剩，迫使劳动力价值降低，推动生育率降低，难道不该诅咒吗？这个逻辑如果成立，那易富贤的所有鼓励人口生育率提高的建议就成了空话。他选择鼓励生育，他就必然选择科学技术和社会经济不发展，否则，科学技术推动经济和社会发展，必然导致HDI指数上升，导致生育率下降。
假如他不否认社会和经济发展，那么他的鼓励生育能够成功吗？？易富贤非常明确地告诉我们，“提升生育率却需要昂贵的‘动能’，需要高额的人口投资，才能让生育率攀上悬崖。但目前欧洲和日本绞尽脑汁、耗费巨大鼓励生育，都没有成效。生育率反弹，‘弹’何容易？！”p355社会的经济社会发展和科学技术总是要发展的，于是社会越发展，生育率越低，如何提高生育率呢？既然如此，易富贤为何要求鼓励生育，逆社会发展历史潮流而动，岂不枉费心机？
一方面，易富贤说HDI人类发展指数上升，生育率直线下降，“财丁不两旺”，另一方面，他又告诉读者，“美国是唯一将生育率稳定在世代更替水平的发达国家”，难道“财丁不两旺”的定律在中国行得通，在美国就不适用了？我们能想象牛顿定律只在英国成立，而在中国不成立，那还叫什么科学定律，还怎么称其为科学理论？如果美国居然站在了“财丁不两旺”划定的范围之外，不就等于宣布“财丁不两旺”的断言破产了吗？
易富贤还应该诅咒的是大自然。他承认，“大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。”大自然显然妨碍了人口的增长，岂不应该诅咒？当有人提出社会适度人口理论的时候，他又大声呵斥：“谁能断言中国人口上限？”当他论证科技的进步使得领土的承载大大超过人口增长的时候，他忘记了自己应该诅咒科学技术，因为科学技术会导致社会发展，最终导致生育率下降。
二、扩张的逻辑
当易富贤提出应该将生育率需要稳定在世代更替水平的时候，他忘记了自己的另一个观点，就是他认为“到2025年，印度总劳动力将超出中国，并且中间年龄只有31岁，中国超过40岁，中国的生产效率将比印度低。以此为转折，中印差距将越来越大。”他认为中国的 人口“上大下小”的结构不如印度的“上小下大”的人口结构稳定。他怎么说呢？“危乎哉！中国的人口结构”
如果易富贤想保持世代更替水平的生育率必然导致各代逐渐均衡的人口结构，而不是下大上小的结构，因为下大上小的结构，必然导致死者小于生者，人口不断膨胀。显然，易富贤在这里再次陷于自相矛盾。
人口保持世代更替水平，就意味着人口规模不是扩张而是稳定的，等于承认每年死亡人口跟新生人口大体一致，这才符合逻辑。死亡人口大于新生人口将导致人口萎缩，这是易富贤断然不能允许的；新生人口要大于死亡人口，人口规模必然不断扩张，等于承认我的判断是正确的，也是易富贤不愿意承认的。那么易富贤到底想证明什么呢？
易富贤威胁我们说：“2010年中国老年抚养比（65岁及以上老年人口与15-64岁劳动人口的比例）只有11%，也就是9个劳动人口对应1个老年人口，并且只有城市四千多万老人享受社保金（他们的相对待遇是前无古人、后无来者），即便如此，养老金缺口已经很大了。2010年开始，老年抚养比加速上升，20多年后将是3个劳动人口对应1个老年人口，40年后将是2个劳动人口对应1个老年人口。现在的年轻人到了老年，将是无比凄惨。”（http://yi.fuxian.blog.163.com/blog/static/10900580220107405256885/） “所以更应该未雨绸缪，更应该停止计划生育，防止今后的老年化。”（ 易富贤：《老有所养，谁来养？》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/3/22/60033_7.html）这就是易富贤给我们指出的道路。
什么叫“老年化”？易富贤实际指的是人口如同人的身体一般“老化”。“老年化”与“老龄化”并没有根本的不同，国际上通常看法是，当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。现在中国的老龄化水平还不高，是由于支持年轻化的人口还没有达到60岁以上，一旦这些年轻人口过20-30年，那么目前的年轻人口势必成为老人，这时，就会加速老龄化。老龄化为何会加速？因为这些老龄人口是在上世纪50-60年代加速出生的。
易富贤承认 “根据联合国的预测，中国60岁及以上老人、65岁及以上老人分别从2010年的1.67、1.1亿增加到2030年的3.4、2.3亿，2050年的4.4、3.3亿。”。那么根据易富贤提供的数字，
1） 如果要保持2030年拥有3.4亿老人的社会不出现老年化，那么必然需要人口规模达到34亿，而其中年轻人口应该达到30.6亿，
2） 而到了2050年，人口规模必须达到44亿，年轻人口达到39.6亿，才能保持人口不出现老年化。
假如易富贤能够活到2050年，还能叫喊的话，那么他一定要高喊，老有所有，谁来养？那时果真人口有44亿了，0-59岁的人口继续能活下去的话，会需要多少人口来保持年轻化呢？具体数字我们在这里难以估计，但是有一点可以肯定，就是需要更大量的新生人口来保证人口不老化，这难道不是在扩张吗？易富贤的理论难道不是倡导人口不断扩张的理论吗？
印度能避免老龄化吗？印度现有20-44岁的人口为4.38亿，那么40年后，这部分人口成为老年人口，考虑到年龄别死亡的因素，应至少在3亿左右，那么要保持印度的年轻化结构，那么0-59岁人口，应该是多少呢？3亿应该占10%，那么印度人口必须在30亿，而年轻人口必须在27亿以上。请问印度国土资源和经济结构可以承受吗？如果不可能，那么印度还是会走上老年化道路。
三、新殖民主义
易富贤早早就为中国的扩张人口做好了“理论准备”。在他看来“边界是暂时的，人口是长久的--墨西哥以人口‘收复失地’”（易富贤：边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/191992.shtml）他说：边界是暂时的，人口是长久的。人是世界的主人，哪个民族能够在人口上占主导地位，就能主导世界的未来。（《各民族博弈归根结底是生育文化的博弈》http://tianyaku.com/tianya/guojiguancha/200807/374_7.html）他的依据是 “在世界范围，也是富裕的发达国家生育率逐步下降，而贫穷的发展中国家人口迅速增长。这导致了什么样的变迁呢？凡是人口迅速增长的国家或地区，如印度，都呈现出上升的势头；而发达国家或地区，如欧洲，由于人力不足，不得不引进大量外部移民，这些来自生活水平较低国家的穆斯林移民，慢慢地取代、占据本土人原有的优势地位。”ppt8
移民的另一重含义，就是“殖民”，移民不过是另一种形式的“殖民”。当西方殖民主义者向发展中国家殖民，进行经济掠夺和政治压迫的时候，发展中国家在愤怒地谴责殖民主义者的暴行。但是，发展中国家人口扩张，经济增长以后，是不是也要像他们曾经反对的殖民主义者那样去扩张呢？
易富贤举例说：“以墨西哥为主的拉美移民持续和大规模地拥入美国(http://www.people.com.cn/GB/guoji/2381138.html)，尤其是拉美裔育龄妇女的高生育率，美国的拉美裔移民人口不断攀升：2000年，拉美裔移民占美国总人口的12%；从2000年到2002年，拉美裔移民人数又增加了近10%；到2050年，拉美裔美国人将占美国总人口的25%。有拉美人士说，印第安人和墨西哥打不过美国，但正在人口、社会和文化上‘收复失地’”。
很显然，易富贤设想的就是新殖民主义。如果他认为中国资源能够供给中国人口，那么还需要向外扩张吗？这再次与他的观点自相矛盾，而他一直在论证，人脑是终极资源，科技可以将非资源变成资源，那么资源可以供给你本国不断扩张的人口，还向国外移民干什么呢？他认为边界不能约束中国人口，这等于说，中国人可以向各国扩张。
他举中国历史证明人口扩张导致领土扩张，“经过一百多年的发展，到公元前230年秦始皇发动统一战争时，秦国土地和人口已超过六国总和，一举统一中国。
他举隋朝历史说明“人口优势避免了罗马帝国历史在中国重演”，“隋文帝凭借汉族人口优势重新统一中国”
他举了法国和英国作为对照说明人口扩张的意义：
“17世纪中期法国人口两千多万，中国也只有两千多万(考虑隐匿人口，最多四五千万)，但由于生育文化的不同(法国后面还采纳马尔萨斯理论控制人口)，现法国人口只有0.6亿，而中国却有13亿。
1500年以来，英裔人口从400万增加到2.15亿以上，增加52.5倍；法裔人口只从1600万增加到7000多万(还是因为平均预期寿命从20多岁延长到70多岁)，增加不到4倍，法国逐渐失去了在欧洲的传统霸主地位。人口压力逼出了英国工业革命，使人类社会步入了现代化。人口优势使得英裔人口在历次产业革命中扮演主角，主导世界格局超过2个世纪。一个数百万人使用的方言（英语）成为世界语言。”
他颂扬了德国、日本对待人口问题的态度：
“德国和日本：发展科技和教育，将不断增加的庞大的人口资源开发成人力资源。德国引领了第二次工业革命。两国并发动世界大战获取资源（事实证明是错误的，德国和日本本身就足以养活庞大的人口，现在德、日人口比以前还要多，但却面临劳动力短缺，需要鼓励生育）。 ”易富贤假惺惺地否定了德国和日本发动战争的做法，其实，德国和日本如果本国有足够的资源需要发动世界大战吗？
四、翻版的纳粹
有的人认为“纳粹”就是像希特勒的第三帝国那样有元首、有高度法西斯化的战争机器、有特定的标志和手势，这种观念是将纳粹表象化了。元首、组织、标志只是组织的一般要素。纳粹除了具备一般组织的要素之外，还有他的本质，这种本质就是如同肿瘤一般地向周围无限度扩张，并且排斥一切反对它的障碍。这种本质其实就是极端的自私自利。当一个民族的思想和文化具备这样极端自私，具有扩张性和排斥性的时候，就成为纳粹，不管它的思想叫什么名字。一个民族或者社会一旦沾染这样的思想，在遇到出现资源枯竭或者阻碍的时候，必然导向法西斯化，用极端的手段损害其他国家和民族的利益。易富贤的大国空巢论难道不正是纳粹主义翻版吗？
纳粹主义能够发生的一个重要原因就是维持人口的资源短缺。希特勒就鼓吹废除《凡尔赛和约》，夺取生存空间，扩充领土，征服世界，宣扬复仇主义，种族主义，民族沙文主义和反苏反共思想。纳粹党章的第三条就声明：“我们要求国土和领土（殖民地）足以养育我们的民族及移植我们的过剩人口。”“第八条，禁止非德意志人迁入德国。我们要求将1941年8月2日以后迁入德国的一切非德意志人应驱逐出境。”（http://baike.baidu.com/view/155065.htm）对照之下，我们不难看出，纳粹主义的根源是在于本民族的人口扩张的现实，易富贤的理论与纳粹主义一脉相承。
“世界（加拿大、欧洲、俄罗斯）是我们的，澳大利亚、日本、中国也是我们的，美国、墨西哥、巴西、非洲、中东、印度归根结底是我们的”这种殖民主义、帝国主义腔调，与法西斯德国和日本当年的叫嚣有什么不同呢？
易富贤的理论后果是什么？易富贤以为只要不断繁殖人口，实现人口不断扩张，那么就能凭人口占据世界，但是像他这样打如意算盘的不止一个，而是很多，如果印度，非洲，拉丁美洲也跟中国一样不断扩张，加上老牌帝国主义的争夺，那么人类必将迎来更大范围的战争。
五、向邪教迈进
易富贤的“大国空巢”理论疯狂地诋毁计划生育和计划生育的倡导者，同法西斯如出一辙。他将计划生育理论和环保主义理论都打上“马尔萨斯主义”的标签，然后说：“马尔萨斯的《人口原理》到1968年的《人口爆炸》，到1972年的《增长的极限》，再到2000年Robert D. Kaplan 的《无政府状态的到来》（the coming anarchy），两百多年来马尔萨斯主义者做出了大量的末日审判式的预言，但所有已到期的从而可以用事实检验的预言全部破产了，无一例外。”他断言：“从某种意义上说，马尔萨斯主义与邪教有某些共同点：世界末日、战争、灾难，说严重点，是反人类的，是杀人的工具。”（财丁不可两旺-都是阴囊惹的祸(图) http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d98d17f0100e7fq.html）
但是谁在预言世界末日呢？恰恰他易富贤自己在做末日预言。
易富贤末日预言一：
“寿命不会无限延长。从1950年代直到1991年，每年出生2000万左右或以上，其中1963-1974年平均每年出生2600万，有生就有死，等到1950年代出生的人开始死亡，中国将出现一个长达五十年的人口‘泄洪’期，每年死亡两三千万，是现在的两三倍，每年净减一千多万，持续几十年，大国空巢！”p100
大国空巢意味着国家人口大部分消失，只剩空壳。那么我们来看看易富贤预见的未来：
我的回答是:易富贤认可的继续现行计划生育的条件下，2025年中国人口为13亿多，这显然不算是“空巢”；40年后的2050年，中国人口为10亿，也没有“空巢”；2075年，65年过去，人口大约7亿，还是没有“空巢”，2100年，90年过去，人口为5亿，依然没有“空巢”。我们要问易富贤，5亿人口的中国就是“空巢”了？
易富贤末日预言二：
孔子曰： “尽美矣，未能尽善”。 2005年中国人口中1970年后出生的7亿，1978年后出生的5亿，1988年后出生的3亿。2005年之后一个孩子都不生的话，今后平均寿命为76岁的话，中国人口也要到2046年、2054年、2064年才能分别降低到7亿、5亿、3亿，但那个时候最年轻的妇女也已经有41岁、49岁、59岁了，基本都丧失生育能力了，几十年后中华民族灭绝。P37
我的回答是：已经知道易富贤承认如果继续实行计划生育，2050年，中国人口为10亿；2075年，7亿； 2100年，人口为5亿。就是说计划生育条件下，要达到5亿人口需要坚持计划生育90年。计划生育也依然是允许生育的，根本就不是一个孩子都不生，而且，计划生育并不是要灭绝女性，在那个时候，青年女性在新生儿中的比例至少也是一半，何来“那个时候最年轻的妇女也已经有41岁、49岁、59岁了，基本都丧失生育能力了”？又何来几十年后中华民族灭绝？
易富贤末日预言三：
中国目前每年出生人口只是全球的10%。1996年后中国每年只出生600万女孩，如不鼓励生育，今后将与台湾、韩国现在一样人均只生1.1个孩子，孩子数只占全球5%。意味着中国人口占全球比例还将快速下降。一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将萎缩成无足轻重的小民族！p68全球人口2040年后负增长。人口增加的过程是人口大洗牌(英国和前苏联地区人口从数百万都增加到两亿多)，减少的过程同样是人口大洗牌(中国可能沦为人口小国)。p19
我的回答是：衡量一个民族是否伟大是依据他的人口吗？假如这样的话，德国、法国、荷兰、西班牙这些国家就是地地道道的渺小民族。美国作为一个国家现有人口是3亿，比中国的人口要少得多，这是否说明美国比中国渺小呢？众所周知，这些国家不但国家实力强劲，在世界上的地位依然名列前茅，而且在思想文化等方面都对世界产生巨大影响，没有根据说他们是渺小的民族。同理，随着世界人口格局的变化，中国人口占世界人口比重在变小，但不代表中国的地位在降低、中华民族不再是伟大民族，相反，中国人口占世界人口比例不断下降的同时，国际地位正在上升，中国正在成为第二大经济体，中国也在逐步提高自己的科技水平和文化产品输出水平。这说明易富贤的预言是荒谬的。
易富贤末日预言四：
中国强制性计划生育是多出的“第三只手” 。一旦“右手”、“左手”(艾滋病、SARS、禽流感、气候危机)、“第三只手”同时出击，中华民族将面临空前的生存灾难。P22
他的根据就是
1、 细胞有两种死亡方式：坏死(necrosis，他杀)、凋亡(apoptosis，自杀)；民族有两种衰亡方式：战争、计划生育（民族自杀）p67
2、 计划生育减少了2.3亿中国婴儿，如此惨烈的涉及数亿人生死的震天撼地之大事，古今中外还从未发生过，是人类文明史上第一遭。计划生育，是历史跟中华民族开的带血的玩笑！p119
3、 生育率下滑是“势能”，是免费的。即便中国当初不实行计划生育，随着经济的发展，生育率也会自发下降，而计划生育“举手之劳”就将中国的生育率提前推下了悬崖。可以说是一失足成千古恨。P23
4、 牛能健康地从100公斤长到400公斤，但大象从5吨降低到1吨肯定会死亡.如果将心脏减肥半斤，虽对总体重影响不大，但人肯定死亡。最适人口理论是典型的削足适履，是伪科学！p37
5、劳动力是国家的“精气”。苏联解体前，1989年Peter F.Drucker在《The New Realities》一书中从劳动力结构角度预测了苏联即将解体。美国未来学家Peter Schwartz也认为人口决定了苏联的崩溃。
我的回答是：易富贤同所有的邪教一样在预言灾难了。
首先，易富贤有什么根据说民族的衰亡方式就是战争和计划生育？计划生育与细胞凋亡是截然不同的过程。计划生育是人口自我的主动控制，目的是保持人口与自然、社会、经济、资源的和谐关系。计划生育可以缩小人口规模，也可以鼓励人口，是两个方向的可控调节，细胞凋亡是单向的衰落的过程，两者根本不能相提并论。
其次，计划生育不是减少人口。因为任何“减少”都基于“事物已经存在”的事实。没有存在和增加，何来减少？计划生育是主动控制生育，人口还没有出生，何来“减少”？易富贤将计划生育委员会提出的“少生”人口，当做是“减少”，用意何在？不是蓄意诽谤吗？
其三，生育率下滑是计划生育工作的结果，但不是导致绝育，也不是导致人口灭绝，怎么是将“中国的生育率提前推下了悬崖 ”？
其四，计划生育是降低生育率，而不是不允许生育，依然保证人们的生育权利，并提供生育服务，可见并不妨碍人口继续繁衍生息，这与将心脏减肥半斤是根本不同性质的过程。
其五，中国劳动力会短缺吗？易富贤自己也承认了中国劳动力仍然大量存在。
易富贤提供的这个图表明，继续执行现行计划生育， 2050年人口有10亿，其中6亿劳动力；2100年人口5亿，有3亿劳动力。请问这么多劳动力够不够？而且，劳动力是与科学技术以及装备相结合发挥作用的，易富贤没有否定科学技术的进步，也不否定社会的发展，那么为何认定劳动力与技术装备共同构成的生产力会止步不前呢？
易富贤末日预言五：
1990-2000年中国生育率从2.2直线下滑到1.2，数千年来生育率第一次低于世代更替水平，是数千年未有之人口变局，奠定了中国人口崩溃和经济崩溃的基础。P376
我的回答是：
中国生育率从2.2直线下滑到1.2，奠定人口崩溃和经济崩溃基础的说法纯属无稽之谈。
人类的生育还处在自由放任阶段的时候，人类只能选择像肿瘤那样，向自然不断扩张的方式，导致人与自然关系日趋紧张，导致资源枯竭、气候极端化、物种消亡、环境恶化、生态系统衰退，人类选择降低生育率，就是选择了理性看待人与自然的关系、向作为自然的子系统的合理规模回归的道路。人具有自我调节的能力，当人类逐步发现了自身与自然的关系，确定了能够长治久安的适度规模以后，人类就可以使生育率回复到2.0左右的世代更替水平以保持自己的规模，并不会不断下降以致消亡。易富贤已经承认美国通过一定的手段使得生育率提高到世代更替水平，可见生育率回升是可行的。
生育率1.2标志着中国赢得了一次主动调整自己人口规模的历史机遇。中国的生育率低于“世代更替水平”是人类第一次以整体理性的方式实现对自身的控制，这是人类划时代的成就，从此人类进入到一个从个体理性走向整体理性的时代，具有里程碑的意义。由此，人类就可以进入到自身规模的整体理性调节时代，进入到“自由王国”。这一人口变局走向的前景不是崩溃，而是解放。
综上所述，易富贤对中国人口问题的灾难性的预言全部都是无稽之谈。易富贤不是声称邪教的特点就是预言世界末日和灾难吗？他的预言正好验证了他自己的大国空巢论就是邪教。
结语：
易富贤的大国空巢虽然披着民族主义的外衣，但是仍然显出了他的原形——典型的纳粹人口理论。
——他主张人口的“可持续发展”，实际是人口不断扩张；
——主张人口是永恒的，而边界不是永恒的，实际就是为殖民主义和扩张主义制造舆论；
——而宣扬印度的人口结构优越，哭喊老龄化危机，实际在为人口扩张制造根据；
当他发现众多的人口不能为一国所承载的时候，他就提出“世界是我们的”，这就完成了向纳粹的彻底转型。
不难预见，假如各个民族都采取这样的政策，那么必然导致为了生存空间展开武力争夺，这就势必导致世界范围内的战争。
易富贤拿着美国美元生活，却在叫嚣中国扩张人口，居心何在？
中国人口保持较大规模的理论依据在哪里？中国为何要保持13-14亿？易富贤始终没有给出强有力的证据。
他说什么计划生育在帮助西方消灭中国人口，这是彻头彻尾的谎言，计划生育在上个世纪50年代就开始酝酿，是中国人民独立作出的决策，缩小人口规模可以缓解人口与环境、资源、气候、社会等等各系统的关系，有何不可？
中国计划生育是通过延缓新生人口出生速度来实现的，这与西方反动势力通过战争、瘟疫、基因战等形式消灭发展中国家人口是两个不同的方式，怎么能相提并论呢？
大国空巢教徒们天天鼓噪废除计划生育，其目的就是颠覆中国的社会制度，放任社会人口生育，加速中国资源耗费，挑拨民族间矛盾，激化社会冲突，干着西方反华反共势力天天想做的事情，居心险恶。
人类必须重新审视人与自然关系，为人类的长久生存计议。人类不是要活几十年富足的生活，必须从千年和万年的尺度来看待现在的人口规模和生存方式。这么多人口，以极大地消耗速度消耗着地球资源，地球是可以承载的吗？可以承载65-90亿人口以至万年的吗？易富贤也承认现在的资源供给这么大的人口也就几十年，即使中国搞计划生育，也就多几十年而已，可见，他自己也承认资源的有限性，但是他还竭力叫嚣中国人口的不断扩张，不是自相矛盾吗？从中华民族的长远利益计，从人类长远利益着眼，我们必须看清易富贤大国空巢论的反动本质，选择与自然和谐相处的规模，这是人口理论最终发展的方向。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
