据中国老龄科研中心统计，在城市里，我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。以致某省人大常委会审议通过了《××省老年人权益保障条例(草案修改稿)》，新增了对子女“啃老”行为的约束，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”，这条规定被不少人解读为立法禁止“啃老”。
有人对此提出异议。他们认为：为什么现在会出现啃老的现象？除了个别年轻人好吃懒做、或者是恣意挥霍外，更多的“啃老”实际上是现在年轻一代收入有限又不得不依赖父母甚至祖父祖母辈的帮助。过去老一辈在当时的生活环境下收入还可以维持家庭生活，但是现在年轻一代就越来越困难，这并不是一个正常的社会现象。所以要解决“啃老”问题，并不能一味地去指责，更重要的是从社会分配着手，增加老百姓的所得。同时也要完善社会保障。
我想问一句：在过去年代为什么没有这么普遍的“啃老”现象？从那个年代过来的人都有切身感受，那就是那时候的生存没有现在这么艰难。上个世纪50年代，我上小学，班上同学中很多人的家里是只有父亲一人工作，母亲是家庭妇女，这些同学兄弟姐妹四、五人，却从来没有因交不起学费而辍学的，从来没有为看病和房租发愁的。我和我的同学成年后，除了极个别的、极紧急的情况，基本上不再需要父母在经济上的资助。那个年代从来没有听说过“啃老”，如果谁家里出现“老养小”，是会受人瞧不起的。
现在的年轻人就不一样了。他们就业困难，买房压力大，为子女教育发愁，为全家人的医疗活得站站兢兢。他们唯一指望得上的就是从父母、甚至祖父母那微薄的退休收入中获得支援。甚至有些成了“4050”人员的中年人，他们在万般无奈之下还要回家去“啃”已经年近八旬的父母，因为父母虽然年迈，退休收入虽然不高，但毕竟按月有一份收入。那是被精英们痛斥的社会主义最后一点“尾巴”，被进入“特色年代”的4050子女当成了最后的救命的稻草。
据说，社会主义时代普遍的贫困是被精英们所仇恨的，如今的经济繁荣又是被精英们所歌颂的。可是，经济繁荣是繁荣了，却是高楼下面有阴影，灯红酒绿之旁有血泪，“新三座大山”之下有呻吟。经济虽然发展，社会保障却日益脆弱，社会保障力度比纸还薄，生活无着的年轻人，中年人，唯有“啃老”以维持眼前生计。所“啃”之老，又是从何而来的经济实力呢？无非是几十年“贫穷的”社会主义积累起的那点家当，虽然微薄，却足以为他们的子女遮一下风、挡一下雨了。如果连这个都没有，我看，有些人只剩死路一条呢。
“老养小”的本质是社会主义初级阶段养资本主义初级阶段。事实就是如此，难道不是吗？
新闻链接：http://gongyi.people.com.cn/GB/13836564.html
http://gongyi.people.com.cn/GB/13836522.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
