吕永岩: “万民折”雄辩意切，“产业化”包藏祸心`

“万民折”雄辩意切，“产业化”包藏祸心`　　

吕永岩按语：转发《17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广》和《关于转基因问题的呼吁书》。　　

必须说明，目前中国在转基因问题上有“挺转”与“停转”两种声音和两大截然对立的阵营，这两者的主要分歧点不在对转基因的技术研究上，而在于转基因的“产业化”，尤其是转基因主粮的产业化。　　

中国对转基因的研究已经有了一段时间，也取得了一些成果，对于这些研究和成果，只有人支持，没有人反对。人们现在反对的是，在人类对基因和转基因的认识与研究还很肤浅，很不成熟的情形下，跨国利益集团便操纵少数利益相关人在中国推动转基因主粮的产业化。请注意，他们要推动的不是“科学研究”，而是“产业化”。他们对转基因“产业化”可谓迫不及待，最形象的说法是在“三五年内”将转基因稻米摆上中国公众的餐桌，最有力的说辞是抢占所谓转基因主粮产业化先机。这些“挺转”的人，心思根本就没用在对转基因技术的深入研究和深入探讨上，相反，他们花的最大精力是千方百计推动转基因主粮的产业化。科学家不干科学家的事，反而干起了商业家的事。这奇怪吗？不奇怪。这就是利益使然。转基因产业化的背后，有美国洛克菲勒、孟山都、杜邦，当然也有中国“挺转”极少数人的巨大利益，并且是一种摇钱树一般源源不断的利益。这就是问题的关键所在，也是要害所在。　　

主张“停转”要“停”的并不是转基因技术研究，而是“停”转基因主粮的产业化。因为目前世界各国对待转基因并非只有一种模式，而是有四种模式。这四种模式主要表现为俄罗斯式的“安全模式”，介于俄罗斯与美国之间的“中庸模式”、美国的“危险模式”和超越美国的“超危险模式”。“停转”要停的就是脱离中国国情，套用美国“危险模式”和超越美国，搞转基因主粮产业化的“超危险模式”。　　

“挺转”的少数人为了达到其不可告人的目的，故意混淆视听，把“停转”的主张歪曲成对转基因技术的反对。他们惯用的手法就是将转基因技术研究与产业化推广混为一谈。没有人提出不同意见的时候，他们就明里暗里大力推行转基因主粮的产业化；一旦有人提出反对，他们立刻又祭起抢占科技进步先机的大旗，把反对转基因主粮产业化的人描绘成阻碍科技进步。这个手法不算高明，但却很阴险，也能起到一定混淆是非、颠倒人妖的效果。　　

“停转”阵营可以非常清楚地告知天下：人们的主张其实很简单，那就是当今中国要尽可能采取俄罗斯式的“安全模式”，即对转基因“技术上加紧研究，产业化必须叫停”。如果这个方案得不到支配层的认可，那就退一步采取转基因“谁主张谁食用，不主张者不食用”，不搞主张者不食用，不主张者被强迫食用的“双重标准”。对主张食用者按需定产，绝不允许盲目扩大生产。尤其是绝不能抛开中国“人多地少”国情，去套用美国的“危险模式”，更不可以实施超越美国的主粮转基因产业化的“超危险模式”。　　

 “挺转”与“停转”有一个鲜明标志，那就是凡“挺转”者大多与转基因的产业利益有千丝万缕的联系，主将还与美国洛克菲勒等有着这样那样斩不断的姻缘。而“停转”者们却都是爱国者，绝没有一丝一毫的个人所求。“停转”的用意很简单，也很崇高，那就是维护中国的粮食主权，维护中国的土地环境和粮食安全，维护中华民族的健康繁衍。　　

现在应该由“挺转”的人出来说清楚，你们近乎疯狂地叫嚣转基因主粮产业化，你们是在推动科技进步吗？你们为啥科学家不做科学家的事，反而做起了商业家的事？精神的兴奋点不是在实验室里，而是瞄准了中国广袤的农田？　　

你们这样做到底图的啥？想得到啥？谁让你们这样做的？你们到底是哪伙的？是中国的还是美国的？你们能说清楚吗？　　

附：　　

17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广　　

　　3月3日下午，国史学会副秘书长苏铁山将一封47页纸的长信以挂号的方式寄到了北京西郊民巷人大常委会办公厅。这封向“中共中央、全国人大和全球炎黄子孙”发出的呼吁书，要求立即停止转基因作物的商业化推广，停止转基因食品的进口和销售，对转基因技术进行国家安全调查。与这封10页纸的《关于转基因问题的呼吁书》一起寄出的还有一份“各地关注转基因问题的签名”。日前，苏铁山表示，他本人已经收到人大常委会办公厅的回执信息。　　

　　春节前夕，由苏铁山、国务院发展研究中心顾问马宾、原中华全国总工会书记处书记刘实、原国家统计局局长李成瑞、云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林等人发起成立北京转基因问题关注团，并起草了这封《关于转基因问题的呼吁书》。

　　呼吁书在网上公布后，中国各地群众纷纷响应呼吁书的主张，并通过现场、手机短信、电子邮件等形式签名，截止3月2日，呼吁书共征集到群众签名17075人。

这封公开信还在海外引起反响，2月25日出版的美国《科学》杂志对此予以关注，报道称：公开信称中国已经被像孟山都这样的跨国农业综合企业剥削，要求撤销发给转基因稻米的安全证书。并征集一个要求废止转基因农作物的公开信的签名。

呼吁书认为转基因食品存在巨大危害　　

　　2009年，国家农业转基因生物安全委员会颁布了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，使得转基因问题在中国热闹空前。经过一年多的讨论，转基因争议已经越来越清晰。

　　呼吁书认为，越来越多的证据表明转基因技术对人类健康和环境安全可能造成不可挽回的危害。“尽管水稻和玉米这两种主粮的转基因商业化推广还未正式实施，但是，转基因作物违法种植及销售已在我国呈现泛滥之势，其违规出口引起多个国家对我国出口产品的查扣与销毁，影响到我国对外关系和我国产品信誉与政府形象。”

　　呼吁书提到，全球大量揭露转基因危害动物与人类健康恶果研究报告公之于众，不胜枚举。如十年前，全球828位科学家（其中181位美国科学家，115位英国科学家）就曾致信世界各国政府，呼吁立即暂停向环境释放一切转基因作物及产品。目前已有越来越多国外转基因食物喂养动物试验，甚至人类志愿者的转基因食物试验结果披露出来。

　　呼吁书指出，美国农田的超级杂草和超级虫表明，转基因作物并非灵丹妙药。并引用美国国家科学院的报告称16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。

　　呼吁书还提到，美国杜邦公司将转基因品种先玉335谎称为非转基因品种，在北方多省种植后出现动物异常反应，如老鼠绝迹，母流产死胎、狗腹胀水等病态。这种重大生态异常现象和实验室动物饲喂转基因食料的已知结果高度吻合。　　

　　呼吁书认为，转基因技术已被证实会严重损害人类健康安全及环境安全、而转基因非法种植及销售在我国已经严重泛滥。

　　呼吁书同时指出，转基因技术优势并不存在、加上我国目前的转基因生物安全监管存在重大漏洞，而“发展转基因技术有隐秘的战略背景”。

呼吁书提出四点建议　　

　　针对以上情况，这封呼吁书向党中央、全国人大、各级政府提出四点建议：

　　第一，立即停止转基因的商业化推广。目前颁布的两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书存在巨大争议，张启发的转基因水稻已进入大田试验阶段，甚至蓄意非法种植，对环境安全和民众健康已造成严重威胁，应立即撤销已发放的专家安全证书，叫停张启发等人的大田试验，制止和严惩蓄意非法种植的违法犯罪行为；

　　第二，保障民众的知情权和选择权。此前关于转基因安全问题的讨论在电视、报纸和门户网站上均遭到封杀，例如，山东电视台制作的转基因专题片——《餐桌上的世纪悬念》刚播出第一集便被叫停，转基因推广专家的声音却可以充斥电视和平面媒体，民众对转基因安全问题的知情权被剥夺。有关部门应当允许反对转基因商业化推广的声音在主流媒体上发出，让民众对转基因生物安全问题进行全面的了解和认识。政府应当依法履行《卡塔赫纳生物安全议定书》的承诺，推广转基因必须保证民众充分知情并获得民众的许可。　　

　　第三，彻查转基因作物的非法种植和销售。各级工商行政管理部门应立即彻查种业市场非法流通转基因种子、食品市场非法销售转基因食品的行为，对相关责任单位和个人依法惩处，并通过媒体向社会公示查处结果，接受民众监督。

　　第四，成立新的转基因安全监管部门。国家农业转基因生物安全委员会只是农业部下属的部门，其合法性与现行的行政许可法和食品安全法存在严重抵触，应立即撤销现有的国家农业转基因生物安全委员会并停止其职能工作，并尽快成立新的更高级别的专业职能部门。对于部分地区出现的动物异常现象应当予以足够的重视，为防止利益集团干扰调查结果，应由国家安全部门牵头进行全面和彻底的调查。

　　呼吁书最后呼吁全国同胞和海外侨胞抱着对中华民族和子孙后代负责任的态度，积极认识并关注转基因生物安全问题，向身边的亲朋好友广泛宣传转基因的科学知识；在转基因技术会对人类健康和环境安全造成危害的情况下，以实际行动坚决抵制转基因主粮商业化推广，拒绝购买、食用转基因食品；积极监督、举报非法流通转基因作物种子、销售转基因食品的违法行为。

转基因食品成现实担忧　　

　　尽管中国农业部多次表示，中国没有转基因粮食作物种植，但事实上，多年来转基因水稻种子从华中农业大学非法散布至华东华中各地，我国人民的主粮大米事实上已经被转基因严重污染；更严重的是，来自美国的转基因玉米借杂交品种之名在更大规模地扩散。

　　中国民众对转基因食品的担忧转眼突然变成了现实的威胁，来自社会各界的签名的群众表示除了撤销转基因主粮的安全证书，还表示中国政府应该立即查处非法流能通的转基因粮食作物。

　　郓城县中医院医生王新彦留言说：“转基因食品已经秘密渗透到我们的日常生活中。”他担忧转这是由西方国家发起的一场针对中国的生物化学战争。

　　签名的群众很多来自高校教师，其中就有不少人学习生物专业，如北京大学生物系毕业、现为食品工程高级工程师的陈思华、贵州大学生命科学学院王彦刈、北京比奥瑞生物科技有限公司工程师李刚平，他们对均表示反对我国推广转基因主粮。　　

　　农民日报社的一名编辑留言说：“由于工作的原故，我曾对这方面问题即隐患及其不确定性，与相关专家进行过深入沟通，并就此也查询过国内外相关资料，深知转基因作物及其产品将给国人乃至人类以及生态系统都会带来不可逆的深重灾难。这绝不是耸人听闻，大自然的生物链已向人类发出了警报！”

　　签名群众中，还有很多是一家三口，一些孩子的母亲表示为了孩子的健康也要反对转基因食品。太师一附小的教师张蕾说：“为了我们的孩子，坚决反对转基因食品、尤其是主粮转基因并商业化！”

签名者并非反对转基因技术　　

　　签名中群众不少是中共党员和预备党员，此外，还有一些海外华人也对此高度关注。剑桥大学经济学系在读博士刘凯留言说：“国家在食品安全方面应该非常谨慎。在对待转基因食品这一问题上，中国应该与发达国家接轨，欧洲、美国、日本技术比我们先进，但却比我们谨慎得多，我们不应该拿14亿中国人的生命以及中华民族的繁衍来冒这个风险。”

　　刘凯说自己并不是反对转基因技术，他对国家研究转基因技术予以支持，他说： “国家应该加大对转基因技术、尤其是转基因食品的安全以及生态风险等方面的研究。”

　　不少签名者对于国家发展转基因技术予以支持，原安徽省滁州市地震局震防科科长宋崇江说：“我支持国家对转基因技术的研究，但反对在安全性还存在重大争议的时期推广转基因食品和转基因作物种植！”

　　呼吁书的发起人之一苏铁山在接受采访时也强调，这封呼吁书的目的并不是要反对转基因技术的研究，相反，他认为国家应将对转基因的研究列为国家重大战略进行重点研究，掌握转基因技术的制高点，在商业运用上需要更加慎重对待。

附：

关于转基因问题的呼吁书　　

中共中央、全国人大和全球炎黄子孙：

2009年，国家农业转基因生物安全委员会颁布了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书。尽管水稻和玉米这两种主粮的转基因商业化推广还未正式实施，但是，转基因作物的违法种植及销售已在我国呈现泛滥之势。其违规出口引起多个国家对我国出口产品的查扣与销毁，影响到我国对外关系和我国产品信誉与政府形象。越来越多的证据表明转基因技术对人类健康和环境安全可能造成不可挽回的危害。我们怀着万分焦虑的心情，呼吁党中央、全国人大、各级政府下令立即停止转基因作物的商业化推广，停止转基因食品的进口和销售，保障民众的知情权和选择权，并对转基因技术进行国家安全调查；同时呼吁全国同胞和海外侨胞，共同关注转基因主粮商业化推广这个关系中华民族存亡续绝的重大问题，用实际行动抵制存在巨大风险的转基因主粮商业化推广。

一、转基因技术已被证实会严重损害人类健康安全及环境安全

早在十年前，全球828位科学家（其中181位美国科学家，115位英国科学家）就曾致信世界各国政府，呼吁立即暂停向环境释放一切转基因作物及产品。目前已有越来越多国外转基因食物喂养动物试验，甚至人类志愿者的转基因食物试验结果披露出来。

2004年英国纽卡斯尔大学（Newcastle University）完成的转基因食品对人体影响试验报告表明，转基因大豆中含有的整个被改造过的基因通过胃和小肠的过程中继续生存，而且，一部分从转基因食品“横向”迁移进入某些志愿者肠道细菌。　　

2005年俄罗斯叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验证明，转基因食物严重摧残动物生殖能力。俄罗斯科学家又于　2010年4月16日　公布了新的独立研究成果，进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。　　

美国人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实，比如“当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色：从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改变。”

在印度安得拉邦一个小村庄，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天内全部死亡。Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡，和菲律宾的马，水牛，和鸡的死亡中。

全球大量揭露转基因危害动物与人类健康恶果研究报告公之于众，不胜枚举。仅英国土壤协会的研究报告就引用了美国、英国、德国、意大利、俄罗斯、日本等国研究者的48篇参考文献，包括受美国、欧盟、英国等国政府部门委托研究项目的论文、非政府环保组织研究项目的论文，也包括孟山都等转基因农作物公司自己进行的研究项目论文。　　

在转基因生物的中心地带，经遗传改造而具有耐受除草剂和抗虫性两类显著特性的主要农作物，正在被超级杂草和次生害虫破坏。

美国广播公司电视新闻报道，这种超级杂草是由于种植抗除草剂的转基因作物而被创造出来的。除草剂已经对这种杂草无能为力，美国多个州的农田已经布满杂草。

除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。

美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。

中国种了转基因棉花，开始几年的确起到了防治棉铃虫的作用。但是，数年后，转基因棉花种植过程中问题不断涌现，特别是2009年江苏省的棉花种植受病虫害影响损失严重，部分地区甚至减产绝收。另据中国农业部发布的消息，2009年中国棉花的生产出现下滑，面积和产量减幅均超过10%。

二、转基因技术优势并不存在

推广转基因的专家宣称：“转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能降低农药肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善品种质量、拓展农业功能具有重要作用。”然而事实上，“转基因技术可以增加粮食产量，减少农药使用量”的优势并不存在。

2010年4月，美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》指出，种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁。　　

一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。

　2009年4月14日　，美国“忧思科学家联盟”（UCS）科学家Doug Gurian-Sherman比较传统的和转基因的玉米和大豆系发现几乎在所有案例中，转基因作物并没有增加产量。过去10年来农作物产量得到大幅提升，但几乎所有的增产都要归功于传统的作物育种或其它的农业实践。

联合国农业知识、科学和技术促进发展国际评估（IAASTD）报告在2008年强调，基因改造不具有增加产量的潜力。这份关于农业未来的报告，由400名科学家撰写，并得到58个政府的支持，该报告指出，转基因农作物的产量“充满变数”，并在某些情况下“产量下降”。　　

粮食产量增加依赖于耕作技术、田间管理以及水利设施等各方面的农业技术改进，传统的杂交育种技术目前足以满足人口增长带来的粮食需求增加。在转基因食品安全问题尚存在争议的情况下，完全不应该贸然进行转基因主粮商业化推广。

三、中国的国情决定存在安全风险的转基因作物目前不能在中国种植

美国开发了转基因技术，并带头种植大量转基因农作物；但是美国严格规定，转基因作物必须以500米隔离带同天然作物相隔离。然而，中国农业的基本情况是种植规模极小、人口密集，农民数量庞大，农民和农作物、饲养动物之间，不存在也不可能设立任何有效间隔；种植转基因农作物必须执行的安全隔离规则，在中国根本没有执行的可能，甚至在相关立法中未被提及。只要转基因作物在中国规模化种植，就一定会对环境造成危害，一定会造成基因污染失控；转基因长期污染的后果，必定是中国农业、林业和国土生态体系整体、全面、被动地转基因化。　　

目前，中国耕地面积已减少至18.26亿亩，人均耕地不足1.38亩，而美国的人均耕地面积为10.5亩。美国总耕地面积为1.97亿公顷，转基因作物种植面积0.64亿公顷。转基因技术一旦失败，美国即使将种植转基因作物的耕地完全休耕，仍然有足够多的耕地用于种植传统农作物。然而，人均耕地资源极其有限的中国完全不具备这个条件。

转基因农产品在美欧各国主要用作工业原料、生物能源、动物饲料和对外出口，直接用于人类食品的数量极小；人类食用是通过转基因饲料喂养的动物性食品的间接食用；转基因产品分类使用的规则，即使在美欧也普遍认为难以执行，在美欧国家尽管有管理规则，仍然时常发生转基因原料混入人类加工食品的事件。中国主粮作物水稻如果转基因，将直接用作群众消费的主食；饲料作物如玉米如果转基因，在中国无序混乱的管理体制中，实施分类管理基本上不可能。因此中国任何一种主粮作物如果转基因化，无论其本身是否具有足够的安全性，都会直接成为人类食品，毫无安全管理可言。

四、发展转基因技术有隐秘的战略背景

　1995年9月27日　，美国出资的戈尔巴乔夫基金会在旧金山召开“费尔蒙特饭店会议”。该会议认为：由于世界人口的过剩，世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决这一问题，一是采用布热津斯基的“喂奶主义”：“弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”二是设法逐步用“高技术”手段消灭他们。这个会议的参加者有当时还不是总统的小布什、英国撒切尔夫人、布莱尔、微软总裁比尔·盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯以及索罗斯等。

　2010年7月20日　，美国总统奥巴马签署行政命令，要求美国政府各部门强化优化“布萨特”计划。“布萨特”计划，英文简称“BSAT”，全称是“Biological Select Agents and Toxins”，意思是利用生物手段的规模杀伤和防治杀伤相关的“生物国防”计划的重要组成部分。至今美国人的主粮小麦未进行转基因商业化推广，美国和加拿大的转基因作物除了作生物燃料和饲料外，少部分经工业加工成为食物辅料，其余大部分都卖到了第三世界给人、畜吃。因此，这场人类有史以来最严重的转基因灾难，主要是由第三世界承受的。完全符合洛克菲勒基金会“种族优生”和费尔蒙特饭店会议消灭第三世界人口的目标。推广以后，已经在许多地方和国家造成严重后果。

目前已颁布安全证书的转基因水稻是否完全具有自主知识产权存在巨大争议，推广转基因的专家与国际基金会和跨国生物技术公司存在千丝万缕的联系，其利益捆绑在外国势力身上，而与中国公众利益、国家利益以及国家安全存在直接矛盾。在这种情况下，贸然推进转基因商业化推广，开放进口转基因食品及种质会极大地威胁国家粮食主权和国家安全。

五、转基因非法种植及销售在我国已经严重泛滥

　2005年4月13日　，绿色和平组织发布调查报告，转基因水稻非法种植面积至少为20000-25000亩，湖北2004年最少有950-1200吨转基因大米已经流入市场，直接和间接证据都指明这些转基因稻种来自于张启发的实验室，而湖北省农业厅仅对三家种子公司进行处罚，并未追究张启发及其实验室的责任。

　2010年3月15日　，绿色和平组织再次发布调查报告，指沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。记者调查走访发现，转基因已成事实，多省大米无辜转基因。检验结果表明转基因大米品系Bt63，正是来自张启发所在的华中农业大学，张启发至今未被追究任何法律责任。　　

2008年，我国进口了世界50％的转基因大豆，我国餐桌上有70％以上的大豆油属于转基因食品。仅以江苏扬州为例，2011年年初，记者走访扬州市区部分大型超市发现，对于食用油，只有部分产品标注有“转基因”字样，且遮遮掩掩，难见“转基因”。一些大豆等作物的衍生产品如豆浆、豆粉等都难见到转基因标识。木瓜、番茄等蔬菜没找到转基因标识。可从扬大相关专家那得到的信息，多数木瓜和番茄为转基因产品。扬州市农业委员会证明，扬州有2万亩左右的大豆，有部分是转基因大豆。

美国先锋公司2005年在我国推出第一个玉米种子品牌——“先玉335”，随后在多个省份大面积推广。2010年，记者调查发现，山西省、吉林省的多个地方老鼠绝迹，猪、羊、狗出现病态，共同特征是吃了“先玉335”玉米。但先锋公司不承认“先玉335”是转基因种子，但是，“先玉335”的父本PH4CV的专利资料显示，PH4CV曾做过基因修饰，且应用于转基因育种。

六、我国目前的转基因生物安全监管存在重大漏洞

　2000年1月29日　，在加拿大召开的《生物多样性公约》(以下简称“公约”)缔约方大会上通过了《卡塔赫纳生物安全议定书》。“议定书”是在“公约”下为解决转基因生物安全问题而制定的有法律约束力的国际文件。我国于　2000年8月8日　签署了“议定书”，　2005年4月27日　国务院批准了“议定书”，其中明确规定，转基因作物推广必须征得本国民众同意。而根据人民网、腾讯网等网络媒体调查统计，至少90%以上的民众反对我国目前正在进行的转基因商业化推广。全国人民代表大会是我国的最高权力机关，是人民行使当家做主权利的机构，转基因商业化推广并未经过全国人大的商议及表决。

转基因主粮安全证书的发放属于涉及公共利益的重大行政许可事项，根据《中华人民共和国行政许可法》第46条规定，重大行政许可事项应当向社会公告，并举行听证。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，卫生部应当是颁发转基因安全证书的主责任部门之一，而2009年转基因水稻和玉米的安全证书却是由农业部组建的“国家农业转基因生物安全委员会”（以下简称“安委会”建议把安委会改成转委会）颁布的。然而，据媒体披露，第一届“安委会”58名成员的三分之二是转基因科学家，里面涉及的多人是正在申请专利和申请通过者，这在任何一个法制国家都是不能容忍的立法腐败行为，是严重败坏我国法制形象和国家形象的闹剧；农业部至今不肯公布颁发转基因水稻和玉米安全证书的第三届“安委会”名单，侵犯了公众的知情权，令人怀疑其中存在腐败甚至里通外国的情节。

 “安委会”的职责是“农业转基因生物安全”的组织、管理、监督工作，然而，张启发的转基因稻种屡次非法流出，“安委会”却视而不见，至今未对湖北等地的转基因非法种植进行依法查处，背后有没有腐败，有没有外国势力蓄意操纵，高度可疑。目前市场上销售的转基因大豆很可能已经流向豆腐、豆浆等民众日常消费的食品市场；转基因木瓜、西红柿等也已在市场上泛滥，而且根本没有任何标识。转基因作物种植与食品销售的监管形同虚设，环境安全和民众的健康安全已到了万分危险的境地。中华民族到了最危险的时候！

针对上述情况，我们恳切地向党中央、全国人大、各级政府发出如下呼吁：

（一）立即停止转基因的商业化推广

目前颁布的两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书存在巨大争议，张启发的转基因水稻已进入大田试验阶段，甚至蓄意非法种植，对环境安全和民众健康已造成严重威胁，应立即撤销已发放的专家安全证书，叫停张启发等人的大田试验，制止和严惩蓄意非法种植的违法犯罪行为。

（二）保障民众的知情权和选择权

此前关于转基因安全问题的讨论在电视、报纸和门户网站上均遭到封杀，例如，山东电视台制作的转基因专题片——《餐桌上的世纪悬念》刚播出第一集便被叫停，转基因推广专家的声音却可以充斥电视和平面媒体，民众对转基因安全问题的知情权被剥夺。有关部门应当允许反对转基因商业化推广的声音在主流媒体上发出，让民众对转基因生物安全问题进行全面的了解和认识。政府应当依法履行《卡塔赫纳生物安全议定书》的承诺，推广转基因必须保证民众充分知情并获得民众的许可。

（三）彻查转基因作物的非法种植和销售

各级工商行政管理部门应立即彻查种业市场非法流通转基因种子、食品市场非法销售转基因食品的行为，对相关责任单位和个人依法惩处，并通过媒体向社会公示查处结果，接受民众监督。

（四）成立新的转基因安全监管部门

国家农业转基因生物安全委员会只是农业部下属的部门，其合法性与现行的行政许可法和食品安全法存在严重抵触，应立即撤销现有的国家农业转基因生物安全委员会并停止其职能工作，并尽快成立新的更高级别的专业职能部门。新的职能部门应保证食品安全、环境安全等各方面专家以及消费者代表的参与；同时建议国家组织环保、卫生部门考察借鉴欧盟及俄罗斯等国家的转基因安全立法与监管工作。新的职能部门应接受全国人大的全面监督；保证部门信息公开透明，接受民众的监督质询。此外，新的职能部门应有国家安全部门介入，对颁发两种转基因水稻和一种转基因玉米安全许可证书的第三届“国家农业转基因生物安全委员会”的成员和推广及鼓吹转基因的当事人身份进行全面调查，确保国家粮食主权和食品安全不受境外组织及跨国种业公司的干预。对于部分地区出现的动物异常现象应当予以足够的重视，为防止利益集团干扰调查结果，应由国家安全部门牵头进行全面和彻底的调查。

我们同时呼吁全国同胞和海外侨胞抱着对中华民族和子孙后代负责任的态度，积极认识并关注转基因生物安全问题，向身边的亲朋好友广泛宣传转基因的科学知识；在转基因技术会对人类健康和环境安全造成危害的情况下，以实际行动坚决抵制转基因主粮商业化推广，拒绝购买、食用转基因食品；积极监督、举报非法流通转基因作物种子、销售转基因食品的违法行为。

转基因问题关注团

　2011年2月1日　

（签名略）

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号