日本的核污染灾难使得我们更清楚的意识到,科技创造在有的时候可以成为第一创造力,但在有的时候,会成为第一破坏力!而且其破坏性要远远大于它的创造。
最近看到去年华中农业大学召开的转基因科普研讨会上,转基因人士们对听众们的一些说教,感到实在经不起推敲,就此做些驳斥和回答:
这里罗列几条转基因专家们在科普会上的观点(有录音):
转基因专家:新闻跟科学依据是两回事,没有在科学杂志上发表的文章是不能作为科学依据的;普兹泰的那篇文章后来也从科学杂志上撤了,不能拿撤了的文章作为依据。
回答:尽管孟山都公司和美国总统向英国施压,逼迫研究所辞退普兹泰,但1999年2月来自13个国家的30位顶级科学家联名写公开信支持普兹泰,并在英国的《卫报》上发表,引发了围绕转基因农作物安全性的论战。国际著名医学杂志《柳叶刀》再次刊发了普兹泰被《自然》撤稿的文章。2005年5月,英国Monsanto公司的研究再次表明,食用了转基因玉米的老鼠肾脏变小,血液的构成发生变化。
转基因专家:世博会是一个世界性的活动,要尊重其他人;因为有一些人有一些国家对转基因是反感的,世博会不用转基因食品是对别人的尊重,不是因为本身转基因食品本身不安全。
回答:中国有那么多人反对食用转基因,你们为什么不停止?中国人的"反感"就可以无视了吗? 既然转基因食品像转基因专家们说的那么好,为什么给高层领导们的“特供”食品都例明不准有转基因呢?为什么大力推进转基因的农业部的幼儿园也标明食品没有转基因呢?
转基因专家:我们的温总理已经明确表态支持转基因,有些政府部门声称不食用转基因食品,如果这种言论作为个人是他自己的选择,但是代表一个集体或部门,这样的行为就是对抗中央领导,这样的干部根本就应该撤职!
回答:温总理是那意思吗?绑架温总理来吓人,谁对转基因表示质疑谁就成了对抗中央?就要被撤职?这样的流氓恐吓手段,也是在搞科学?说的这话的人敢天天自食转基因食品吗?敢给自己的孩子、孩子吃转基因食品吗?敢让自己的孩子长期吃转基因食品吗?拿出证明来!而且最近温家宝恰恰强调的是“目前社会上对转基因的议论较多,意见较大,需要引起高度重视。……要坚持从我国粮食安全和人民健康以及生态环境保护的最高利益出发,坚持科学态度和实事求是,通过讨论,以求得到正确判断和意见。”希望滥施转基因的“砖家”们要充分考虑人民的健康和生态环境!
转基因专家:从专业角度讲,育种过程就是把不同的基因引进来,对于我们专业人士来讲,杂交育种和转基因育种就是一样的。
回答:完全是欺骗,转基因与杂交有着本质上的不同。“杂交”多发生在同属或同科的物种之间,亲缘关系很近,因而融合后不易发生冲突,如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻的杂交,两者都是稻属植物。天然杂交最远也就发生在同属间,科间就需要人帮助了。而“转基因”是不同的类群之间跨界转换基因(生物类群中的分界有三大类,动物界、植物界、微生物界,界以下分别是门,纲,目,科,属,种),如将深海里的鱼的动物基因转到西红柿这植物上。“杂交”在自然界可以自然发生,而“转基因”则是用基因枪把外源基因强行介入,把完全不同属不同科甚至跨界的物种强行放在一起。
转基因专家:美国市场上销售的包装食品已经有70%含有转基因成分,外国人都吃人造黄油,是棉籽油做的,绝大部分棉籽油是(来自)转基因棉花;美国人认为21世纪动物蛋白消费量要降低,主要消费植物蛋白,而植物蛋白主要来自大豆,美国大豆绝大多数是转基因。
回答:一个面包里含有0.1%的转基因成分原料,与直接把大米完全转基因了,是完全不同的两回事!是小蚂蚁和大象的区别!
转基因专家:我们批准了转基因主粮以后,对坚决反对转基因的欧盟产生了很大的影响,英国新政府很快批准了一种土豆、两种玉米的转基因安全证书;西方膳食里,土豆是主食,每顿都吃。
回答:中国贸然批准了转基因主粮后,国际反映真的是正面的?他们会对轻易把14亿人当作小白鼠的华中农大和农业部高看一等?国际社会能对如此不以人为本的农业部给予好评?转基因大豆占领中国80%的市场,农业部难逃责任!转基因玉米先玉335在中国种植达4000万亩却不加制止,农业部难逃责任!
转基因专家:反对转基因的有些是农药公司给钱让媒体造谣。有些报纸为了好卖故意炒作:例如所谓的“毒大米”是拿工业用的石蜡抛光大米,这个不符合标准,但是并不是说这种大米有毒;可是报纸要是不写有毒大米,就卖不出去。
回答:你们敢公布在整个转基因的推广中美国公司公开里私下里给了你们多少钱吗?!99%反对转基因主粮的人都是毫无金钱因素在内,相反还要承受很大的风险,凭的只是一颗对国家和老百姓安全的责任心,而所有推进转基因主粮的人敢拍着良心说这个话吗?!
* * * * *
附:
“被自愿”消费者参加华中农业大学转基因科普研讨会侧记
者:武汉网友 更新时间:2010-10-15
“被自愿”的转基因消费者听完华农关于转基因食品传播的研讨会后,疑问更重!
会议名称:《生物技术与现代农业科普与传播研讨会》
会议时间:10月11日
会议地址:湖北省武汉市华中农业大学图书馆报告厅
本次会议齐集转基因的权威人士(名单附后)
作为转基因技术“非专业人员”、“网友”、“被自愿的消费者”,看到“武汉华农”网站登有这样一个难得的会议,满心认为心中长久以来的疑问终于能得到解答了。怀着这种迫切的心情,经过近两个小时的公交车到达华农。
当我们进入报告厅已是10点多了,正是一名外国专家在进行专业演讲,因没有汉语翻译,我们也听不懂。洋人演讲结束后,接着是何祖华(中科院上海植物生理生态研究所所长助理)。演讲结束后,朱桢研究员要求大家现场提问。
第一位提问者提了两个问题:一、转基因到底安不安全?转基因技术是美国发明最早、研究时间最长,但美国国内没有对转基因主粮进行大面积推广,而我们中国转基因技术起步晚,研究时间短,却是世界上转基因主粮全面推广独一无二的国家,这是为什么?二、《国际先驱导报》报导:山西、吉林于2006年正式全面推广先玉335转基因玉米后,动物出现异常现象——老鼠不见了,对此结果,你怎么看?
何祖华回答,“关于第一个问题,我们应该听权威人士的介绍,美国权威人士说:转基因食品研究至今,并未发现转基因食品对人体有害”。
听众致疑:“专家说了未发现对人体有害,但并不能保证对人体无害!现在未发现对人体无害,若过20~30年发现有害,那对中华民族的危害是什么?
朱桢研究员接过问话:“美国权威专家说了对人体无害!从法律上而言,你们不能对转基因进行有罪推论,如果你们认为转基因有害,你们应该拿出证据来”。
话完,就让第二个举手的人提问。
第二位听众的问题是:美国人自已拍了一部专题记录片《食品公司》,说明了利用转基因食品消灭垃圾人口,你怎么看?
朱桢研究员答:我们没看到过这部记录片。说完后就要第三人提问。
第三位听众的问题是:今年的上海世博会将转基因食品与有毒有害食品放于一类,禁止进入世博会,请你解释这是为什么?
朱桢研究员答:这属于食品安全的问题,留待下午杨小光研究员回答。
提问中止,会议继续…………。
中午12:30,会议结束后,怀着对转基因的疑问,也是为了让大家更多的了解转基因食品的危害性,我们将《国际先驱导报》报导《老鼠不见了》的报纸复印件在会后散发,但遭遇到会议组织者的阻止,对散发者严防死守,就连上厕所也紧紧跟随。
看见”被自愿”的转基因消费者没有走的意思,他们提出,在下午举行一场小的会议,对我们消费者提出的问题进行回答,这个小型会议有记者参加。
开场白是[朱桢]研究员:“民间对转基因的有很多的误解,是因为专家与民间的沟通太少,我们这是第一次与民间消费者进行面对面沟通,以后这种沟通会越来越多。”
因时间、篇幅有限,很难详细叙述当时现场答问,但是我们的感受是:越听越糊涂,越听越觉得被忽悠!越听疑问越多!若网友有兴趣,可收听我们现场录音。
http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/
听说10月底中科院还会组织一场关于转基因安全问题辩论会,邀请媒体、转基因专家、绿色和平这样的环保机构和消费者代表参加。希望有关部门不要食言,把支持转基因主粮商业化和反对转基因主粮商业化的专业人士都能请到现场,媒体可以不受约束地全面报道,让转基因争议真正暴露在阳光之下。
愿老天保佑中华民族!保佑我们的子孙吧!
武汉”被自愿”的转基因消费者
2010年10月14日-
会议特邀演讲嘉宾名单
Bruce Alberts美国《科学》杂志总编辑、美国科学院前院长
Richard Stone 美国《科学》杂志亚洲编辑
Erik Millstone 英国Sussex大学环境政策高级研究员
许智宏 中科院院士、北京大学原校长
Gerard Barry 国际水稻研究所水稻项目首席科学家
张启发 中科院院士、华中农业大学教授、国家作物遗传改良 国家重点实验室主任
杨晓光 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员
黄大昉 中国农科院生物技术研究所研究员
方向东 农业转基因生物安全委员会委员
卢宝荣 复旦大学生态与进化系主任,生物多样性科学研究所副所长
黄季焜 中国科学院农业政策研究中心主任,首席科学家
朱 祯 中科院遗传与发育研究所研究员
何祖华 中科院上海植物生理生态研究所所长助理
李真真 中科院政策所科技政策室主任
彭光芒 华中农业大学传播学教授
Orien Kuang 美国科学促进会EureAlert!中文版副编辑
李虎军 《新世纪》周刊环境科技版主编
蒋建科 《人民日报》资深农业记者
邱登科 《民营经济报》采访中心主任
付琳 英国大使馆科技处项目官员
贾鹤鹏 《科学新闻》杂志社总编辑
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:执中