田忠国：揭开重庆卫视红色教育收视率下降之迷

田忠国：揭开重庆卫视红色教育收视率下降之迷　　

田忠国　　

在“中国选举与治理网”，我们读到了李宗彦先生“重庆卫视红色教育的失败”为题的文章，本不想参与争论，但是认真思考后，还是觉得有话不能不说，因为，李先生在文章中说：“4月14日《北京日报》报道，据央视索福瑞调查，重庆卫视改版红色频道后收率大跌。“3月的收视榜单上，重庆卫视排名全国第34，省级卫视中排名第22，比改版前大幅下跌。”虽说收视率不能代表一切，但是能比较客观地体现出观众对电视节目的喜恶。收视率大跌，无疑是观众用遥控器宣告了重庆卫视红色教育的失败。”透过李先生所谓的“失败”二字，我们看到的只是李先生对中国红文化的厌恶和仇视，就令人，特别是像我这样的老百姓来说，特别不快了。因为，中国人民总是向往奋发向上、无私奉献的精神姿态，讨厌主流精英一头扎到女人裤裆和钱眼的疯狂追求。　　

话分两头，书归正传。重庆卫视的红色教育是不是收视率下降了呢？我们同李先生的判断完全一致：下降了，而且，还可能是大幅度下降。为什么下降了呢？李先生的理由是“观众看电视，更多地是为了娱乐休闲、获取某些信息，没有多少观众是为了接受红色教育打开自家电视机的。”而其另一个理由则是：“除了意识形态属性，电视节目还有艺术属性、文化产业属性，这早已是业界公认的常识。”但事实上是不是这样呢？我看未必，因为，重庆卫视红色教育收视率下降，是一些省份，比如说广东电视台等等，关闭了重庆卫视，也就是说，有的省份不转播重庆卫视了，这是一。其二，李先生谈到艺术性和文化问题，我是搞小说、剧本、诗歌创作的，谈这个问题似乎更有体会。所以，我们就说说艺术性问题。艺术是建立在价值标准基础上的直觉感悟，也即，艺术化表达，而文化呢，则是一个社会本应遵循的价值标准。没有价值标准，艺术就不存在了，如果存在也是没有灵魂的行尸走肉。其三，由是观之，不论是艺术还是文化，都是政治，也即意识形态的另一种表达方式。　　

走笔至此，我们不止想起一位大领导说，重庆的唱红打黑是文革余毒。其言下之意，或许消灭红色血脉（文革是红色血脉在中国历史上的奔腾涌流），就是这些人的价值目标。而李先生的文章，不过是对大领导价值标准的进一步诠释而已。这一事实证明，去意识形态化的先生们，去意识形态是假，抢夺意识形态话语权和解构前三十年建立的社会主义价值标准是真。　　

2011-5-12