“去年水价上调听证会，公众代表应为３５人，但报名人数只有１３人”，然而“到了今年，需要１０名公众代表，最终报名人数却仅有５人”。
这就令人感到很奇怪了：去年和今年都是开的“水价上调听证会”，听证内容是一样的，都是东莞物价局召开的，照理说，相关的会议要求也该相同。怎么去年“公众代表应为３５人”，今年就变成“需要10名公众代表”，一下子减少成了不到去年的三分之一呢？
报道中还提到：“记者辗转找到去年曾参加东莞水价上调听证会的公众代表牛仁，这位６０多岁、有着４０多年党龄的老人去年是被东莞市消委会作为公众代表推荐参加听证会的。他向记者讲述了参加听证会的不满感受。
“过去听说听证会流于形式，我还不太相信，但是当我去年参加过一次以后，发现真实情况就是如此。我自己并没有报名参加听证会，其实是‘被安排’的一个。”牛仁说，“听证会上事先安排了很多‘演员’。你会发现一个奇怪的现象，听证会现场到了三四十个人，但发言的却没有多少，很多人不愿意发言，即使发言，绝大多数都是赞成的声音。作为群众代表，好不容易来到了听证会现场，却一点意见都没有，这不是太奇怪了吗？”牛仁说，在听证会上再多的反对都没有用，该涨的还是按照预定方案在涨。”
由此推测，情况可能是这样的：去年“公众代表应为３５人，但报名人数只有１３人”，其余的22名公众代表就只得由政府部门来“安排”。虽然最后还是找到了人，但工作量恐怕还是不小，毕竟要在这么短的时间内凑齐24个公众代表并不容易。于是物价局为了减少麻烦，今年就把公众代表人数减少到10人，不料仍然只有5人主动报名。
如果真是如此，那么听证会这次遇到的情况也很容易解决：明年继续减少公众代表人数就行了！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
