回味“香会”，或许适逢其时
邱 波
由于中国防长首次参加亚洲安全峰会（也就是媒体喜欢使用的香格里拉对话会，以下简称“香会”），以致媒体作出了“阵容豪华”的定性；事实上，随着中国防长与诸国防长相互交流的正常推进，以致很多人对南海情态归于平静的期待变得愈发浓烈。然而，“香会”甫一结束，人们不仅看到了越南的实弹军演，甚至连美菲军演也随之跟进，从而显示了有关各方对路径发展的不同追寻；源于此，重新回味“香会”脉络，或许已到适逢其时之境；正因为整个世界情势都在发生复杂深刻的变化，而曾经相对平稳的亚洲事态也因为美国“重返亚洲”的影响而趋向激荡，以致世人不能不对虽然已经结束的“香会”给予重点关注。
美国擅长“形人”说
在笔者看来，“香会”甚至比慕尼黑安全峰会更具现实针对性。不是吗，慕尼黑安全峰会只涉及未来可能会构成的挑战，比如，俄罗斯对美国的反导动向极为关注；相反，“香会”则存在现实焦虑。人们知道，在“香会”举行前夕，菲律宾和越南相继就南海海权议题而与中国发生了摩擦；而“香会”甫一结束便发生了新的激荡，其相关因素显然与美国有关。坦率而言，如果依据孙子“形人而我无形，则我专而敌分”之战略谋划之于所在地域国家的实际影响，人们就明显可以感受到美国的操弄技巧；而作用对象是针对中国，已尽人皆知。
回味“香会”，世人应该体会良多。事态很清楚，虽然盖茨对中美军事关系得以恢复的局面给予了肯定，但却并没有对中国的关注面作出正面回应；或者具体点说，在有关对台军售和在中国边境进行舰机监测等问题上，中国人感受不到美国的诚意。与此同时，盖茨在“香会”演讲中一方面表达了对维护南海安全的承诺，另一方面又对区域内有争议国家的相互协商持排斥态度；事实上，美海军太平洋总司令威拉德虽然就南海有争议国家可能会发生的冲突事件而表达了不支持任何一方的所谓“公正”立场，但其随后又与菲律宾举行联合军演的背后意涵，却是“司马昭之心，路人皆知”的。坦率而言，如果没有特别战略思考，美国有必要为其它国家提供安全保障吗，而且在其因经济状况不佳而消减军费的情况下？
由此也就构成了这样一个疑问：既然在各类问题上，美国不论是官方内部，还是学术层面，抑或是媒体领域，其均作出相互矛盾的表示，却缘何总能赢得被作用国的接受和尊崇呢？其实，原因并不复杂，也就是说，美国将孙子的“形人”说运用得炉火纯青。所谓“形人”说，便是通过相互矛盾的表达和行为而使被作用国无法知悉自己的真实意向。不是吗，由于要求中国在关乎美国利益的各类问题上作出妥协，所以，美国对中美军事关系得以恢复表达宽慰；在这种情境下，中国又怎能不满足美国的需要呢？同样，美国一方面要为南海国家提供安全保障，另一方面又要求这些国家自己买单，这不是地缘与经济的双重得利吗？！
牵引争端是美利益所在
或许会有人不能认同：难道别国都是笨蛋，不知道美国私心而兀自“入套”吗？其实，美国的高明点就在这里：明知“入套”，被作用国也可欣然接受；情态如此演绎，显然是源自美国对被作用国的深切体认。仅以南海情态来作为剖析的例证吧。对于已占据中国岛礁的菲律宾、越南等国家，不论是所谓主权确认，还是富集的油气资源，它们会因为中国苦口婆心的和谐表达而归还中国岛礁吗？若如此，该政权还有可能在其国家得以继续存在吗？
同样，由于美国总是强调中国的发展超越想象，从而逐渐令某些中国人日益凸显出所谓的“鹰派”特色；在这种背景下，实际上正在使“崛起的中国能不能捍卫自己利益”成为讨论热点。既然相关各方均强调自己利益，而美国就南海问题所给出的“多边”原则，则已然令中国陷入被动境地。理据很简单，如果是双边协商，不论是历史法理还是现实实力，中国都具优势；相反，如果是“多边”博弈，中国则必定会落入“墙倒众人推”的困境，因为它们毕竟是一个“战壕里的战友”嘛。事实上，虽然今天的美国将军表示不会庇护争议中的任何一方，但未来的“变天”是可以提前感知的，一如萨科奇在利比亚事情上的表现。
正因为南海问题的争议方目前尚找不到化解之道，再加上美国习惯于在其中煽风点火和制造事端，所以笔者以为，如果争议方不能洞悉美国的危害性，未来的武装冲突实际上是难以规避的；事实上，盖茨在“香会”上所发出的“南海冲突可能性增加”的警告，便是提前制造舆论。可以不夸张地说，虽然“香会”不会取得法律层面的成果，但如果南海争议方只想着美国而忽略对方，其结果就只能是美国受益而争议方尽皆受损；在此需要强调的是，笔者思考的作用对象并不局限于越南等国家，同时也包涵中国的亲美学者。
为资深评论员
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
