汪洋书记的“蛋糕论”很有个性，这几天在网上持续发酵。
我在出差途中，曾就此打油一首——
做蛋糕呀分蛋糕，蛋糕师傅吆喝吆。
广东师傅喜炫做，蛋大糕大顶重要。
如今蛋糕已不小，美国白占三万包。
如今蛋糕已不小，贪官污吏没少捞。
如今蛋糕已不小，私人飞机满天飘。
天下之弊患不公，广东如何逃夭夭？
发展生产固为本，分配不公人心焦。
人心失衡谁干活，人不干活蛋能糕？
社会焦虑人气逆，蛋糕越大越糟糕。
社会主义扭曲后，公平正义抛了锚。
汪洋恣肆既迷航，定海神针听锦涛。
涛声振作有起色，深情呼唤回归毛。
打油诗一经贴出，微博世界一小堆人就不干了，他们批评我不懂政治，他们质疑我没有资格，他们怀疑我的动机，他们直称我误解了汪洋同志的本意。
老实说，汪洋同志的“本意”是什么，我的确不清楚。但汪洋书记最近讲的原话，我还是大体看得懂的：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕，我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”
“分蛋糕不是重点，做蛋糕才是重点”——这里面似乎有个微妙、滑稽的误区：谁说过“分好蛋糕就要背离以经济建设为中心”吗？谁说过分好蛋糕就就要“动摇坚定不移走科学发展的道路”吗？汪洋的所谓“针对性”，不知道针对的是何人也？更不知道汪书记此刻在广东强调这一条“新意”何在？不知道哪位高人能给我们解释一下，汪洋书记的“针对性”与“新意”到底是什么？
不管汪洋的本意是什么，他的“蛋糕论”都是值得商榷的，也是可以商榷的。
汪洋也罢，其他什么人也罢，无论他有多么惊世骇俗的高妙见解，都应该建立在党的主旨、社会主义的道统上，也都需要得到党内党外的理解与支持。别人不理解所谓“本意”，不排除闻者天性愚钝，不排除言者蹩脚高深，也不排除所谓“蛋糕论”真的不够周延。
逻辑不够周延，但却说得不留余地；寓意含糊其辞，却强调得信誓旦旦。仿佛大政出台志在必得，仿佛行高于众不计诽者自污，汪洋的举动不免引发复杂的思考：你看，有人强调“做蛋糕”，有人强调“分蛋糕”。分蛋糕盖着眼于”缩小三大差别“；做蛋糕则继续发展第一。有人”唱红打黑“，有人”杀出血路“。“杀出血路”意在南粤开放继续领跑全国，“唱红打黑”旨在恢复中国共产党人的的道统与历史优势。孰优孰劣，莫衷一是，粉丝们拥趸，质疑者反驳，网上世界变作色拉寺的广场，喇嘛辩经一样吵得蛤蟆坑般热烈。
就在昨天，两条热评新闻引人注意：其一，赖昌星在加拿大赖不下去了；其二，张春江贪污700万而丢掉乌纱河北受审。
按照德行、能力、机遇三个标准，或其它什么标准，我认为很多人能耐都在赖昌星之上。但是，赖昌星十几年前就先富、爆富、炫富起来了。赖昌星不是赖昌星，而是赖昌星们。如今，赖昌星赋闲海外，更多的赖昌星却人模狗样坐在灯火璀璨处。为什么会这样？很多人想不通，甚至根本不服气。但是，没有用。这已经是历史。私以为，这个扭曲的历史，恰恰是不重视“分蛋糕”造成的，或者说，是“分蛋糕过程中的失误”造成的。“贫穷不是社会主义”，“让一部分人先富起来”，这是小平同志主张的观点与大胆实行的策略。但是，我相信，赖昌星者之流先富起来，富到脚底流油，富到夜宿红楼，富到官府同谋，富到脚底抹油，富到人生锦绣……这绝不是小平同志的本意。
再说那个张春江，按照“做蛋糕最重要”的观点，中国移动的老总张春江贪污的700万大洋，实在不叫事情。至多是“十个指头与一个指头”的关系。既然“做大蛋糕最重要”，中国移动这几年的进步大家有目共睹，蛋糕越来越大啊。中国移动2010年营收766.7亿美元，利润97.33亿美元。营业收入近5000亿人民币，贪700万完全可以归入“零花钱”、“招待费”忽略不计。以经济建设为中心，杀出血路来，难免有错误，轻易动干部，势必影响中国移动发展之大局。所以，我调侃那个“水暖鸭先知”的春江老总：你这个中国移动的老总，是个大笨蛋，活该被撤职。在这样一个显赫的位置上贪污，才搞到700多万，分明是取法乎下，不思进取，太没有远大志向。人家抚顺国土顺城分局局长罗亚平搞了６０００余万元；山西蒲县煤炭局书记郝鹏俊搞到财产３亿元、３８处房产；鄱阳县财政局一个股级干部，套走该县去年财政收入四分之一的基建资金……张春江，你惭愧不？
这只是戏言，戏言，隐含着忧愤。戏言忧愤迸发，悉因为“做大蛋糕论”殊为偏颇，依此而行，人民的不满之声谔谔不绝，本党同志岂能充耳不闻，岂能不为所动？
据传说，五十几岁即辞世的毛顺生先生，在湘潭乡下韶山冲里，搞扩大再生产很有一套，持家亦别致有方，但脾气很坏，经常恣意打骂家人。作为儿子的毛泽东为此特别郁闷。一次，少年毛泽东忍无可忍奋起反抗，突然指着父亲鼻子大骂，而后转身逃跑。毛顺生愕然、愤怒，狂追到河边。少年毛泽东忽然转过身来，他背对河水掷地有声：如再打骂，我即跳河给你看。毛顺生第一次承诺，可以不再打骂，但是他要毛泽东跪在地上认错。少年毛泽东回言道：我骂你，是我不对；但是你骂我在先，是你不对。所以，我要跪也只能跪一条腿！ ——看看，扩大生产，做大蛋糕固然重要，但是分好蛋糕（包括分法本身是否让人民活得有尊严）更重要。父子尚且如此，遑论干群？遑论劳资？遑论官民？
假使汪洋这样讲：广东要弘扬改革之初“杀出一条血路”的勇气和锐气，敢于破除一切妨碍科学发展的路径依赖，率先把“做蛋糕”与“分蛋糕”的事情做好。做蛋糕分蛋糕，绝不仅仅是发展与民生的关系问题，而且是正党风、顺民意、恢复中国共产党优良作风的根本之举，是建设幸福广东的根本之举———当然，汪终究没这么讲。
胡锦涛最近比较多地强调民生问题，家宝同志虽然喜欢高调破音呼唤语焉不详的“政治体制改革”，但也不乏关于“民生问题”的真诚呼唤。以汪洋偏好的“蛋糕”作喻，我理解：一要做大蛋糕，即仍然要以经济建设为中心，聚精会神搞建设，一心一意谋发展（都是胡锦涛的习惯用语，写到这几个词组的时候，耳边即回想起胡锦涛不紧不慢的准国语），同时，又要着力“分好蛋糕”，戮力同心解决人民最痛恨的分配不公的问题，逐步缩小贫富差别，理顺人民的心气，让全体社会成员都能公平地享受到改革开放经济发展的成果。
毋庸讳言，光焰无际的改革开放大势之下，阴影是免不了的，30年与世界接轨的战略，俄尔被人捣鼓成了可疑的“接鬼”，官商勾结，巧取豪夺，倚强凌弱，分配不公，贫富差距过大，少数富人炫富富而不仁，多数穷人苦穷穷而不安，已经成为国人不得不接受的负面结果。广东在这一点上，与全国比，有啥子例外吗？似乎没有啥子例外。面对如此尖锐复杂的问题矛盾族群，一味地强调“做大”，像是绕着“纸里包火的矛盾”兜八卦掌，貌似聪明，实则愚笨，结果必然治丝益棼——这与建设“幸福广东”的最新目标设计很可能是完全相悖的，没有什么人会沦为弱势群体，却不懂察知自己蛋疼，一听到“广东蛋糕大了”，就咯咯咯幸福地傻笑。
我理解，汪洋乃为一方大员，急务纷繁，百忙缠身，未必有时间对一个措辞一种说法去做深入考究。所以，下面的问题似乎是广东省党部的理论家们需要回答的：
1、中国社会已经不再像上世纪70年代那样“缺蛋糕”了，已经做出来的那些蛋糕有人吃顶着了，有人吃得“三高”了，公平、效率两者辩了那么多年，为什么依然要强调效率优先？
2、一方面强调“要注重民生”，另一方面又强调“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕才是重点”，如何弥合两种说法之间的矛盾？民众对分蛋糕的意见越来越大，不把分蛋糕当重点，如何平民怨、顺民意、让人民满意？蛋糕分配不公、分配不好、分配不周，民心如何收拾，如何安抚？
3、用什么巧妙办法，能在分配不公问题没有解决的情况下，持续地做大蛋糕？
4、按照家宝总理的说法，一个好的地方政府官员的身上，应该流淌着道德的血液。分好蛋糕，难道不是政府的良知之所在吗？
5、凡事预则立，不预则废。预，就包含了事先明确游戏规则（怎么分蛋糕）。如果多数人不能接受的你的分法，而分者寄望于人们在自己利益的问题上“选择性失明”，请问，哪找那么多的傻瓜？到底谁是傻瓜？把谁当傻瓜？
6、所谓“分蛋糕”，绝不不止穷人富人“两分法”。还有中央与地方两分、财政与社会两分、当前与长远两分、生产与消费两分等等，这些分法，一点都含糊不得，一个也含糊不得。如果这么重要的问题被设定为“不重要”，做蛋糕这件事又如何自证其重要？所谓做蛋糕，终极目的不就是为了分吗？
7、假若“分蛋糕”不重要，人民革命正当性如何体现？
8、“为什么人的问题是一个根本的问题”（毛泽东语）。财富，只有创造出来才能分配，蛋糕，固然要做出来才能切分，但是，蛋糕做出来了，做得越来越大了，却迟迟分不到应该分给的群体中去，那么，做这个蛋糕的意义在哪里呢？只打土豪，却不分田地，这样的苏维埃如何得到人民的拥护？
9、当年，我党是用“分蛋糕”（调整生产关系）的实际行动，向人民展示了自己全心全意为人民服务宗旨，并得到人民信任支持，才打败蒋介石解放全中国的。如果当年就奉行“做蛋糕 ”第一，不予调整生产关系，人民还会义无反顾地信任党支持党跟随党吗？
（2011年7月14日星期四于北京）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
