“产业化”无药可医的“八大硬伤”
吕永岩
近日，被美国生物集团驻北京机构“汇聚”起来的包括许智宏、饶毅在内的转基因产业化“力量”，连篇累牍在主流媒体上发表指鹿为马、逻辑混乱、强词夺理、霸气十足的“科唬”文章，试图为转基因产业化立法和推行制造舆论。但他们有意回避了转基因产业化至少具有的“八大硬伤”。本博主因有写作出版一部中短篇小说集的任务，目前只能简要将这“八大硬伤”罗列如下。许智宏院士等既然有时间写那些让人无法相信和接受的漏洞百出的“科唬”文章，还不如先想办法找找治疗这些“硬伤”的药方。因为，只要这些“硬伤”存在，转基因产业化就只能靠强制推行。而强行推行，必将付出失去十三亿民心的代价，必将破坏稳定，最终必将被钉到历史的耻辱柱上而不能自拔。
转基因产业化化八大硬伤：
一是偷偷摸摸。主要是农业部偷偷摸摸批准两种转基因水稻安全证书，被人发现，引起了一场轩然大波。并且农业部至今仍不敢公布批准这两种转基因水稻的安委会人员名单。人们怀疑这个委员会中绝大多数人都与转基因产业化有这样那样的利益联系，有相当一部分人属于既是转基因产业化的“运动员”，同时又是“裁判员”。
二是双重标准。主要是对世博会、亚运会采取措施，确保参会人员不食用任何转基因食品。同时已经暴露出来农业部机关幼儿园、财政部机关服务中心也不采购转基因油等。这种对转基因食品专门采取科技与管理措施，不让一部分人食用，同时又采取专家宣传和“转基因权威关注”的方式，动员老百姓食用的“双重标准”，在中国封建王朝都不曾出现过，只是在伪满洲国才出现过。所以，这是一种极其明显的最黑暗的饮食伦理，是对和谐社会的公然背叛和挑战。
三是谎言低级。方舟子与“转基因权威关注”中至今高挂的“猫和水泥地面”不仅能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”，还有“山西管吉林”，“羊是单胎动物”等谎言太过低级，不但让人一眼就能看穿，而且让人笑掉大牙。这样低级的谎言，不但欺骗不了公众，反而造成一条臭鱼臭了一锅汤。搞得以后再说转基因产业化如何如何“必然”，都成了笑柄。
四是不打自招。其中以饶毅转基因“如同”抗生素最为典型。本来转基因主粮具有的“药”性一直是被方舟子、黄大昉等人隐瞒的。但是被美国“汇聚”起来的不可一世的饶毅等，竟然一不留神，不打自招地说出了转基因粮食“如同”抗生素，还说对人体细胞不起作用。因为青霉素过敏能死人和滥用抗生素已经导致了无药可医的超级细菌的出现，所以，饶毅的抗生素对人体细胞不起作用的谎言没有人会相信。让中国公众一日三餐吃“如同”抗生素的转基因主粮，也就是“如同”天天服用抗生素，这种做法将造成怎样的后果，稍有理智的人都不难作出判断。
五是偷梁换柱。方舟子这类无业游民一贯把反对转基因“产业化”说成反对转基因“技术”，这不奇怪。奇怪的是饶毅、许智宏这些人也学方舟子，搞这种偷梁换柱的把戏，这就太掉“北大”和“院士”的“架”了。一个大名鼎鼎的人物，再咋掉价，也不至于掉到“泼皮”的程度。这种偷梁换柱，不但说服不了任何人，反而使人怀疑这些人的名誉地位到底是咋混来的。一个没有起码科学态度的人，他怎能搞好科学？
六是科商易位。中国的转基因技术研究与美国相比，还有很大一段差距，有很多问题需要研究解决。但是，中国转基因科学家目前却不想呆在实验室里，干科学家的事，老老实实搞科研，追求技术进步。相反却绞尽脑汁，要走出实验室，放弃科研，去当商人，搞能发大财的转基因产业化。这种科学家的“弃科从商”，“如同”社会上一些人为拜金而采取的“弃良从妓”。让人联想到“天上人间”，是应该加以取缔的。
七是照搬美国。尤其是照搬方舟子编造的虚假的美国情形和美国数据，这对像饶毅、许智宏这样大大腕人物，实在太不应该。这里引用“直言了”一段文字：“美国官方被本国和国际社会看作是最大的转基因作物食品的“推手”。然而，您到美国官方主管部门网站看看，绝大多数文献都是阐明转基因技术产品的风险和如何应对风险的。克林顿当局开始了转基因作物商业化；在向海外推广的时候，其国务院公告搞了许多转基因效益的吹捧，然而，与此同时，那公告也认真仔细地说明了转基因作物食品对食品安全、健康安全和生态环境安全等方面的潜在危害风险。”“被看作“最大的转基因推手”的美国官方机构，也是认真向公众说明转基因技术及产品的危害风险的。而中国呢？主管部门及其关系媒体是只说效益而不讲风险、甚至利用公权而封杀风险阐述。作为民众养着的科学家，您不觉得发生在中国的那种严重违背科技工作和国家决策之效益风险分析基本原则的现象是十分异常的吗？您不觉得那种官员动员民众吃他们自己不吃的东西的做法是为利坑民的吗？”
八是惟美是从。这次饶毅、许智宏等在中国顶尖主流媒体高调出马，其火力不可谓不猛烈。但是人们只要稍加留意，就会发现这种火力背后的总指挥，竟然是美国生物集团。因为在此之前，也是中国的主流媒体，早已报道了美国谷物饲料协会北京办事处的托马斯“言简意赅”地号召要“汇聚力量，应对挑战”；美国大豆协会等在已经向中国转基因推动投入五千万美元的基础上，今年还要追加至少两百万美元。就是在这种“号召”和美元“追加”之后，饶毅等一个个仿佛吃得营养过程，相继拍马出阵。可惜，他们忘了自己身后那面帅旗上赫然大字写的是“美国生物集团”。并且美国所有高科技都对中国严防死守，唯有转基因产业化，他们却千方百计要让中国走到他们前面去。这个硬伤“转基利”集团用美国“无阴谋”论和打击所谓“爱国贼”来掩饰，只能适得其反。
动车追尾了，死人了。转基因带着至少“八大硬伤”强行“产业化”，其必然“追尾”死伤的，绝不仅仅是两位数。
附：
转基因科普不能反复背书
文/金微
光明日报在2011年7月25日发表文章《许智宏院士：转基因作物是否安全关键看转的什么基因》，文章再谈Bt转基因作物安全性。许智宏说：抗虫毒蛋白只对部分昆虫有毒，有很强的专一性。就像现在的转基因棉花、转基因水稻里的抗虫基因所产生的抗虫毒蛋白，它只对鳞翅目害虫有毒性，这方面已经做过大量的毒理试验。这个抗虫毒蛋白并不是从转基因作物才开始使用的，人类知道这个抗虫蛋白已几十年了。所谓“BT”，其实就是一种细菌——苏云金杆菌的缩写。科学家早就发现这种细菌在其芽孢中生产一种可起到抗虫效果的晶体蛋白，以前人们是通过发酵生产把它作为生物防治药物用于农业，拿到田间去喷，但其缺点是很不稳定，一下雨很易被雨水冲刷掉而失效。现在，科学家只是让植物自己生产这种晶体蛋白杀虫。]
许智宏再次告诉我们一个简单的道理：转Bt基因作物等于将外用的BT蛋白转入到植物体内使其自行表达杀虫的毒蛋白。至于说到转基因作物的安全性，许智宏又像背书一样说“抗虫毒蛋白对鳞翅目害虫具有专一性的毒性。”许智宏能否想想这个逻辑：Bt蛋白安全性评价基础是基于作为农药使用几十年，而非人类食用几十年。现在转基因大米上餐桌后我们是天天需要食用，将Bt杀虫剂的使用安全性来说明直接食用这种农药成分是安全的，这个逻辑是不是本身有些站不住脚。
一年前，许智宏进行转基因科普时就是这些被批了多次的语言，为什么一年后许智宏的科普没有丝毫的改变？时代在发展，科技在进步，对转基因食品的认识也在越来越深入，一些老黄历做科普如何能让人信服？今年初加拿大的研究表明，BT蛋白可以完整的进入人体，甚至胎儿的脐带血中。相关的发现媒体报道多次，许智宏是无视还是无知，哪怕是像样性的批驳几句也好。
许智宏反复背诵另一句话是“自从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”而美国星联玉米事件即因Bt类的转基因作物，因其过敏性危害和风险而被撤安全证书和禁止使用，相关公司遭到巨额的处罚，对于这起重大食品安全事件哪怕是一个普通的中国公众都知一二。早在90年代初，美国官方就确认了转基因作物的毒性之危害风险，因而有立法做出硬性规定、要求种植相关转基因作物的农田必须采取“避难所”措施。
谎言重复千遍，大概就成了真理。无论是许智宏还是其他转基因专家，还是我在现实遇到的一些与转基因有关或无关的人士，他们提到转基因食品时，都信誓旦旦地说“转基因食品上市这么多年从来没有发生对人或动物产生危害的报告。”对于这些危害报告无视，而又不拿出批驳的例子，这实在是令人费解。转基因科普如果不是背书的话，对这些实在的危害性无视那只能说是别有用心。
请许智宏院士先给官员做好吃转基因的科普。
直言了，2011-07-26 | 2011-07-26 22:46:52。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66604267_d.html。
本月25日，光明媒体发表了许智宏院士的文章《转基因技术科普：让公众听得懂》。那篇文章是以“科普”名义推销转基因食品和动员公众吃转基因食品的，是为商业利益而搞的“伪科普”宣传。
许智宏院士，您应该知道，农业部等官方机构的官员们有机关食堂规章制度，保障他们和他们的家属子女能够享受天然食品和避免转基因食品。可见，他们是知道转基因食品的危害风险的，从而采取制度性措施来保护他们自己和他们的家属的食品安全。
如此，许智宏院士，您是否应该首先向那些官员及其家属做好您的“科普”、动员说服他们先吃够转基因食品，然后再面向公众做您的“科普”，好不好？不然，您等官员们吃天然食品，而13亿民众吃你们不吃的转基因食品，那叫什么事？那是“为人民服务”吗？您不觉得您那种动员民众吃官员不吃的东西的“科普”是带有欺骗性的“伪科普”吗？看看全球，哪个国家的科学院士是那么搞“科普”的？您不觉得您搞那“科普”是昧了知识分子的人性良知的行为吗？
您的“科普”有不少常识性硬伤。这里不数落，仅简说一个例子吧。您的“科普”说：“从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”。
事实：STARLINK转基因作物因危害风险而被撤安全证书和禁止使用，那事件早已传遍全球，稍微关注食品安全的民众也早已知道。您是行内的，居然不知道？转基因作物带来的‘超级杂草’危害已威胁到美国全国生态安全，为此，国会做了听政、要求执行部门和相关公司拿出治理和弥补方案；中国也开始出现同样问题。此事早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？在美国，转基因稻米种植造成生态破坏、给稻农带来损失，相关公司被法庭判决做7.5亿美元的赔偿；西方不少国家已经立法禁止转基因稻米进口。此事也早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？
年前，美国卫生部发表调查论文，说明转基因作物伤害动物内脏。今年三月，欧盟科学家发布重复调查报告、证明该调查发现情况属实，且还指明，长期“惯例”的90天老鼠实验已经不能说明是否安全、需要做两年的繁殖发育跟踪实验才有可能说明问题。数周前，美国卫生部发表调查报告，加拿大一城镇有93%的胎儿和69%的女性发现BT转基因食品中毒（所谓转基因食品中的BT毒素不会进入人体和不会造成遗传问题的说法，是彻底破产了）。就您的“科普”看，这些直接威胁到人类食品安全和后代生育安全的重要事情，都不是“安全性问题”了？
退一步说，早在1992年，美国官方就确认转基因作物有毒害作用，因而制定法规、要求种植转基因作物农田必须采取“避难所”措施。今年六月，欧盟组织发表了转基因作物种植指南，也是明确指出转基因作物有危害威胁，因而建议成员国强化相关法规规范、严防该类危害蔓延。就您的“科普”看，欧美国家那些官方对转基因作物危害风险之确认和防范法规要求，都不是“安全性问题”了？
这里，向您许智宏院士提个“科普”问题：既然您把转基因作物食品说得那么好和那么安全，那么，有报道指明先玉335玉米父本为转基因成分，农业部和相关公司为什么不引以为荣、反而那么紧张地搞否认声明、以至于闹出说是因农田浇灌水泥而导致老鼠死亡的笑话呢？有公民指明食品市场上的金龙油含有转基因成分，如此，既然转基因食品那么好、那产品公司应该高兴才对，可是，那公民被起诉和被抓被判、说是“侵害”了公司和产品的声誉。如此，转基因食品到底是好是坏、是安全还是不安全呢？若转基因食品真是您的“科普”所说得那么好和那么安全，为什么不许公民说某产品含有转基因成分呢？您的“科普”咋不说说其中的科学道理或逻辑是什么呢？
美国官方被本国和国际社会看作是最大的转基因作物食品的“推手”。然而，您到美国官方主管部门网站看看，绝大多数文献都是阐明转基因技术产品的风险和如何应对风险的。克林顿当局开始了转基因作物商业化；在向海外推广的时候，其国务院公告搞了许多转基因效益的吹捧，然而，与此同时，那公告也认真仔细地说明了转基因作物食品对食品安全、健康安全和生态环境安全等方面的潜在危害风险。
效益风险并行，即“B/R分析”（效益风险分析），是科技工作和国家决策的基本原则之一。然而，您的“科普”只说效益而不说风险。作为行内的和多年的科学院士，您连那基本原则都不知道吗？被看作“最大的转基因推手”的美国官方机构，也是认真向公众说明转基因技术及产品的危害风险的。而中国呢？主管部门及其关系媒体是只说效益而不讲风险、甚至利用公权而封杀风险阐述。作为民众养着的科学家，您不觉得发生在中国的那种严重违背科技工作和国家决策之效益风险分析基本原则的现象是十分异常的吗？您不觉得那种官员动员民众吃他们自己不吃的东西的做法是为利坑民的吗？
去年底今年初，海内外就有报道说，农业部官员要民众吃转基因食品而自己制定规章避免转基因食品的做法，使该部门彻底失去公信，不管他们再怎么说转基因作物食品多么伟大多么好、也没人信了；于是，该部门拨款数百万搞“公关”、要媒体和学界以“科普”名义为他们代言、继续鼓吹和动员民众吃他们不吃的东西。由是，这里就有个问题：最近，光明媒体用虚假信息搞起了鼓吹转基因的系列报道评论，其中就有您的“科普”。如此为商业利益而搞虚假新闻评论式的“科普”，是不是那“公关”的结果呢？那些官员给了您和光明媒体多少“公关”费呢？人民网已经公开了一些部门的“三公”费用消耗。这里，也请农业部、光明媒体和您许智宏院士也公开一下你们的“公关”费用之来龙去脉吧。
最后，请许智宏院士复习一下院士守则和治理学术不端行为法规的规定：不得在本专业之外的领域对社会做表态，不得用不实证据或没有证据而做结论，不得以任何形式参与任何形式的商业推销活动。
感谢网友参与“华语作家影响力排行调查”投票：
投票网址：http://www.rongshuxia.com/survey/order
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
