为了消除CPI超越3%带来的负面影响，一些专家迫不及待地跳出来了。有的说，3%的国际警戒线是不合理的，超过了也不算出现通货膨胀；有的说，虽然CPI涨得快，但GDP涨得更快；还有的干脆说现在的CPI统计包含了食品类“价格不稳”的商品，不适合用来描述通货膨胀。不过，到目前为止，似乎还没有专家拿“居民收入增长”说事。毕竟，居民收入增长落后于GDP增长，大众对收入增长缓慢十分不满，这早已是公认的事实了。
有些“讨骂”的事情本来不该做，但是形势逼得又不得不去做，这也算是一种“杯具”吧。今天就看到了中国网络电视台的报道《 31省份上半年居民收入增长快 全部跑赢CPI》：
“附：上半年各省区市城乡居民人均收入/增速及CPI涨幅一览：
★直辖市：
北京：城镇居民收入16236元，增长10.1%；农村居民收入8732元，增长12.4%。CPI涨幅5.5%
天津：城市居民收入12861元，增长13.6%；农村居民收入7337元，增长17.0%。 CPI涨幅4.3%
上海：城市居民收入18382元，增长12.4%；农村居民收入9369元，增长12%。CPI涨幅5%
重庆：城镇居民收入10383元，同比增长14.3%；农村居民收入3491.23元，增长24.1%。CPI涨幅 5.1%
★东部地区：
辽宁：城镇居民收入10038元，增长15.4%；农村居民收入6866元，增长22.1%。CPI涨幅 5.2%
河北：城镇居民收入9104.3元，增长11.3%；农村居民收入4195元，增长19.9%。CPI涨幅 5.3%
山东：城镇居民收入11098元，增长13.3%；农民收入5412元,增长19.3%。CPI涨幅4.7%
江苏：城镇居民收入13741元，增长13.8%；农民收入6421元，同比增长18.3%。CPI涨幅5.7%
浙江：城镇居民收入16835元，增长12.8%；农村居民收入8439元，增长15.4。CPI涨幅5.4%
福建：城镇居民收入12980.06元，增长12.9%；农民收入为4315.40元，增长18.4%；。CPI涨幅5.3%
广东：城镇居民收入13903元，增长11.9%；农村居民收入5132元，增长20.3%。CPI涨幅5.2%
海南：城镇居民收入9512元，增长19.4%；农村居民收入4188元，同比增长31.7%。CPI涨幅6.6%
★中部地区：
黑龙江：城镇居民收入7531元，增长11.6%；农村居民收入5917元，增长22.5%。CPI涨幅5.8%
吉林：城镇居收入增长15.2%，农民收入增长24.7%。CPI涨幅4.9%
山西：城镇居民收入8653.3元，增长14.6；农民收入2834.6元，增长20.5%。CPI涨幅5%
河南：城镇居民收入9009.78元，增长11.5%；农民收入3177.31元，增长22.2%。CPI涨幅5.8%
湖北：城镇居民收入9485元，增长13.6%；农民收入3462元，增长21.6%。CPI涨幅5.8%
湖南：城镇居民收入9513元，增长12.7%；农村居民收入3514元，增长21.1%。CPI涨幅5.8%
安徽：城镇居民收入9356.1元，增长18.2%，农民收入3584元，增长19.9%。CPI涨幅5.7%
江西：城镇居民收入8536元，增长12.1%，农民收入为3067元，增长21.2%。CPI涨幅5.1%
★西部地区：
内蒙古：城乡居民收入实现较快增长，双双实现了年初政府制定的12%的任务。CPI涨幅6.5%
陕西：城镇居民收入9346元，增长15.6%；农民收入3023元，增长25.3%，。CPI涨幅5.6%
甘肃：城镇居民收入7329.47元，增长13.69%；农民收入2049.9元，增长27.4%。CPI涨幅2.8%
宁夏：城镇居民收入8084.6元，增长12.4%；农民收入3070.2元，增长17.2%。CPI涨幅7.2%
青海：城镇居民收入7032.36元，增长8.68%。CPI涨幅8.2%
新疆：城镇居民收入增长15.9%，农民收入增长24.5%。CPI涨幅5.7%
西藏：农牧民人均现金收入1546元，同比增长15.2%。
四川：城镇居民收入9388元，增长14.9%；农民收入3510元，增长20.1%。CPI涨幅6.0%
贵州：城镇居民收入增长13%，农民人均现金收入增长20%。CPI涨幅5.0%
云南：城镇居民收入为8048元，增长12.1%；农民收入2020元，增长12.8%。CPI涨幅4.0%
广西：城镇居民收入9484元，同比增长8.8%；农民收入3208元，同比增长23.1%。CPI涨幅6.9%
(注：青海省数据为上半年城镇居民收入，西藏自治区数据为上半年农牧民人均现金收入。)”
到目前为止，对这则消息的评论还只有一条：
“CNTV网友7p4b6r7
离谱得很，我们好像一分钱也没有增长。”
为什么“全国31省份上半年居民收入全部跑赢CPI”和“我们一分钱也没有增长”会同时出现呢？这一点也不奇怪。
国统局网站去年8月发布了一篇文章《 王有捐：也谈城镇居民收入的统计与调查方法》，其中介绍了城镇居民收入的统计方法：
“我国现行城镇住户调查是按照随机抽样原则，在全国抽选了476个调查市县的65000个调查户进行居民收入与消费调查。调查市县采用分层随机抽样的方法确定。首先，将每个省（区、市）内的市县划分为三层：大中城市（地级和地级以上的城市）、县级市和县城（镇），按各层城镇人口占全省（区、市）城镇人口的比例来分配每层的样本量；其次，在各层内按市县城镇职工年人均工资水平从高到低排队，用与人口规模大小成比例的概率抽样抽取所需数量的调查市县，并根据抽中的次数确定调查市县的样本量。在调查市县内采用两步抽选调查户。第一步，按照多阶段、随机等距方法，抽选一相样本（俗称大样本）开展城镇居民基本情况抽样调查；第二步，从一相样本（或大样本）中按照家庭人均收入排队，等距抽选出一个小样本，作为常规调查户，开展记账工作。每个调查户都可以计算入样概率，调查样本数据可用来推断总体。国家统计局按照上述方法对调查样本的代表性进行了测算，结果表明65000户样本量对全国和分省（区、市）有较高的代表性，在置信度为95%时，主要收支指标的抽样误差（不含漏报、少报等产生的非抽样误差）在5%以内。从理论上讲，国家组织的常规住户调查方法有着较严密的科学依据，是国际上普遍认可的。”
根据概率统计论的基础理论之一——“中心极限定理”，只要有了统计样本数和置信度，“抽样误差”就是直接可以查出来的，根本不需要再进行“测算”。本网友不知道国统局为何还要“按照上述方法对调查样本的代表性进行了测算”，又是如何得到“在置信度为95%时，主要收支指标的抽样误差（不含漏报、少报等产生的非抽样误差）在5%以内”的。
“在全国抽选了476个调查市县的65000个调查户”，这个样本数，是央视索福瑞进行“收视率调查”的时候抽选的6000个调查户的十倍多（关于“收视率”请看《 说说央视索福瑞提供的“收视率”的来历》）。如果全国的收入分布的地区差距不大，那么65000个调查户确实足够了。
然而，从上面公布的各地区城镇居民收入统计结果来看，实际上全国收入分布的地区差距是很大的。且不说东部地区、西部地区、中部地区之分，即使是同一地区的不同城市，收入差距也有10%。这样，就必须对不同城市分别进行统计。65000户，分布在“476个市县”，平均每个市县的调查户只有不到140个。按照中心极限定理来估算，在置信度为95%时，每个市县的“抽样误差”高达13%，这样的统计结果是完全没有统计学意义的。
至于“从理论上讲，国家组织的常规住户调查方法有着较严密的科学依据，是国际上普遍认可的”，原因在于：
1）人口超过一亿的国家本来就只有11个：中国13亿 印度10亿 美国3亿 印度尼西亚2亿 巴西1.8亿 巴基斯坦1.5亿 俄罗斯1.4亿 孟加拉国1.4亿 尼日利亚1.4亿 日本1.3亿 墨西哥1亿）；
2）这11个人口超过一亿的国家里，真正会受到“国际关注”的国家只有4个：中国、美国、俄罗斯、日本；
3）这四个国家里，收入两极分化如此严重的只有中国。
在这种情况下，照搬“国际上普遍认可”的统计方法，根本谈不上“严密的科学依据”。
在这种情况下，只要稍稍改变一下样本户的选择范围，几乎可以说想要得到什么样的结果都是可以的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
