对钓鱼岛和南沙诸岛继续共同开发政策，则永久不能统一台湾
刚才正读着王奇臻的文章，突然产生这个思考，感到问题重大，身上顿时打一寒战，因此写个主题，请各界（军界）高度重视。
1、先引用王奇臻老师《腐败亡党亡国，治理似难非难，兼谈方正县事件》文章中的资料，本人一并分析看法，如下：
王老师开头贡献了很多资料与自己的分析：
【网友先问几个问题。第一个问题仍然是有关我国南海的。我看到凤凰博报上有一篇刘澜昌关于南海问题的文章说：
“南中國海的爭議，其實焦點在南沙群島。南沙最大島嶼太平島為台灣控制；而第二大島中業島等十個島礁被菲律賓侵佔，第三大島南威島等29個島礁被越南侵佔。需要指出的是，中國對這些島礁的主權，美國其實原來是清楚的，也是承認的。北京需要大大聲，廣而告之。”“1974年中越在西沙群島發生武裝衝突時，儘管南越政權一再請求美國出面干預，但並沒有得到美國的支持。美國《前衛》周刊發表文章指出：「西沙、南沙、中沙和東沙自古以來就是中國領土的一部分」，「標準的參考書和地圖集——包括美國在內——都把這兩個群島劃歸中國。」1988年中越赤瓜礁之戰，美國太平洋艦隊司令羅奈爾得．海斯稱，「中越南沙衝突雖十分嚴重，但是美國不對這個爭端表態，也不想介入。」 美國和日本也清楚，越南、菲律賓等國侵佔中國南沙群島，是上個世紀七十年代以後的事情。美國和日本如果否定本國原來對這一問題的立場，想利用南海爭議來制衡中國，其實是得不償失。中國在主權問題上不會讓步，而地區局勢的緊張必然會影響美日對航行自由安全的利益訴求。”（《美日其實清楚中國對南沙群島主權》，2011-07-28 22:44:41，凤凰博报，刘澜昌）对这篇博文你有何评论？
据说刘澜昌是右派，但是这篇文章说明他是爱国的，在南海问题上的看法是客观的、正确的。与我国的修正主义者相比，刘澜昌显然更有眼光。他文章里还指出了历史事实：
“日本戰敗，宣佈無條件投降，《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際檔明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國，也包括了南沙群島。美國作為盟軍的主要一方，直接參與了上述檔的制定。而歷史解密的資料披露，當時美國總統羅斯福還詢問蔣介石，是否將沖繩也交回中國。當時，日本政府明確表示「放棄對台灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求」。1946年11月中國派軍艦接收並在島上舉行接收儀式，其中在永興島、太平島上都豎碑為憑。當時，國民政府派出永興號、中建號軍艦出西沙群島；太平號、中業號軍艦去南沙群島，相關島嶼也因此得名。另外，現在越南佔的南威島，則是與接收該島時廣東省政府主席羅卓英有關，其號為慈威，命名南威島兼有威鎮南海之意。1947年，國民政府內政部重新命名南海諸島全部島礁沙灘名稱，共159個。事實上，美國、日本一直對中國在南中國海的主權不持有異議。1952年日本全國教育圖書株式會社出版的《標準世界地圖集》，1964年由日本外相大平正芳推薦出版的《世界新地圖集》，都標註有「南沙（中國）」。1972年日本共同社出版的《世界年鑒》第193頁記載：中國「除大陸領土外，還有海南島、台灣、澎湖列島及南中國海上的東沙、西沙、中沙、南沙各群島」。1972年9月，日本在《中日聯合聲明》中表示堅持遵循《波茨坦公告》第八條關於歸還其侵佔中國領土的規定，實際上是再次表明了南沙群島屬於中國的立場。”
刘澜昌的文章说明，在收复南沙群岛被侵略岛礁问题上，没有左右派之分，只有爱国和卖国之别。我实在不理解在这个生死攸关、极端重大的问题上，我国政府为什么愚顽得不可救药，使得局势每况愈下，难道真象安乐公刘禅因怕死而“乐不思蜀”？
网友我看到报道说：
“菲律宾能源部副部长若泽•拉约格说：‘计划开采石油的海域距离南沙群岛有一定距离，属于菲律宾特别经济开发区200海里之内的范围。’拉约格声称，包括中国海洋石油有限公司（CNOOC）在内的若干外国公司，已经表达了对南海石油开采计划的兴趣。除了中国海洋石油有限公司，另外两家中国公司也对此计划表示感兴趣。拉约格特别说明，计划开采石油的海域不属于争议海域。菲律宾将于2012年公布中标者。”（《菲律宾欲在南海开采石油 称开采地区并非争议海域》，http://www.huanqiu.com，2011-08-03 11:27环球网）对此你有什么想法？
这是修正主义韬光养晦路线实际上卖国的又一证据。既然南沙群岛是我国领土，就应该在有力量时收复，但是错误路线不敢收复，所以就每况愈下。现在竟然政府不禁止，而且“中国公司”也“对此计划表示感兴趣”，简直匪夷所思。
网友如果真是在菲律宾领海上这样就没有问题了，但是现在显然是在九段线以内的可能性大。维护不了九段线实际上就是卖国贼，现在汉奸买办洋奴卖国贼正在为否定九段线而大造舆论。你观察到这个苗头没有？
我早就注意到了，所以我国必须立即先收复被占岛礁，建立军事基地，然后才有可能维护九段线。不敢武力收复传统九段线内的岛礁，就必然会失去传统九段线，后果不堪设想，所以修正主义的畏战求和，狗苟蝇营，最后必然被钉在历史的耻辱柱上。
网友狗苟蝇营能不能得到和平？
不能，是死路一条。南沙群岛的岛礁就象是一根绞索，中国如果武力收复了，中国就安全了；如果不收复，美帝就会勒死中国。现在美帝正在一步步用绞索套住中国。有“砖家”说美国和越南不会太近，因为越南是社会主义国家，美国想颠覆越南。这些“砖家”愚蠢透顶，美帝实际上从来不按照意识形态办事，只按照国家利益决定敌我。历史上是如此，请看文章《美国人支持日本侵华——《世界金融五百年》出版社删节》（余治国，《世界金融五百年》，2011-8-4转载）；现实上也是如此，请看报道：
“【法新社华盛顿8月1日电】美国和越南周一在越战后首次建立正式军事关系，这是中越关系紧张背景下美越日益加强合作的又一个迹象。”（《美越战后首次建立正式军事关系 或针对中国》，http://www.huanqiu.com，2011-08-03 15:46新华网）
网友是的，不迅速收复被侵略岛礁，美越一定有勾搭成奸的动力。但是有人认为应该先解决东海方向的问题，例如台湾问题，你怎么看？
这是错误的看法。第一，台湾现在不存在武力收复的气氛，而南沙群岛有这样的气氛。第二，台湾也是中国同胞，尽量要施加压力，迫其走和平统一的光明大道，先收复南沙群岛就是施加压力的有效手段之一，其他压力手段需要先纠正错误路线后我再指出。第三，南海通道比东海通道重要得多，因为1、我国的物资运输的绝大部分是通过这个通道；2、是与中东、非洲这些中美决战战略要地联系的主要通道；3、如果失去南沙群岛则我国与东盟的马来西亚、印度尼西亚、文莱、新加坡、菲律宾的空间距离就大大增加了，影响力就会大大减弱，相反收复了，我国的影响力就非常大；4、收复了南沙群岛这个兵家必争之地，我国对于美国、日本、韩国和我国台湾地区的影响力也会大大加强；5、南海的面积更大，资源更多，战略位置更重要；6、在美帝日帝武装介入南沙群岛争夺战争的理由和地利比介入台湾更少；7、对于长期不打仗的军队来说，第一仗应该打把握最大的，起到鼓舞士气，好以后打硬仗的练兵准备作用；8、东海可以拖一拖，而南海一刻也拖不得，每天都在流血呻吟啊。如此等等。韬光养晦者的不作为实在是祸国殃民。
网友我明白了。现在《中国原油对外依存度首超美国 连年破纪录》（http://www.huanqiu.com，2011-08-03 08:24京华时报），中国绝对要控制南海这个重要通道，不能以后仰别国的鼻息。你怎么看下面的报道：
“据报道，国际海底管理局理事会日前核准了中国大洋协会提出的多金属硫化物矿区申请，使中国在西南印度洋国际海底区域获得了1万平方公里具有专属勘探权的多金属硫化物资源矿区，并在未来开发该资源时享有优先开采权。印度《经济时报》8月3日即宣称，这为中国向印度洋派遣军舰提供了‘借口’。”（《印媒鼓吹中国在印度洋获开采权是 为派军舰找借口”》，http://www.huanqiu.com，2011-08-03 15:37环球网）
“国家海洋局副局长、中国大洋协会理事长王飞说，根据《联合海洋法公约》，国际海底区域及其资源属于人类的共同继承财产，由国际海底管理局代表全人类组织和控制‘区域’内矿物资源的勘探和开发。”（《中国在印度洋获1万平方公里矿区 享优先开采权》，http://www.huanqiu.com，2011-08-03 08:00京华时报）】
本人认为，文章中有关台海问题的分析，仅限于王老师自己的思考，王老师是站在对台湾施压这个角度，而没有站在台湾政府和台湾人民位置上“知己知彼”进行判断。我认为，因大陆汉奸卖国性“共同开发”政策对于台湾政府国民党人士爱国心的打击，而会导致台湾政府对大陆政府的不满，或者说“扁看”，因此台湾人在主观思想上不愿意与大陆统一，更会因为瞧不起大陆政府而与大陆政府“对着干”。并且对于台独分子，还有台湾的一般百姓，“共同开发”的事实，都是给了他们一种大闹台湾对立的口实：因为大陆不爱自己的国土，哪里还爱台湾国土？那么必然台独呼声将来又要提高，甚至更加剧烈性提高，使得国民党政府马英九也没有语言可以对付台独分子的猖獗，搞得马英九也很狼狈。而且，马英九承诺台湾人，在他八年执政期间不与大陆谈统一问题。可是，但当马英九八年执政期满过后，如果上台的是民进党，那么台独势头必然加剧，就必然导致两种可能性结果：一是武力解决台湾问题；二是根据当前汉奸卖国的作为，对之做延续性分析来看，将来的台湾，是完成独立的可能性很大。本人这里不是对王老师批评什么，而是借助王老师的资料，作出本人的分析判断。
2、再引用“数学”的文章《再谈蒋介石是抗日战争中的日本内奸的问题》与楼下网友评论，作出我个人的分析，如下：
“数学”老师《再谈蒋介石是抗日战争中的日本内奸的问题》文章中开头说：
【蒋介石在抗日战争中是日本内奸，这是一个假说，这个假说到现在并没有切实的证据。但是，这个假说不是我提出来的，是美国总统罗斯福提出来的，而且他亲自下令暗杀蒋介石。
而理工科思维是需要假说的，历史上所有的对自然科学作出重大贡献的科学家，都是善于提出假说的。比如说，万有引力就是一个重要的假说，宇宙大爆炸也是一个重要的假说。因此，理工科思维并不是说只要严密的逻辑推理就行的，如果在座的各位任何人有志于获得诺贝尔奖，则提出假说的能力是很重要的。本帖子继续分析为什么蒋介石是内奸，这个罗斯福提出的假说是特别合理的。也就是说，为了支持罗斯福的这个假说，我要进一步地提出其它的假说。】
本人认为，理工科的假设材料的基础，可以是“可能存在”且可以是“不可能存在”，理工科的在纯理论研究上，则是将“可能存在”和“不可能存在”，通过科学实验和实践证明得出结论，而确定存在或不存在。特别是理工科的思维方式，是绝不放过一个可疑点的可能存在性，因此就产生了“失败是成功之母”这一来自科学实验发明的经验性名言。
在社会问题上，尤其在当时蒋介石对共产党不允许存在的前提下，蒋介石会利用各种方法剿灭共产党，包括会利用侵华日军，包括会利用日军战犯，对付共产党人，但是，这些都够不成充分条件以肯定蒋介石是汉奸。
证明蒋介石不是汉奸而爱国的实例也有不少，比如日本投降后，蒋介石指挥部下用引诱的办法和强行的办法，抓捕汉奸，除掉汉奸，而且据说日本投降前军统也秘密行动处决汉奸。而就是因为蒋介石在日本侵华期间对共产党的不容，则大大让人怀疑他是汉奸，其实这是蒋介石的不明是非不高明之处，而不能因此证明他就不爱国。4 楼【dilin】 于 2011-7-30 19:35:10 评论说：“不认同楼主的观点。理由：毛主席晚年亲口说过:他从不怀疑蒋介石的爱国之心。”也是一个对蒋介石爱国的充分证明。
（由于理科思维建立在假设上，文科思维多建立在已经形成的事实上，而理科思维的科学思维方式往往必须具有形而上学的方式。并且，理科思维多是纵向的深入，文科思维即对于如判断蒋介石是否汉奸的社会科学属的判断思维，则多是横向平面性的思维方式。所以，用理科的思维方式判断和分析解决社会性文科的问题，就常常是不准确的。本人刚出校门时因数学特好而形成了数学的多是纵向的假设基础上的求证性思维，所以在工作和家庭生活中碰壁很多，折腾很多，惊恐常有。但是，理科思维的好处就是“防患于未然”，可是有时对于社会问题，也常常会“小题大做”。当然，对于自然科学涉及到人文社科的合并性问题，比如转基因问题和生态农业问题，用两种思维方法结合着分析判断和解决问题最有利，所以理科性思维方式有时在解决这类问题时，也是不可缺乏的。）
本人对“数学”的革命立场表示尊敬和肯定，但不赞成蒋介石是汉奸这个结论，因为这个结论如果谬传，则对于大陆统一台湾不利。因为台湾政府属于国民党执政，国民党领袖马英九等人对蒋介石是尊敬加崇拜的，包括一部分台湾人民。如果我们总是宣传反对蒋介石而不认可蒋介石的爱国，反倒是把蒋介石宣传成卖国求荣的汉奸，这对台湾国民党和一部分台湾人民的打击是很大的，而且也给了台独分子进行台独攻势的口实。
3、对我本文的题目，进行一次点题性陈词如下：
如果大陆继续奉行搁置争议共同开发的政策，将自己的国土在越南、菲律宾、日本等国家无礼侵占之下，而将属于自己国家的资源无可奈何而为之地实行各国合作性共同开发，更以发展经济的名义再来掩人耳目，掩世界上所有人包括国人大陆人与台湾人的耳目，掩耳盗铃，自欺欺人，那么，势必引起台湾所有人对大陆执政者和大陆人民“瞧不起”，必然给台湾爱国者以心理上的沉重打击和爱国障碍，必然给台独分子以更大的口实，必然造成日本与美国对台湾的各种支持的加强。另外，黑龙江方正县为侵华日本人树碑立传，也向世人表明：中国政府大陆人，不惜自己的国耻和出卖国土资源，为了赚钱连脸都可以不要。这样故意贬低自己下去，欺辱我们的就会更多更重，乃至引来杀身（灭国）之祸，那么，台湾问题将万世不得解决。无论是声称和平解决台湾问题也好，还是准备武力解决台湾问题也好，都将是奢谈；纵然我们韬光养晦的武力再强大，则都将是功亏一篑，前功尽弃！这样的作为，是对中国人民不负责任的，对毛泽东那一代领导集体和对所有保家卫国的先烈们都是背叛的！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
