依照常识,既然要“抱怨国内天然气价格远低于国际水平”,当然应该分别列出“国内天然气价格”和“国际天然气价格”,然后按照人民币对美元的汇率进行换算,再进行比较。
然而,这篇报道既没有说国内天然气价格是多少,也没有说国际天然气价格是多少,更没有比较这两个价格。
那么,所谓“国内天然气价格远低于国际水平”究竟从何而来呢?让我们来看报道的原文:
“中国石油董事长蒋洁敏昨天告诉本报记者,目前国内天然气价仅相当于同热量油价的30%,与国际上相比仍有较大差距,应该予以理顺。
“但目前,在我国一次能源消费结构中,天然气占比仍小于4%,而国际上这个比例是24%,可以说差距很大。”蒋洁敏表示,国内自身的天然气产量并不能满足工业化、城镇化的需要,因此必须进口天然气,但从中亚进口的天然气与国内价格倒挂。
据他介绍,中国当前的天然气价与同热量的油品相比,仅相当于后者价格的30%,而国际上通常相当于60%。”
原来,这位“中国石油董事长”蒋先生是把国内天然气价格与国内石油价格的比值,与国际天然气价格与国际石油价格的比值去进行比较,发现国内的这个比值是国际的一半,于是得出“国内天然气价格远低于国际水平”。
让我们先不理睬蒋先生的上述比较方法,直接来比较国际和国内的天然气价格。当然,国内天然气价格在各地区是不同的,而且差别还很不小。北京算是比较低的,目前是2.05元/立方米。广西自治区是比较高的,不少地区已经超过4元/立方米(见南宁晚报今年8月的报道《广西下调南宁等地民用管道天然气价格 高于每立方米4元一律降低5%》)与国际天然气价格相比,这个价格究竟如何呢?
21世纪报道前天的一篇报道《中俄天然气谈判俄报价降至250美元 中方表示不能接受》给出了俄罗斯向我国开出的价格:“报道指出,在经过长时间对垒后,俄罗斯此次开出的天然气井口出厂价为每千立方米250美元,此前的谈判中,俄方报出的价格是每千立方米350美元。相比之下,虽然俄方报价大幅降低,但250美元的价格依然仅是中方能接受的上限。”
这里顺便指出:不少媒体在转载此报道的时候,把“每千立方米250美元”误写为“每立方千米250美元”,价格降低到了实际价格的一百万分之一(“千立方米”是“立方千米”的一百万分之一)。
现在让我们来计算一下每千立方米250美元相当于每立方米多少元。以1美元=6.5元人民币估算,250美元/千立方米=1.625元/立方米,比北京的2.05元/立方米低了大约20%,还不到广西(4元/立方米)的一半!即使俄罗斯早先的最高报价350美元/千立方米=2.275元/立方米,也只是比北京的价格高10%,仍然远低于广西等地的价格。
由此可见,中国石油董事长蒋先生“抱怨国内天然气价格远低于国际水平”,其依据“中国当前的天然气价与同热量的油品相比,仅相当于后者价格的30%,而国际上通常相当于60%”并不能证明国内天然气价格远低于国际价格,倒是恰恰证明了国内油价远远高于国际价格!
结合本网友刚才介绍过的《南方电网公司长期以低于国内电价至少25%的超低价向越南出售电力》,中石油低价进口天然气然后高价卖给国内用户,南方电网公司低价出口电力同时高价卖给国内用户,仅仅用“吃里扒外”来形容这种行为恐怕还不够贴切。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:执中