对境外“新语丝”“马甲文”攻击的回复
——兼复龙哥先生《谁的裤裆破了？》
吕永岩
新浪一网友转载了方舟子控制的境外“新语丝”网站发表的署名“龙哥”的《谁的裤裆破了？——评 吕永岩 先生之《从“饭碗”到“裤裆”》》。
首先我要指出的是，我写文章从来都是真名实姓，光明正大。我不知道龙哥 先生的真实姓名。但从字面上看，不像是真名。从百度上查，倒是能查出几个，但都不像是这位龙哥。龙哥如果连自己的真名都不敢说出来，这应该像那个跟我不成对手的“马甲柯贝”一样，足以说明一些问题。
到底谁是“不似读过书的人”？
龙哥先生说“吕永岩先生不知是何来头，观其文字和逻辑竟不似读过书的人”。我不知道这位龙哥先生是过于无知还是揣着明白装糊涂。稍有常识的人都知道，像我这样的中国作家，随便通过网上哪个搜索引擎，都不难查到我的信息，有的网络信息甚至达到数万条。至于说我“不似读过书的人”，这个打击面有点儿过宽了。我是中国作家，在中国作家网上可以查到。我公开出版过十几部长篇纪实与中短篇小说集，在国内大型期刊上发表小说、报告文学、散文、杂文、文学评论，不计其数。在中央电视台“探索发现”和国际频道播过十集大型专题片《爱新觉罗*溥仪》，在中央一台黄金时间播出过原中共中央总书记江泽民亲自题写片名的五集大型政论专题片《时代颂歌》，所著记述胡锦涛总书记授予“新一代模范士兵”称号的向南林事迹长篇纪实《绝对士兵》，获得第七届解放军图书奖，其它国家和军队奖项不计其数。新近出版的长篇纪实，得到五位上将、六位中将、数十位少将和部队无数官兵的赞誉。说我“不似读过书”等于说如此众多的人都太“那个”了，竟会让一个“不似读过书的”人加入中国作协，还给他题片名，给他出书，还让他得奖！不知把我贬得一钱不值的 龙哥 先生能否加入中国作协？可有啥作品？网上咋查不到你的大名和你的著述或业绩啊？
究竟谁像“泼妇骂街”？
龙哥先生说我文中充斥“低俗恶毒”，“低俗的谎言和肮脏的诅咒”，“语言酷似乡村泼妇骂街”。既然这样，我们就来看看龙哥这位不像泼妇的先生用的是何种语言吧：
“遂摇动毒舌直奔裤裆”，“下贱与歹毒”，“谁的裤裆破了，露出你来？”“担心自己和家人的裤裆被干涉”，“ 吕先生的裤裆之强悍直逼某谐音牲畜”，“ 吕先生的裤裆空荡荡”，“禽兽般的臆测”，“内容的不堪且有涉黄之嫌”，“或是驴先生也未可知”，“泼妇骂街的套路，”“有没有裤裆不得而知”“到荒山野岭中追寻猴子的足迹，记得要给自己粘上一身毛，否则连猴子也不认你”，“多效仿一下太监罢了”、“三期梅毒患者的裤裆破了”——。
我的天！ 龙哥先生的这些污言秽语多得简直要赶上一篇短文了。龙哥先生没觉得自己这些语言过于“低俗恶毒”吗？或者龙哥先生认为这是自己惯用的“文明”语言？
龙哥先生说我文中充斥“低俗恶毒”，“低俗的谎言和肮脏的诅咒”，但却拿不出具体证据。这里我把我的原文附上。龙哥先生要是还有一点点直面事实，不是只靠凭空诬陷的胆量，那就请把我的原文也贴到“新语丝”网站上，让网友们自己来鉴别如何？
袁隆平用干涉别人饭碗吗？
龙哥先生说：“吕先生开篇既道：“‘方舟子过去一贯紧盯并干涉别人的饭碗，到处以自己编造的谎言，推销美国转基因，推动中国转基因主粮的产业化。’第一句就漏洞百出，吕先生水平可见一斑。如果方舟子宣传转基因育种技术是紧盯并干涉别人的饭碗，那么袁隆平已经紧盯并干涉别人的饭碗几十年了。”
这里我必须先纠正一下，龙哥先生的“既”字错了，应该是“即”。另外，方舟子宣传的不仅仅是“转基因育种技术”，方舟子用不着对中国公众宣传“转基因育种技术”。方舟子对中国公众宣传的是食用美国转基粮如何“安全”，如何“营养”，如何“环保”，是在向中国公众兜售美国转基粮，这是中国尽人皆知的。动员中国公众接受并放心地食用公众本来忧心忡忡的“如同”抗生素的转基粮，而且迫不及待，近乎疯狂，请问这不是干涉公众饭碗是啥？难道方舟子没有为美国宣传过转基粮的种种好处？没有编造过美国食用转基粮情形和数据的一些谎言？指证方舟子这方面谎言的文章怕是太多了吧？龙哥先生和随便哪位网友在网上简单一搜就可以找到无数，写一部厚厚的书已经足够。龙哥先生和方舟子能把这些指证从网上通通抹掉吗？
龙哥先生提到袁隆平先生，把方舟子与袁隆平先生相提并论，这就不仅仅是对袁隆平先生的大不敬，而且是对袁隆平先生的极大贬低和侮辱。谁都知道，袁隆平先生搞的杂交水稻，产量远远超过转基因水稻。袁先生对中国、对人类都作出了巨大贡献。方舟子有啥？人们咋不知道？方舟子哪点能跟袁隆平先生比？龙哥先生说得出来吗？
袁隆平先生在杂交水稻上作出如此巨大的贡献，但他却从来没有像方舟子推销转基粮那样，推销过他的杂交稻米。中国有句古话：“酒香不怕巷子深”。杂交稻米十分安全，没有转基因稻米那些危害，人们吃杂交稻米都是自愿的，用不着袁隆平先生去动员。袁隆平先生一心搞他的杂交稻研究，当然用不着去干涉别人的饭碗了。但转基因水稻就不同了，转基因水稻转入的是能杀死虫子的有毒蛋白，人们对其充满疑惑和恐惧是必然的。正因如此，方舟子才不得不使用大量宣传手段，辩解转基因稻米的“安全”、“营养”、“环保”，以此鼓动转基因产业化，试图在人们不知情的情形下，推动转基粮产业化成行，造成客观上人们无可选择地食用转基因稻米等“转基粮”。这不是干涉人们的饭碗是啥？难道方舟子没宣传过转基因稻米的种种好处？中国人无数次见过方舟子在媒体上大讲转基粮的“安全”、“营养”、“环保”，但有谁见过 袁隆平 先生讲杂交稻“安全”、“营养”、“环保”了？袁隆平先生用得着讲这个吗？
市场上那个兜售最欢的人，往往是骗子。揭了方舟子老底的是我堂堂正正的吕永岩，不是袁隆平先生。请龙哥先生不要贬低和污蔑袁隆平先生。
方舟子谎言还少吗？
龙哥先生说：“吕先生指责方舟子编造了谎言，却又说不出谎言具体是什么，这只能证明吕先生自己在编造谎言。”
龙哥先生如果不是判断力有问题，他应该知道我的这篇文章重点不是谈论转基因。但既然 龙哥 先生说我“说不出”方舟子在转基因方面的谎言具体是啥，那我就不妨捡最简单、最容易让人理解的说说。
首先，北大生命科学学院院长饶毅日前发表为转基粮产业化造舆论的文章，其中谈到转基粮“如同”抗生素，具有“药”性。方舟子在转基粮方面号称专家，饶毅道出的转基粮惊人真相，方舟子怕是更清楚吧？既然清楚，为啥要掩盖呢？这种掩盖难道不是一个天大的“谎”吗？
还有，能为方舟子出来辩解的龙哥先生想必知道方舟子那篇题为《转基因恐慌》的为美国先玉335辩护的文章。在这篇文章中，方舟子否定了《国际先驱导报》记者“经过四个月的调查”，肯定了山西省农业厅“间隔一天”的调查。“四个月”与“间隔一天”的调查相比，哪个认真？哪个不认真？哪个可信？哪个不可信？如果方舟子不会算账，龙哥先生想必会算吧？
再看，记者调查的是山西、吉林两地，山西省农业厅的“说明”白纸黑字也是对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的“调查说明”。方舟子难道不知道山西省农业厅是管不着吉林的？难道不知道山西人在“间隔一天”的时间里是不可能也压根就没有去吉林调查？难道不知道山西无权也没有任何根据来“说明”吉林出现的问题？这个白纸黑字的“说明”，在这个问题上明显假得要命，方舟子为啥还要说它“客观”呢？这叫“打假”还是“护假”？方舟子在这里难道不是睁着眼睛说瞎话吗？
接下来方舟子又说：“山西农业厅组织的调查似乎认可老鼠变少变小的现象，但是却提供了另一个解释：当地乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。这个解释显然更为合理”。
老鼠“变小变少”是因为“猫的饲养量增加”，农村基础设施和民房改善为“水泥结构”，“老鼠不易打洞”造成的。惯于在转基粮问题上造假的方舟子显然忘记了，农村的玉米地是不可能“水泥结构”的。玉米地里的老鼠不见了，这用“水泥结构”能解释吗？这不又是一个天大的谎言吗？
方舟子在文章中指责记者的调查“没有定量的统计、对比”。那方舟子的“猫”有“定量的统计、对比”吗？他能说清种植335前农村养了多少猫，种植以后又养了多少猫？前后增减了多少吗？并且方舟子在自己的文章中还认账农村老鼠“变小”了。按照他的解释，这种老鼠“变小”也是因为水泥结构和猫多的缘故。这里方舟子是不是得好好解释一下。老鼠“变小”那是被猫吓的吗？水泥结构与老鼠变小有一毛钱关系吗？方舟子在这里不是说谎又是啥？
方舟子还说：“如果动物吃了“先玉335”玉米之后身体会出现损伤乃至死亡，这是很容易用实验证实的。记者花了4个月时间去搜集没有说服力的道听途说，却不愿找实验室做一下简单的实验看看究竟，表明他们其实并没有把问题搞清楚的诚意。而对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、食用的玉米品种有如此吓人的毒性”。
动物吃了“先玉335”玉米之后身体会出现损伤乃至死亡，“这是很容易用实验证实的”？方舟子的这个“很容易”不是谎言吗？
俄国科学家有一项实验，报告称：“研究人员发现，食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆，喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年。另外一组比对仓鼠，喂已在塞尔维亚难以发现的纯大豆，因为世界上95%的大豆是转基因大豆。实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说：‘我们将仓鼠分成若干组，在笼中成对以普通食物喂养。第一组不喂任何东西，另一组喂不含有转基因成分的大豆，第三组的含有一些转基因成分，第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初，一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时，我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢，性成熟缓慢。当他们生出下一代仓鼠时我们称其为第三代。用转基因食品喂养的仓鼠没有生出下一代，这证明它们失去了生育能力’。”
俄罗斯做这项试验的是专业人员，有专业实验室和专业设备，他们用了多长时间呢？两年！专业人员利用专业实验室和专业设备，用了两年时间，这叫“很容易”？两年的试验时间得有专门的试验经费吧？放到记者身上，既没有专业实验室，也没有专业设备，更不可能有专门的经费，这“容易”吗？方舟子号称“专家”，他应该不会不知道这种试验是需要一定条件的，是需要专门人员和专用设备以及实验室和有关经费的吧？并且对转基因植物的检测与实验，不要说没有相应条件的实验室不能做，就是有条件的，因为分工不同，譬如作动物检测与实验的，他们也轻易不会做转基因植物的检测与实验。在这里，方舟子说的不是一连串的谎话又是啥？
尤其是：方舟子在以攻为守地诬陷了记者之后，马上又说：既然记者不去做，那“对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、食用的玉米品种有如此吓人的毒性。”
方舟子这里所说的“别人”是谁？如果一般公众不清楚的话，那在美国学过生物的方舟子一定是很清楚的。这个“别人”就是中国那些分工负责转基因安全检测和实验的、有专门实验室、专门设备、专门人员、专门经费的机构。方舟子没敢明说这种“机构”，他用了一个模糊的“别人”。并且马上说：“完全没有浪费时间去做动物实验的必要。”
看看吧，方舟子明明知道记者没有条件搞这种实验，于是他指责记者又是“不愿”，又是没有“诚意”。而对有条件有责任搞这种实验的机构，方舟子马上迫不及待地说他们“完全”不用去“浪费时间”，不用去搞“动物实验”。方舟子怕的是啥？他难道不是怕露馅！
方舟子后面的一句话是：“没有理由相信一种被广泛种植、食用的玉米品种有如此吓人的毒性。”“广泛种植、食用”就能证明没有“毒性”吗？三聚氰胺、山西疫苗、瘦肉精等，也是“被广泛食用或使用”的，它们后来不是都被发现和证明有毒了吗？方舟子仅在这一篇文章中就说了如此多的谎言。龙哥先生难道不知道吗？如果不知道，现在我倒要请 龙哥 先生回答：山西能管吉林吗？猫和水泥地面能使老鼠“变少”，还能使老鼠“变小”吗？非专业人员，没有专业实验室、没有设备，没有资金，搞转基因危害实验“容易”吗？检测出来的结果有人肯认账吗？
中国人不能做主自己的餐桌？
龙哥先生诬陷我“显然是高中上生物课时没听懂”，并给我推荐了一大堆生物学、基因工程方面的书籍，并说：“吕先生掌握了基本知识后方可有理有据对转基因提出质疑”。意思是作为作家的我，得先去读那些书，取得资格才有发言权？不然就无权对转基因主粮产业化说三道四。我都不能说，老百姓就更不能说了。老百姓能读那样多的专业书吗？并且即使读了，谁给认定？是方舟子还是这位龙哥先生？如此一来，人们的发言权岂不统统都被剥夺了？转基因产业化那就只能听凭那些搞转基因、与转基因产业化有巨大商业利益的生物集团的人单独决定了？其他任何人统统没有发言权？人们只管拿了饭碗使劲吃转基因毒粮就行了？这是不是有点儿太霸道了？龙哥先生没觉得这过于霸道吗？龙哥先生有权剥夺我和中国民众在转基因产业化问题上的发言权吗？有权剥夺人们对自己餐桌的自主权吗？这难道还不算干涉饭碗？
既然龙哥先生给我推荐了书籍，这里我不妨也给似乎在高中生物课上“听懂了”的龙哥先生回敬几部。来而不往非礼也。这些书籍包括珍妮·古道尔的《希望的收获》、威廉·恩道尔的《粮食危机》、杰弗里·史密斯的《种子的欺骗——揭露美国政府和转基因工业的谎言》,还有《生态危机》、《转基因战争》、《生化超限战》。哈，这方面的书籍也多得很啊！先让龙哥先生看看这几部吧，这已经足够龙哥先生消化一气了。
方舟子难道是“明知故害”？
至于龙哥先生说我对方舟子及其家人私生活进行“禽兽般的臆测”，还“涉黄”。龙哥先生有勇气就把我的文章拿出来让大家看看。我所说的哪一点没有根据？
龙哥先生如果不是别有用心，他应该知道，我的那篇文章，主要内容一是反对方舟子主张的男孩儿手淫，二是反对方舟子主张的女人经期做爱，三是反对方舟子不让中国妇女坐月子。当然也反对方舟子为美国推销转基粮和主张对中国中医的“废医验药”。方舟子既然主张别人的妻子经期做爱，他自己应该说到做到，言行一致吧？如果他仅仅鼓动他人，自己不做，那不成了“明知故害”了？如果他自己也在经期做爱，那他妻子岂不得跟他受罪？这难道不合逻辑吗？龙哥先生把我合乎逻辑的推理说成是“禽兽般的臆测”，仿佛龙哥先生对方舟子深闱密事不必推测便了如指掌，这就奇了怪了。龙哥先生是啥人？方舟子深闱密事他咋就能断定哪个是“臆测”，哪个不是“臆测”呢？难道方舟子连深闱密事都让龙哥先生在场？并且方舟子对经期做爱的宣传鼓动如果不是像对转基粮的鼓动那样，光说不做，而是“言必信，行必果”，那我对他妻子表示同情有啥不可以？毕竟都是中国人，再说我也是编辑记者出身。同行相惜，也是人之常情吧？这咋“涉黄”了？龙哥先生污蔑我“不似读过书”，他自己反倒连正常的夫妻生活与违法的“黄”都分不清。如果正常的夫妻生活也算“黄”，那方舟子主张经期做爱，岂不等于在主“黄”？按照 龙哥 先生的逻辑，他所指控的“涉黄”，也是方舟子在先。是方舟子主张男孩儿手淫，女人经期做爱先“涉”了“黄”。
我的文章白纸黑字，龙哥先生故弄玄虚，虚晃一枪，能骗得了人吗？
这样的恐吓能蒙住谁？
龙哥先生还使用威胁的语言说：“吕先生守好自己的饭碗并不易”。这话说得怕是太大言不惭，也太不了解老衲是何方高人了。难道老衲的“饭碗”是由 龙哥 先生决定的吗？龙哥先生口口声声说方舟子没干涉别人饭碗，但又时刻不忘用恐吓语言，提醒他人注意自己的“饭碗”。遗憾的是，这种拙劣的威胁伎俩，大概连泡发臭的口水都不如吧？我不过是狠狠批了方舟子以及他控制的“新语丝”网站疯狂攻击中国共产党所谓“一大时就有了腐败”，再就是将方舟子对李克强同志委托召开的国务院专门听取对转基因水稻不同意见会议的疯狂攻击，进行了严厉驳斥，方舟子和他的境外“新语丝”想咋样？方舟子利用“新语丝”对伟大中国做过的恶，知道的人太多了吧？一时半会儿抹得掉吗？难道你们还想继续与中国共产党为敌？太不自量力了！告诉你吧，那只能是搬起石头砸自己的脚。堂堂正正的吕永岩，其出身决定了他可不会像方舟子攻击过的钱学森、佟屏亚等老先生那样温文尔雅。二水永，山石岩，一水便可载舟覆舟，何况二水。无论方舟扁舟，无论撞山还是撞石，都将撞得粉身碎骨。不信你们就来试试。一条美国哈巴狗，也敢对中国藏獒狂吠，太不自量力了吧？
龙哥先生还大言不惭地教导我：“最终形成自己的独特风格”，哈！他的文章倒是很有风格，可惜那风格竟是泼妇语言编织起来的无知、无德、无耻、无赖。我把龙哥先生诬陷我的文章附在本文的后面，龙哥先生要是心里没鬼，就把我的这篇文章连同他诬陷挖苦我的那篇所谓“无逻辑无证据”的原文，一并在方舟子控制的“新语丝”网站上发表。不知道他有没有这个胆量。中国有句俗话：会说的不如会听的。 龙哥 先生自己说得再好，骂得再泼，但黑白真伪他自己却说了不算，还得听大家的。
龙哥先生文章用的标题是《谁的裤裆破了？》这里我的回答是：如果不是方舟子的裤裆破了，那就是我的裤裆破了，于是才有了“龙哥骂街”。
附：
谁的裤裆破了？——评 吕永岩 先生之《从“饭碗”到“裤裆”》
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/lvyongyan.txt
：龙哥
近日有名为吕永岩者发文《从“饭碗”到“裤裆”——简评方舟子的干涉》http://news.yzdsb.com.cn/system/ 2011/08/09 /011367630.shtml，文中以低俗恶毒语言对 方舟子 先生及其家人进行了实质性的谩骂和攻击。此文无逻辑无证据，通篇充斥着低级的谎言和肮脏的诅咒。 吕永岩 先生之语言酷似乡村泼妇骂街，不由得要问 吕 先生：谁的裤裆破了，露出你来？
吕永岩 先生不知是何来头，观其文字和逻辑竟不似读过书的人，或 许吕 先生学富五车，但人品问题导致了其文的龌龊与低俗。
吕 先生开篇既道：“方舟子过去一贯紧盯并干涉别人的饭碗，到处以自己编造的谎言，推销美国转基因，推动中国转基因主粮的产业化。”第一句就漏洞百出， 吕 先生水平可见一斑。如果方舟子宣传转基因育种技术是紧盯并干涉别人的饭碗，那么袁隆平已经紧盯并干涉别人的饭碗几十年了。 吕 先生自己必然是看不懂这个逻辑的，还需请教专业人士。
吕 先生指责方舟子编造了谎言，却又说不出谎言具体是什么，这只能证 明吕 先生自己在编造谎言。众所周知， 方舟子 先生的任何观点都有确凿的证据和出处， 吕 先生可能小时候看过黄继光的故事，自己往枪口上撞会死的很惨，而且得不到烈士和英雄的称号。
至于转基因作物的问题，未见 吕 先生提出任何科学性见解，如果 吕 先生还不懂什么是基因、什么是转基因，显然是高中上生物课时没听懂。推荐 吕 先生重新学习《普通生物学》、《植物学》、《植物生理学》、《细胞生物学》、《分子生物学》、《遗传学》、《植物育种学》、《基因工程》、《转基因技术》。。。 吕 先生掌握了基本知识后方可有理有据对转基因提出质疑。但是要给 吕 先生一个爱心提示： 方舟子 先生无权对转基因农产品作出决策，你应该直接质疑联合国粮农组织、美国FDA、欧盟委员会、中国农业部，或者你可以直接上书国务院和温总理，决策都是他们做的。 吕 先生如能提供转基因技术危害性的证据，并就此颠覆转基因理论和实践，则 吕 先生将成为全人类的救星，堪比耶稣基督释迦摩尼真主安拉。
吕 先生显然不知转基因为何物不敢多言，遂摇动毒舌直奔裤裆，指责 方舟子 先生“干涉裤裆，涵盖男女”。考虑到 吕 先生的习惯和理解力，姑且沿用其裤裆一词。 吕 先生将 方舟子 先生的生理知识科普危言为“干涉裤裆”，如此行文何其下贱与歹毒？但愿 吕 先生不是刻意为之，或 许是吕 先生过于担心自己和家人的裤裆被干涉。 吕 先生的担心显然是因为科学知识的贫乏，殊不知裤裆的科学问题对于人类曾经是多么严峻。目前涉及男女生殖系统的疾病有几百种，从梅毒到艾滋病，基本都和裤裆相关。或 许吕 先生的裤裆之强悍直逼某谐音牲畜，那么人类的生理知识对 吕 先生当然就不适用了。或者戏言一句， 吕 先生的裤裆空荡荡。
吕 先生在文章的最后对 方舟子 先生及其家人的私生活进行了禽兽般的臆测，鉴于内容的不堪且有涉黄之嫌，故不作评论。并高度怀疑此段是否真的出自 吕 先生，或是驴先生也未可知。
争鸣从来都是好事， 吕 先生尽可知无不言。 吕 先生虽然借鉴了泼妇骂街的套路，不过并未掌握秘籍。著名泼妇可以污言秽语几个小时不重复，且有理有据、逻辑连贯， 吕 先生的逻辑性还远远不如，当多观摩多学习，最终形成自己的独特风格也不是不可能。
吕 先生一定是有饭碗的，有没有裤裆不得而知。 吕 先生守好自己的饭碗并不易，恐怕需要到荒山野岭中追寻猴子的足迹，记得要给自己粘上一身毛，否则连猴子也不认你； 吕 先生守卫自己的裤裆并不难，最多效仿一下太监罢了；只是 吕 先生露头时要注意修养，不要让别人以为是三期梅毒患者的裤裆破了。
2011.08.11
方舟子，从饭碗干涉到裤裆
（有网站发表时改为《从“饭碗”到“裤裆”——简评方舟子的干涉》）
吕永岩
方舟子过去一贯紧盯并干涉别人的饭碗，到处以自己编造的谎言，推销美国转基因，推动中国转基因主粮的产业化。后来又帮助推销假蜂蜜、假熊胆粉，还有瘦肉精之类。近期，他又突然发神经地把关注的目光对准了男人、女人的裤裆，先后发文章主张男人手淫，女人经期做爱，还反对女人分娩“坐月子”。
干涉饭碗，不分老幼；干涉裤裆，涵盖男女。方舟子这是咋了？是不是推销美国转基因假话已经说尽，推销美国瘦肉精也没有市场，尤其是主流媒体用几个整版篇幅揭露他剽窃，搞得他声名狼藉，一时间走投无路，只好利用裤裆文章来重整“凶疯”？
遗憾的是，方“剩人”这次的裤裆文字很不奏效，网上竟然反对唾骂声一片。
本来嘛，手淫淫了，不必过分有压力，也属应该。但以科学的名义提倡，这就太过分，也太害人了。笔者曾在某医院碰巧遇到一位母亲和一个十七八岁的男孩。男孩个子颇高，也很英俊，可惜就是脸色煞白，一副无精打采的样子。母亲手里拿了满布精斑的一个内裤，当着孩子的面，对医生说，孩子有手淫习惯，后来便习惯性遗精，精力不集中，整天病病怏怏，学习成绩一落千丈。我当时很吃惊，这位母亲怎能当着孩子的面，说这种属于个人隐私的事呢。即便母亲不考虑自己的自尊，也应该考虑孩子的自尊。难道就不能换一种方式，不当着孩子的面跟医生说吗？
后来我想，可能是这位母亲心急不过，顾不了更多了。我留意孩子的表情，竟然看到一脸的麻木，仿佛刀枪不入，整个一个木石人。这孩子身体虚弱是不必说的，精神麻痹到了木然的程度。这就更让我震惊。方舟子的“手淫科学”宣传，要是宣传得男孩子们都这样，那家长们一定会愁死。说不定也会像方舟子一样发神经。
提倡过男人手淫，方舟子还不放过女人“坐月子”。这次方舟子抨击的是女人坐月子“怕风怕水”。这个“怕风怕水”很像他鼓噪转基因安全环保时的狡辩一样，偷换概念，指鹿为马。本来人们说的是坐月子不能沾凉水，不能受过堂风。我的一位堂婶，年龄大了的时候，便弱不禁风地瘫倒在床。我去看她，但见她十个手指，都像鸡爪一般，骨节很大，弯曲得吓人，伸不直，也不能干活。后来我知道，这是婶婶年轻坐月子时用了凉水的缘故。当时婶婶没有在意，也没有明显的不良反应。没想到上了年纪，病便找上门来。所谓秋后算账。婶婶不仅成了废人，而且还要忍受每时每刻的痛苦。这种情形与转基因食品颇为相像，食用了，暂时看不出明显的不适，但时间长了，后果便显现了。一旦显现，便无药可医。只能终身痛苦。
我还知道张学良手下的干将白凤翔，他曾是“西安事变”捉蒋的一线总指挥。双手打枪，百发百中，杀人不眨眼。任过东北军有名的骑六师师长，是一位爱国将领。“西安事变”后，他虽然没被囚禁，但也没了兵马，成了光杆司令。后来他给老蒋写信，老蒋一时动了恻隐之心，给他下了一个徒有虚名的空令。他拿了空令，变卖了在北京的所有房产，重新招兵买马，又拉起队伍去抗日。当时，日本关东军并汉奸伪军实力过于强大，白凤翔只好打得赢就打，打不赢就降。降过了，一有机会就翻脸，还是打日本。日本人看出他骨子里是抗日的，于是便在他降的时候，趁他患病，让日本军医给他下了慢毒。等白凤翔带着自己的队伍再度易帜抗日的时候，不料慢毒发作，遗憾地倒在了抗日途中，再也没能站起来。新中国成立后，周恩来等老一辈革命家曾千方百计，四处查访白凤翔的后人，试图对抗日爱国将领的后人给予关照。我想，转基因食品也就是日本关东军使坏下的那种慢毒，方舟子就像那下慢毒的日本军医，人们稍不留神，就一定会遭殃。
至于女人经期做爱，估计很少有人会信方舟子的这种“伪科唬”。我倒是想，他的爱人刘菊花真的很可怜。嫁了这样一个神经，又是反中医，又是推销美国转基因，得罪的中国人加起来能有几个亿。跟上这样的东东，整天提心吊胆不说，还得一年三百六十五天，包括经期也难免不受他的折腾，这哪是人所能忍受的啊！
刘菊花似乎值得同情。但更值得同情的是那些饭碗被干涉的老幼，还有裤裆被干涉的男女。我想，这个世界上，除了老幼男女，剩下的也就是方剩人这种非老非幼，非男非女，不知系何物的东东了。
感谢网友参与“华语作家影响力排行调查”投票：