不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票） http://www.blogchina.com/201107231170836.html
.
2010两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？
编剧赵华
.
2010年两会期间，笔者尚对“转基因主粮商业化”问题一无所知。直到2010年8月29日著名“欠揍人物”方舟子遇“殴”，才从“素颜格格”的网文《我看方叔叔》和《国际先驱导报》记者金微的《看方舟子如何忽悠国人买转基因》网文中得知，“剽咬疯狗”方舟子极力掩盖他曾受雇于美国“贩毒奸商”孟山都公司下属之“生物信息学公司”的被收买事实，一味鼓吹“转基粮安全”谎言，拼命推动使中国转基粮商业化的“毁华大业”。然后顺藤摸瓜，读到何新先生披露的揭秘力作《基因改造，一项遏制全球人口增长的阴谋计划》，彻底弄清了方舟子大力推销的“转基粮”和“转基食”背后，隐藏着一个骇人听闻的反人道恶魔计划：以推动中国转基粮商业化这个“新鸦片战争”，对全体中国人实行高科技种族灭绝。
.
随着持续跟踪研读的深入，方舟子、张启发等转基粮商业化推手，及其背后的“洋主子”美国孟山都公司、洛克菲勒基金会等一一浮出水面。于是笔者便于2010年9月28日方舟子（方是民）43岁生日那一天，送给方是民一份“大礼”，通过邮局向国家安全部、北京市国家安全局、公安部经侦局实名举报“方舟子、张启发转基因商业间谍国贼集团”，却至今没得到任何回应。那么，“方舟子、张启发转基因商业间谍国贼集团”必有高层保护伞无疑！
.
今年即2011年两会期间，笔者在新华网“我向总理说愿望”发表愿望并提交成功。愿望之一是：处此人类“丛林时代”，中国不得不防范美国垄断金融资本势力的“毁华图谋”。种种迹象表明，正是中国，于2004年“拯救”了因欧盟、日本等抵制濒临破产的转基因农作物。经中国环保部检测，美国先锋公司在华大规模销售的“先玉335”种子，属于伪装杂交品种欺诈销售的转基因品种，很可能是造成山西、吉林等地老鼠消失、母猪流产等生态灾难的元凶。而力推转基因主粮的中国农业部却要求中国环保部不要对外公布检测结果。此举以及中国农业部机关幼儿园拒绝转基因食油丑闻，令人怀疑中国农业部涉嫌勾结美国转基因金融－生物垄断资本，以非法“偷渡”转基因玉米种子等商业欺诈手段，造成拥有美国专利的转基因农作物在中国泛滥、中国天然农作物被彻底清除出局的既成事实，然后全面控制中国的粮食市场。希望国务院迅速查明真相，对中国农业部及美国先锋公司的犯罪行为加以惩处。这个愿望同样是至今没得到任何回应。
.
为什么？
看到2010年4月7日“转基粮产业化团伙枪手”甄铭署名“天南逸雄”的中华网“曝内幕”文章《中美转基因作物的较量-美领馆拒签中国官方代表团》（后附），一切都有了答案。原来，2010年两会期间，曾有过一场“惊心动魄”的绞杀质疑转基粮舆论和人大委员立法议案的“反立法战役”。甄铭披露的核心机密有两条：
.
其一：“中央最高4人之一，做出了要中国科学家对转基因作物的项目要大胆“解疑释惑”的重要指示，在两会期间……10名科学院院士在两会的记者招待会上做了解释，坚定的表态支持中国转基因作物产业化。在10名院士做了“解疑释惑”后， 那份所谓的100人的提案就因为大多数原来不明真相的委员不愿签名提案而夭折了”；
.
其二：“在两会期间，中央还采取了另外一个措施，由权威主管部门干预了反对转基因作物的集团在网络媒体在两会期间利用转基因作物煽动挑拨。”
.
这就是2010年两会期间那一场“惊心动魄”的绞杀质疑转基粮舆论和人大委员立法议案的“反立法战役”的幕后真相？希望国务院对此辟谣！
.
.
中美转基因作物的较量-美领馆拒签中国官方代表团
发表于：2010-04-07 12:43:00
：天南逸雄（转基因主粮产业化团伙枪手甄铭）
1. 最近（可能就2个星期吧）美国驻华大使馆拒签了一个中国官方代表团赴美的签证申请。这个拒签与转基因作物有关。中美两国有一个半官方的协议， 二国做转基因作物的单位定期互访， 讨论转基因作物和转基因食品有关的安全性问题， 今年轮到中国派出代表团到美国圣路易士与美国有关单位讨论转基因作物的安全问题，中国派出的6人代表团以中国农业科学院的科学家为主要成员， 但被美国大使馆拒签了（拒签理由是要等美国国务院批准同意后才能给签证），把一个已经根据双方协议互访了多年的一个中国官方代表团拒签，这在中美二国之间是较罕见的， 21年前曾经发生过， 美国领馆拒签中国国家教委副主任滕藤访美，那是在两个关系紧张的时刻。所以这次拒签生的背景是什么，当然引起我的关注.
2. 这事要从转基因作物谈起. 美国转基因大豆出口到中国, 已经占领了中国2/3的大豆油和豆制品市场大家都知道了， 但中国农业部至今不允许美国的转基因大豆在中国种植（在巴西，阿根廷早就种植了）美国一直通过政府给中方施压， 要求在中国种植， 农业部一直顶住不开放。 但近几年新的事情又发生了。
3. 这个新的事件就是美国转基因玉米已经成功了多年， 在美国国内这种转基因玉米80%用于饲料， 20%用于美国人的食品， 美国这种转基因的玉米已经打入印度， 菲律宾，南美各国，以及欧洲市场，所以美方最近几年一直在要求中国政府开放美国的转基因玉米进口， 鉴于美国转基因大豆冲垮了中国的大豆市场的惨痛教训， 农业部利用规则拒绝了美国的要求， 拒绝的理由是你还没有在中国试种过，我们不能让没有在中国试种过的外国农作物在中国种植， 这样一来， 美国就申请在中国试种转基因玉米，按中国法规要求，在中国隔离地带试种他们的转基因玉米，做包括植物检疫审查在内的多项安全性评估（我估计网上说的在某地种植的美国转基因玉米就是被批准的美国转基因玉米）。我在这里顺带提一句， 就检疫角度来说， 引进在中国没有的植物品种，必须在中国规定的隔离地带起码试种3年， 中国检疫局的技术人员每年要去审查2-3次， 确认没有出现中国没有的病虫后， 才能发放通过证书， 私自引进外国品种种植， 发现后是要被判刑的。 那么中国为何要刁难美国的转基因玉米在中国开发市场呢？
4. 因为转基因大豆已经让中国的一个重要农产品的市场被美国占领了， 如果玉米市场再被美国占领， 中国政府大概会被老百姓骂得狗血淋头， 所以农业部以检查美国转基因玉米安全性为由， 让美国的转基因玉米在隔离地带一呆就是3年， 农业部的这个做法其实就是希望用拖时间的做法让中国的科学家快点做出比美国更好的转基因玉米，粉碎美国在中国占领玉米市场的美梦， 而农业部的这个理由符合国际法，美国无法反对。美国的这个转基因玉米就是孟山都的。 由于中国的转基因玉米的成功还有一些工作没完成， 所以孟山都今年申请在中国试种转基因玉米时（中国法规规定必须每年申请试种），农业部不给理由就驳回了孟山都的申请，即今年美国的转基因玉米连在中国试种都不批准了。 我估计孟山都把这事搞到美国政府了， 所以美国政府拒签了双方协议好的每年交流的官方年会。那么中国的玉米转基因做到什么阶段呢？我有一个好消息告诉大家。
5. 中国农业科学院的范云六院士领导的小组开发出来的转植酸酶基因玉米经过严格的安全试验， 通过了安全委员会的投票批准，已经被农业部批准在2009年8月7日发放了转植酸酶基因玉米在山东省的生产应用安全证书。 我这里简单解释一下植酸酶。植酸酶可以降解玉米、大豆中大量含有的植酸磷，释放可被动物利用的无机磷，减少饲料中磷酸氢钙的添加量，降低饲养成本，提高饲料利用效率，提高肉、蛋产量和质量。其次，可减少动物粪、尿中磷的排泄，减轻环境污染，有利于环境保护。第三，利用农业种植方式替代原有工业发酵生产方式生产植酸酶，可减少厂房、设备、能源消耗等投入，具有节能、环保、低成本的优势。
范云六的转植酸酶基因玉米从基因的合成到玉米品种的选择上，其知识产权全部属于中国，而且其思路的形成是国际上首先出现，孟山都后来跟进这个项目， 至今还没有获得成功。中国农业部为了延缓美国孟山都转基因玉米抢先进入中国市场，保护中国转基因玉米的民族产品， 利用了程序规则，合法的审批美国品种，为中国的民族产业争取到时间， 我这里顺带说一句， 范云六就是被张宏良和我们这里有些人攻击为汉奸卖国贼的一位中国科学家。
6. 除了范云六的转植酸酶基因玉米外， 大家都知道的就是湖北张启发院士的转基因水稻也被农业部批准在湖北试种， 上述2个作物都在试种阶段， 试种是为了进一步在较大规模上评估他们的安全性。 美国在水稻转基因上没有成功的主要原因是美国没有高产的水稻品种，拿一个低产的水稻品种转基因， 即使转出来， 卖给谁去啊， 而中国的科学家有杂交水稻这个平台做转基因， 只要成功就是我们的天下
7. 农业部拒批孟山都转基因玉米在中国试种， 引起了美国政府出面干涉， 除了利用他们在中国的代理造谣攻击中国的转基因作物产业化之外， 竟然到了政府出面， 不顾两国政府已经达成的协议， 拒签中国代表团到美国讨论转基因作物的安全性，可见其要占领中国主粮市场的狼子野心了，除了今年的由最高九人共同签名批发的中央一号文件表态要大力开发转基因作物外， 最近(大概2-3周前吧)温家宝总理在中国农科院的一份报告上又批示了如下指示“ 坚定不移地推动转基因作物产业化”。之前温总理和包括科技部部长在内的其它领导部门都做了类似的指示。 10年前朱镕基在视察棉花所听取转基因棉花工作汇报时， 也批示一定要尽快把转基因棉花尽快推广出去。
8. 两会前后美国扼杀中国转基因的势力与中国政府的一场惊心动魄的较量： 两会前， 美国企图扼杀中国转基因作物产业化的力量在华通过绿色和平组织发起了大规模的反对转基因作物的攻击谣言， 其在华的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛达元和张宏良。然后他们企图在两会期间发动更大的针对中国政府的攻击，企图通过某香港委员组织两会100个代表在两会上发动攻势。 他们的阴谋被中央洞悉，中央最高4人之一， 做出了要中国科学家对转基因作物的项目要大胆“解疑释惑”的重要指示，在两会期间中国从事分子生物学和遗传工程包括许智宏（前北大校长）在内的10名科学院院士在两会的记者招待会上做了解释，坚定的表态支持中国转基因作物产业化。 在10名院士做了“解疑释惑”后， 那份所谓的100人的提案就因为大多数原来不明真相的委员不愿签名提案而夭折了。事后在华的主要代理人物在网上散发这个所谓100委员反对转基因的提案书， 没有委员的签名， 反而暴露了他们的背后操作---这份提案书本来就是他们写的。 在两会期间， 中央还采取了另外一个措施， 由权威主管部门 干预 了反对转基因作物的集团在网络媒体在 两会期间利用转基因作物煽动挑拨， 大家可能还记得，一名乌有的干员在中华网上当时发了一个贴说“抗议上面不许发反对转基因作物的贴”。
9.所谓的洛克菲勒基金会扶持的中国科学家是汉奸问题： 洛氏基金会与中国合作做水稻生物技术的项目开始于1984年。 在4-5年前洛克菲勒基金会已经停止了中国的这个水稻生物技术项目， 把钱转到非洲去了。也就是说过去5年中国的科学家没有用洛克菲勒基金会一分钱。即使是以前， 中国科学家用的经费主要也是从国家八六三计划中来的， 从洛克菲勒基金会或得的钱很少，例如北大获得的钱只有2-3万美元。 更何况就是用了有怎样? 中国引进外国合作的项目成千上万，那些项目都是汉奸？ 可以在透露一点， 比尔盖茨现在用私人的基金投在中国的转基因项目上（与微软无关， 是盖茨的私人行为。
10. 我与几个10几年未谋面的从事转基因作物的老师和朋友电话交流了一下， 他们中有人告诉我如果在他有生之年不能把美国的转基因粮食作物打败，让美国的转基因作物占领中国市场， 是他最大耻辱，生不如死。我不禁为之动容湿青衫。我们的这些科学家正在废寝忘食的工作阻挡美国来占领我国粮食市场， 竟然有一批国内的败类，配合美国攻击我们的科学家， 令人不齿。
11. 农业部实际上在中国转基因作物的研发上是谨小慎微， 小脚女人，无所作为，遭到中国科学家的谴责的， 如果不是两代中国领导人的支持， 可能我们现在吃的不仅仅是美国转基因大豆油，我们现在可能正在吃美国转基因玉米（印度和菲律宾的玉米市场基本上已经全部被美国的转基因玉米攻陷了）。 在十年前由于朱镕基表态尽快把转基因棉花商品化后， 中国农业部到2008年以前的10年没有批准过一例转基因作物商品化。 直到张启发的转基因水稻和范云六的转基因玉米非常成功后， 其他科学家直通天庭，农业部才批准的。被那些不齿与中国人攻击为洛克菲勒基金会汉奸的贾士荣的抗白叶枯病的转基因水稻也因为农业部的贻误， 由于贾士荣在安徽使用的生产品种水稻退化， 而没有能够在继续下去（当然，那个基因可以通过常规育种转也是这个项目下马的主要原因）如果农业部继续贻误张启发的转基因水稻和范云六的转基因玉米， 农业部就会成为扼杀中国民族产业， 帮助美国转基因主粮占领中国市场的罪人。
http://club.china.com/data/thread/1011/2711/43/18/3_1.html
.
春秋行：主粮主食基因不设防——“睡在鼓里” 还是暗阉国族？（摘录）
新年伊始，因为水稻和玉米共3个转基因种子获得安全证书，中国人主食转基因化，几乎不动声色窜入产业化“法制”门槛，消息传开，在网上引发责难怒潮，继而波级纸媒，大有风起云涌之势。“民以食为天”，此前约十年间，中国人民的“天”，早就被人内外联手暗算，变了“半边”。至如今，莫说果疏，连食用油产业链亦几已尽操洋人之手，转基因食油早就统控了弱势群体。如今，转基因主粮居然也要不动声色，强行塞进13亿人民之口。
.
基因战线要不要设防？答案显而易见的——绝对需要！如何设防？却是庞大复杂的社会系统工程，莫说假冒伪劣毒食品药品泛滥成灾、防不胜防，两极分化惨烈、社会矛盾激化的中国现状，就是美霸列强所谓的垄断资本“法制国家”，也无法建立严密的基因防线，因而对主粮主食转基因产业化都采取决绝的政策措施，加以严禁（其欲对国内少数民族下毒手，技术上不难，社会行动极难）。唯独中国要彻底“解放思想”，“改开”到底，于主粮主食基因不设防？是心中无敌情，“睡在鼓里”，丧失战略警觉，还是有一股势力，内外联手，在暗阉我中华国族？“不争论”大棒再次显神通！
.
没有人不愿意大力发展转基因工程，除了粮油食品，还有广阔的应用领域，比如钱学森同志在世界首倡的沙产业、速生节水的工业用油作物、高效沼气菌种、特效生物药——给责疑、反对主食转基因产业化人士，扣上形形色色帽子，正是那伙阴谋分子的鬼蜮伎俩。中国转基因食品推介过程，一路上鬼鬼祟祟的，一切都显得诡诈妖异，令人不可思议。特别是日前暴露的，将13亿中国人的食品安全交给秘而不宣的中、美半官方组织的少数人讨论，这比将核武器交由美霸保管，还危险千万倍！想至此，不由人不寒而栗。
.
春节刚过，鬼事就连连不断，摘其要者，顺列如下。
二月下旬，人民网“民调”“闹鬼”。同时，人民网、新华网…等官、“民”大网站及纸媒，刚刚热闹起来的一边倒责疑转基因主粮论争，几乎同时消声敛迹。只剩下被转基因枪手突然封为“美国扼杀中国转基因的势力国内代理人”的“乌有”、“旗帜”等少数网站还在奋力抗争，却在挣扎中“阴谋被中央洞悉”。
.
2月22日，人民网就转基因主粮安全问题作网上“民调”，结论是：“安全，是一种育种方式 (5231票) 1.2%；不安全，或有潜在危害 (428818票) 98.4% …”三天后，即25日16点，突然行情大翻盘（？），新结果变成：“安全，是一种育种方式 (138741票)95.8% ；不安全，或有潜在危害 (4047票) 2.8%…” 这个鬼闹得好欢，简直比如来佛更神通广大。
.
3月3日，科技部鬼使神差，不打自招，泄露天机，公开了《世博科技专项行动》，宣布：十个部级衙门,倾全国之力，经八年联合攻关，“通过在食品安全、应急防范等方面组织科技攻关，为食品检测、防恐反恐等方面提供了技术手段。…为世博会期间应对可能发生的突发事件提供了科学、全面、可靠、高效的辅助分析手段。‘食品中病原体、有毒有害物质、转基因成分等快速现场检测’，已成功研制开发出多个食品安全检测产品，并已在上海及周边地区检测机构示范应用。”这简直是给转基因食品下达死刑判决书，并且立即执行。总不能说中国市场的转基因食品是专门针对洋人的人种炸弹吧？否则，科技部等十大部级衙门的老爷们，就是将中国人不当人待。如此，他们就成为中国人的死敌。还能有其他解释吗？食品中转基因成份与病原体、有毒有害物质并列，杜绝其伤害洋人准洋人，视同反恐防恐的天大安全事项。这就使爱国人士关于暂缓主粮转基因产业化的呼吁，显得多么可怜兮兮！即使如此，也被封杀、构陷。转基因团伙势力如此猖獗，恶胆何来？
.
3月中旬，两会期间，十院士奉命在两会的记者招待会上，向全国人民大念转基因主粮安全经，就事论事，为中国转基因主粮产业化“解疑释惑”。他们鬼话连篇，无异于猛抽科技部十大部委《世博科技专项行动》大耳光，还玩弄院士“权威”光环和“科学”大棒，压制打击两会代表、爱国人士的抗争、呼吁和建议，斩获颇丰，让“那份所谓的100人的提案就因为大多数原来不明真相的委员不愿签名提案而夭折了。”这伙院士简直是鬼迷心窍，哭错坟头，他们应该到上海搭台唱戏，在世博现身说法，向洋游客“解疑释惑”，劝洋大人大嚼转基因食品才是。何况，中国市场上的那些玩意儿，不大都是拜洋人所赐，经过“法定安全”审查监督生产、流通的吗？洋人在自家不是也在享用？
.
3月23日，温家宝在会见出席中国发展高层论坛年会境外代表时，答复杜邦公司（按：该公司系转基因作物产业链领头羊之一）董事长、首席执行官柯爱伦问话，如是说：“跨国公司是应对经济危机的主力，也是世界经济复苏的主力。…我们把中国经济的未来寄托在科技发展、特别是包括生物技术和生命科学在内的高新技术上。生物技术和生命科学与人类的生存密切相关，是人们生活须臾不可离开的，发展是无穷尽的。中国有众多的人口，生命科学和生物技术在中国有极大的发展潜力，有广阔的市场前景。中国愿意同世界上拥有先进技术的企业加强合作。中国政府会给你们创造机会，也请你们不要失掉机会。”
.
扑朔迷离的大戏内幕如何？
4月7日，转基因主粮产业化团伙枪手甄铭，署名天南逸雄，以《中美转基因作物的较量——美领馆拒签中国官方代表团》为题，在中华论坛行文，于得意忘形中，暴出若干台下幕后真相，露出冰山一角：“中美两国有一个半官方的协议，二国做转基因作物的单位定期互访， 讨论转基因作物和转基因食品有关的安全性问题”；
.
“最近(大概2-3周前吧)温家宝总理在中国农科院的一份报告上又批示了如下指示‘坚定不移地推动转基因作物产业化’。之前温总理和包括科技部部长在内的其它领导部门都做了类似的指示。10年前朱镕基在视察棉花所听取转基因棉花工作汇报时，也批示一定要尽快把转基因棉花尽快推广出去”；
.
“中央最高4人之一，做出了要中国科学家对转基因作物的项目要大胆“解疑释惑”的重要指示，在两会期间……10名科学院院士在两会的记者招待会上做了解释，坚定的表态支持中国转基因作物产业化。在10名院士做了“解疑释惑”后， 那份所谓的100人的提案就因为大多数原来不明真相的委员不愿签名提案而夭折了”；
.
“在两会期间，中央还采取了另外一个措施，由权威主管部门干预了反对转基因作物的集团在网络媒体在两会期间利用转基因作物煽动挑拨。大家可能还记得，一名乌有的干员在中华网上当时发了一个贴说“抗议上面不许发反对转基因作物的贴”。
.
甄铭（天南逸雄）玩的是贼喊捉贼，如是说道，“两会前后美国扼杀中国转基因的势力与中国政府的一场惊心动魄的较量： 两会前，美国企图扼杀中国转基因作物产业化的力量在华通过绿色和平组织发起了大规模的反对转基因作物的攻击谣言，其在华的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛达元和张宏良。然后他们企图在两会期间发动更大的针对中国政府的攻击，企图通过某香港委员组织两会100个代表在两会上发动攻势。 他们的阴谋被中央洞悉……”
.
反“伪科学”“打假”专业户骗子方舟子，出身中国科大生物专业，在美国修正果，如今在大陆、香港舆论界, 充当推销中国转基因作物产业化的前锋托儿；而同样出身中国名校生物学科班的甄铭（天南逸雄），也是在美国修正果后，自谓“在美国一家公司（啥公司？）做项目（啥项目？）经理”,海归后，活跃于人民网等诸多主流大网站，在中华论坛是“官”拜“中将”级写手，时不时会就美国对台政策说“不”，建议中央政府将台湾当作核试验场所，多多从肉体上大量消灭台独势力，移民1000万到台湾掺砂子……够“硬”够“爱国”的吧？
.
3月8日，甄铭引经据典，大吹转基因食品绝对安全性，斩钉截铁的结论是：“1. 美国人欧洲人不吃转基因食物是谎言；2. 10亿美国人和欧洲人己经为中国人做了10来年的小白鼠试验了，在中国人身上已经是人的阶段了。”然而，京奥运和沪世博，不过就是个“会”而已，外客逗留时间，大多不过旬日，草民虽愚，却也知道，那转基因食品，绝对不会像痢菌砒霜那样，一旦误入肠肚，立马就拉浠呕吐或命在旦夕，何必倾全力、耗巨资，如临大敌，严防死守，唯恐转基因食品误入洋口？甄铭（天南逸雄）凭其转基因团伙成员资格，起码先应劝导，而后责其无知浅薄、劳民伤财，“脱裤子放屁”吧？反倒装聋作哑，不置一词，拖到4月7日，才发现了美国“在华的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛达元和张宏良”，而且张宏良们竟能“阴谋”配合美国政府，大反中国政府转基因作物产业化。原来，中、美两国政府于转基因食品是“进行惊心动魄较量”的对手，蒙获美国两次颂赞、名登金榜的“改变美国的中国人”，一夜间，突然被华丽转身一变，成为反美爱国英雄。甄铭（天南逸雄）辈如此第六纵队式的恶奴丑剧，演得实在是拙劣下贱，教人耻笑而已。
.
事实上，中国的大、小领导们，无须具备多高的“科学素养和科学知识”，更不必成为“一位很好的科学家”，大家都心知肚明：转基因食品有风险，有问题，有争议。更何况当今各级领导干部早已知识化，焉能连这点常识都没有？哪家权贵富豪会选食转基因品？
.
基因不设防，即使是因为“睡在鼓里”，自鸣得意，自欺欺人，丧失战略警觉，也是严重渎职罪。倘若是为一己私利或为敌所挟，置亡国灭种之危于不顾，自毁基因防线，则是丧心病狂、丧尽天良的叛国滔天大罪。人们百思不得其解，转基因主粮团伙如此逆天行事，恶胆何来？
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145204.html
.
十位院士谈转基因：大力推进生物技术研究与应用
来源:人民网 发布者: 亦云 日期: 2010-03-05
.
转基因生物技术的发展一直受到国内外的高度关注。针对目前公众对发展转基因作物安全提出的一些疑问，我国生物技术和食品安全方面的有关院士发表了意见。
袁隆平（中国工程院院士，被誉为我国杂交水稻之父，现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术。袁院士认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。
陈君石（中国工程院院士，国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员）：需要告诉公众有关转基因、转基因作物、转基因生物安全等方面的知识。他认为，天然食品不等于就是安全食品；没有零风险食品存在；转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题；另一方面，转基因作物的研究、开发有一整套严格的监督管理程序，在生产方面，也有确定的生产规范和严格的管理要求，这和其他传统产品的生产是一致的。
许智宏(中国科学院院士，前北京大学校长，北京大学生命科学学院教授、中国科学院上海植物生理生态研究所研究员。现任国际植物组织培养和生物技术协会主席、UNESCO人与生物圈中国委员会主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，均具重要战略意义。
李家洋（中国科学院院士、副院长，中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员）：面对全球日益严峻的粮食安全问题，可利用转基因生物新品种培育、生物农药和新生物制剂研发等，为人类生活带来一场新绿色革命。李院士认为，转基因作物可增加作物的抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染和伤害其他昆虫和人畜。同时，也可以培育优良的作物品种，改善土地生产能力。国内外数亿人口食用多年，尚未发现转基因产品对身体健康产生损害；1亿多公顷种植转基因作物未证实生态环境遭到破坏。这是不争的事实。
旭日干（中国工程院院士、副院长，兼任中国科协副主席、中国畜牧兽医学会副理事长）：转基因生物安全是一个相对概念，它以非转基因生物为参照系来比较两者在安全性方面的差异。从目前国内外的科学研究看，没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。
戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，现任中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我本人前半生基本上是搞常规的、传统的育种，最近20年，既搞传统的、常规育种，又参加现代生物技术研发和应用。我体会是，通过转基因技术，可以在原有的传统技术基础之上增加一种新的技术，可以提高育种的水平，可以使新的品种增加一些传统育种解决不了的性状。
谢华安(中国科学院院士,杂交水稻遗传育种专家，福建农科院前院长)：目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手作了很多工作，转基因作物研发已经有了非常良好的基础。发展生物技术，与传统优势技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。
杨焕明（中国科学院院士，基因组学家，中国科学院北京基因组研究所所长、研究员）：尽管现在有各种各样的批评，我仍然毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：现在关注生物安全的人，绝大部分不熟悉生物安全知识。其实我们自己一口就吃掉成千上万个基因。让人们接受女人不是男人的一根肋骨变出来的，用了1800多年时间。当前面对农业生产中的许多问题，转基因相关的生物技术提供了有效的方法。对一个民族、对一个国家来讲，这些方法接受得慢一点的话，就会落后。
刘旭（中国工程院院士，中国农科院副院长，作物育种专家）：转基因技术已被列为影响未来全球经济的第三大技术，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。目前，我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际上竞争日益激烈的转基因市场，应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。
新华社北京３月５日电（董峻 陈炜伟）前不久，农业部先后批准了三种转基因农产品的生产应用安全证书，引发部分公众对转基因粮食的安全性问题的疑虑。中国科学院和中国工程院的１０位院士日前就转基因技术的发展和相关问题发表了意见。
转基因技术是农业科技的发展方向
院士们普遍认为，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。据中国科学院副院长李家洋介绍，转基因技术可增加作物的抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染及对其他昆虫和人畜的伤害。同时，也可以培育优良的作物品种，改善土地生产能力。
中国农业大学教授、中国工程院院士戴景瑞说，通过转基因技术，可以在传统技术的基础上增加新技术，提高育种水平，使新的品种增加一些传统育种技术解决不了的性状。
“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”中国工程院院士袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。
对转基因食品的安全性不用担心
中国工程院副院长旭日干表示，从目前国内外的科学研究看，没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。
中国工程院院士、中国农业大学教授李宁说，转基因技术为农业生产中的许多问题提供了有效的解决办法，应当积极推进转基因技术的发展。他还说，当前部分社会公众对于转基因技术的认知还存在误区，需要一些时间来让公众逐步了解和信任转基因技术和产品。
中国工程院院士、食品安全专家陈君石也表示，需要向公众普及有关转基因、转基因作物、转基因生物安全等方面的知识。一方面转基因食品不含有毒有害物质，不构成食品安全问题；另一方面，转基因作物的研究、开发有一整套严格的监督管理程序，在生产方面，也有确定的生产规范和严格的管理要求。
中国科学院院士杨焕明说：“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”
我国已建立一系列主要农作物转基因技术体系
今年中央一号文件提出，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。
对此，中国科学院院士许智宏说，生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，都有重要战略意义。
据中国科学院院士谢华安介绍，发展生物技术，与传统优势技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。
目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手做了很多工作，转基因作物研发已经有了良好的基础。中国工程院院士刘旭说，我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。
院士们认为，面对国际上竞争日益激烈的转基因市场，我国应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=76853
.
易里点评《十位院士谈转基因:大力推进生物技术研究与应用》
注： 方括号中的黑体字为易里点评
.
转基因生物技术的发展一直受到国内外的高度关注。针对目前公众对发展转基因作物安全提出的一些疑问，我国生物技术和食品安全方面的有关院士发表了意见。
袁隆平（中国工程院院士，被誉为我国杂交水稻之父，现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术。袁院士认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。
[袁隆平对转基因的态度一向是谨慎的。他的“转基因”与别人的转基因有很大区别。他在谈转基因时通常会结合他的超级稻育种谈水稻、玉米的碳三碳四植物问题。他要“转”的基因很明确，是玉米、野生稻和稗草中的有用基因，而玉米、野生稻、稗草与水稻同属禾本科植物，他的转基因属远缘杂交的范畴，与转Bt基因有本质区别。这里表达的袁先生对转基因的态度是不完整的，甚至是断章取义的。]
陈君石（中国工程院院士，国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员）：需要告诉公众有关转基因、转基因作物、转基因生物安全等方面的知识。他认为，天然食品不等于就是安全食品；没有零风险食品存在；转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题；另一方面，转基因作物的研究、开发有一整套严格的监督管理程序，在生产方面，也有确定的生产规范和严格的管理要求，这和其他传统产品的生产是一致的。
[“没有零风险食品存在”似乎在告诉人们“吃饭也有撑死人的时候”，“犯罪分子在食品里下毒也是常有的事”。“转基因食品不含有有毒物质”，所以“Bt蛋白”可能是一种高级营养。]
许智宏(中国科学院院士，前北京大学校长，北京大学生命科学学院教授、中国科学院上海植物生理生态研究所研究员。现任国际植物组织培养和生物技术协会主席、UNESCO人与生物圈中国委员会主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，均具重要战略意义。
[该院士无视食品安全，一口官腔，根本不象一个植物生理学院士，倒象是一个官员或“经济学家”。]
李家洋（中国科学院院士、副院长，中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员）：面对全球日益严峻的粮食安全问题，可利用转基因生物新品种培育、生物农药和新生物制剂研发等，为人类生活带来一场新绿色革命。李院士认为，转基因作物可增加作物的抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染和伤害其他昆虫和人畜。同时，也可以培育优良的作物品种，改善土地生产能力。国内外数亿人口食用多年，尚未发现转基因产品对身体健康产生损害；1亿多公顷种植转基因作物未证实生态环境遭到破坏。这是不争的事实。
[解决中国粮食安全问题的根本办法不是转基因。而是提高粮食价格，增强农民种粮积极性，减少撂荒，守住18亿亩土地红线，防止外资抢劫农民，阻止农业经济殖民化。
作为发育生物学院士，应该多关注转基因对生物发育的影响，而不是关注病虫害和侈谈什么“新的绿色革命”。]
旭日干（中国工程院院士、副院长，兼任中国科协副主席、中国畜牧兽医学会副理事长）：转基因生物安全是一个相对概念，它以非转基因生物为参照系来比较两者在安全性方面的差异。从目前国内外的科学研究看，没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。
[据百度介绍，旭日干70年代以来长期从事以家畜生殖生物学为中心的现代畜牧业高技术的研究。首次探索出山羊、绵羊和牛精子体外诱导获能的途径，培育出世界首例试管山羊和国内首胎、首批试管绵羊、试管牛，并建立了规模化生产试管牛、羊的整套技术工艺。系统地观察和记录了牛、羊卵巢卵细胞的体外成熟、体外受精和早期发育的形态学变化及其规律，为揭开哺乳类动物受精之谜提供了大量的科学依据。
从旭院士的研究内容看，你的应该关注的是转基因对人类生殖系统的影响，并在转基因食品安全争论中为争论者提供生殖学方面的证据，而不是人云亦云地吆喝贩卖转基因。]
戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，现任中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我本人前半生基本上是搞常规的、传统的育种，最近20年，既搞传统的、常规育种，又参加现代生物技术研发和应用。我体会是，通过转基因技术，可以在原有的传统技术基础之上增加一种新的技术，可以提高育种的水平，可以使新的品种增加一些传统育种解决不了的性状。
[转基因主粮（玉米）的利益悠关者，你不能光关注育种技术，更要注意补充食品安全方面的知识。]
谢华安(中国科学院院士,杂交水稻遗传育种专家，福建农科院前院长)：目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手作了很多工作，转基因作物研发已经有了非常良好的基础。发展生物技术，与传统优势技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。
[“种业”是一个经济学概念，“壮大民族种业”既是一块遮羞布，也是当前转基因泛滥的根本原因所在。国家每年投入大量经费让你们搞育种研究，是让你们为农业提供优良新品种的，而不是让种子公司发财的。育种事业只能是公益事业，而不能成为让少数人发财的“种业”。]
杨焕明（中国科学院院士，基因组学家，中国科学院北京基因组研究所所长、研究员）：尽管现在有各种各样的批评，我仍然毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
[“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”这是目前在转基因争论中一个最无知的说法。基因互作可以说是遗传学研究中的最后一个难题，通常我们观察到的基因互作都是很浅表的互作，通常是形态学层面的变化，最多是蛋白质层面的少数基因的互作，而一个基因对整个基因系统的影响，尤其是在代谢、发育、表观遗传、进化等方面的持续多代影响几乎是不可知的。因此，说“转基因同别的基因有什么互作也被研究得一清二楚”完全是痴人说梦。]
李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：现在关注生物安全的人，绝大部分不熟悉生物安全知识。其实我们自己一口就吃掉成千上万个基因。让人们接受女人不是男人的一根肋骨变出来的，用了1800多年时间。当前面对农业生产中的许多问题，转基因相关的生物技术提供了有效的方法。对一个民族、对一个国家来讲，这些方法接受得慢一点的话，就会落后。
[“其实我们自己一口就吃掉成千上万个基因”与不该我们吃的Bt基因（外源基因）完全不是一个概念，这就好比我们每天都喝了几升液体（水或茶），是不是就等于我们每天喝一小杯浓硫酸也是没有问题的呢？因为浓硫酸也是液体呀！]
刘旭（中国工程院院士，中国农科院副院长，作物育种专家）：转基因技术已被列为影响未来全球经济的第三大技术，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。目前，我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际上竞争日益激烈的转基因市场，应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。
[一切都是市场惹的祸。农业生产的最终目的是满足人们的生活需要，不是为了满足市场的需要，因此，我们完全不必为“国际上竞争日益激烈的转基因市场”而忧虑。按照我国目前的农业生产水平，我国完全能做到粮食自给，根本不存在粮食安全问题。中国占全球人口四分之一，中国不参与国际粮食市场的折腾，国际粮食市场就掀不起大浪。中国只要看好自己的门，管好自己的人，以不变应万变，就能做到丰衣足食。
以中国的土地和人口，以太阳每天给予中国的能量而言，要想通过农业赚取外国人多少钱是假的，而通过市场、利用转基因技术参与瓜分农民的利益才是某些人热衷于推销转基因的真正目的。]
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/135573.html
.
网中一人评十位院士谈转基因
[原创 2010-03-06 16:15:38]
.
转基因生物技术的发展一直受到国内外的高度关注。针对目前公众对发展转基因作物安全提出的一些疑问，我国生物技术和食品安全方面的有关院士发表了意见。
评论：文章的宗旨清楚——用大专家的言论来解除公众对“发展转基因作物”在安全方面的疑惑。
袁隆平（中国工程院院士，被誉为我国杂交水稻之父，现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任）：虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术。袁院士认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。
评论：这些话说明了他对于趋势的一些看法，但并没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。
相反，袁隆平先生的另一些言论也印证，公众对“转基因”疑惑是有道理的，他说：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验室里非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才会显现。”（引自：中国网-2010全国两会栏目，2010-03-05，《袁隆平:将带头吃转基因大米 为人类发展担风险》）
在这里，我还想说：搞大众食品研究的人，自己带头吃，这是不是一种“起码的态度”？如果你自己都不敢吃，不愿吃（注意：这不是口味爱好问题），反倒推荐别人吃，这违反起码的道德底线吧？而另一方面，研制人自己吃了，对于相应食品的安全，却并不是足够的科学的证明。
陈君石（中国工程院院士，国际知名食品安全专家、国际食品添加剂法典委员会主席、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员）：需要告诉公众有关转基因、转基因作物、转基因生物安全等方面的知识。他认为，天然食品不等于就是安全食品；没有零风险食品存在；转基因食品不构成食品安全问题。他说，一方面转基因食品不含有有毒有害物质，不构成食品安全问题；另一方面，转基因作物的研究、开发有一整套严格的监督管理程序，在生产方面，也有确定的生产规范和严格的管理要求，这和其他传统产品的生产是一致的。
评论：这个我已经评论过了，先是回避问题，顾左右而言它，而涉及主题，则是一句断言“转基因食品不构成食品安全问题”，这种笼统的断言本不是“科学家”应该说的话——对比一下世界卫生组织对“转基因食品安全吗？”的回答（其中黑体字是我加的）：“不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性，并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。”（引自：《世界卫生组织关于转基因食品的20个问题》，中国检测资源共享网，2007-06-08，说明来源：国家认监委）
许智宏(中国科学院院士，前北京大学校长，北京大学生命科学学院教授、中国科学院上海植物生理生态研究所研究员。现任国际植物组织培养和生物技术协会主席、UNESCO人与生物圈中国委员会主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国生物产业发展大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，均具重要战略意义。
评论：没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。
李家洋（中国科学院院士、副院长，中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员）：面对全球日益严峻的粮食安全问题，可利用转基因生物新品种培育、生物农药和新生物制剂研发等，为人类生活带来一场新绿色革命。李院士认为，转基因作物可增加作物的抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染和伤害其他昆虫和人畜。同时，也可以培育优良的作物品种，改善土地生产能力。国内外数亿人口食用多年，尚未发现转基因产品对身体健康产生损害；1亿多公顷种植转基因作物未证实生态环境遭到破坏。这是不争的事实。
评论：正因为有许多资料与他所声言的好处和所谓“不争的事实”相反或矛盾，才引发了公众的疑虑。因此，把这样的话再重复一千遍也是毫无意义的，只有面对各项质疑，用科学、实证的方法去证明，才可能得出有意义的结果。
旭日干（中国工程院院士、副院长，兼任中国科协副主席、中国畜牧兽医学会副理事长）：转基因生物安全是一个相对概念，它以非转基因生物为参照系来比较两者在安全性方面的差异。从目前国内外的科学研究看，没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。
评论：与前一条类似，在存在许多不同意见的研究资料的情况下说“没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别”，是不是一种武断？，即使对已经批准的部分，世界卫生组织也只敢说“可能不会对人类健康产生危险”，而不敢说你就“放心”吃吧。
戴景瑞（中国工程院院士，玉米遗传育种专家，现任中国农业大学农学与生物技术学院教授）：我本人前半生基本上是搞常规的、传统的育种，最近20年，既搞传统的、常规育种，又参加现代生物技术研发和应用。我体会是，通过转基因技术，可以在原有的传统技术基础之上增加一种新的技术，可以提高育种的水平，可以使新的品种增加一些传统育种解决不了的性状。
评论：没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。
谢华安(中国科学院院士,杂交水稻遗传育种专家，福建农科院前院长)：目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手作了很多工作，转基因作物研发已经有了非常良好的基础。发展生物技术，与传统优势技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。
评论：没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。同时，而孟山都等几大外国垄断企业对相关技术的控制、国内推广者与他们的联系，正是公众对目前发展转基因粮食可能引发国家粮食安全问题强烈担忧之处。
杨焕明（中国科学院院士，基因组学家，中国科学院北京基因组研究所所长、研究员）：尽管现在有各种各样的批评，我仍然毫不犹豫地支持转基因植物和动物。转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
评论：难得的旗帜鲜明。杨院士的断言：“转基因本身没有毒”，如果理解为 “基因”（或基因片段）不是一种有毒物质，则对于“发展转基因作物的安全性问题”并没有什么帮助，就像金属铬本身无毒之于铬的环境污染问题一样。而“它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚”这个观点（本身非常可疑，参见《易里：张启发院士避而不谈转基因食品的“非预期效应”》）同样无法替代“发展转基因作物可能带来的安全性问题”，比如生态方面的安全性问题。另一方面说，“转基因生物”本来就不是一个确定的有限集合，因此不能综合判定它们“有毒、无毒”，这也就是前面援引的世卫组织的基本态度。
李宁（中国工程院院士，中国农业大学生物学院教授）：现在关注生物安全的人，绝大部分不熟悉生物安全知识。其实我们自己一口就吃掉成千上万个基因。让人们接受女人不是男人的一根肋骨变出来的，用了1800多年时间。当前面对农业生产中的许多问题，转基因相关的生物技术提供了有效的方法。对一个民族、对一个国家来讲，这些方法接受得慢一点的话，就会落后。
评论：同样是回避了实质性问题。为什么像欧洲那么科技、文化“先进”的地方，反而诸多反对呢？让人们接受吸烟有害健康也可以说花了上千年吧？例如，迄今为止，人们对于基因在许多疾病，比如糖尿病、癌症等等方面的作用离一清二楚还很远吧？人类对基因的知识，还远远没到想怎么玩就怎么玩，一切后果尽在掌握之中的“自由王国”境界吧。
刘旭（中国工程院院士，中国农科院副院长，作物育种专家）：转基因技术已被列为影响未来全球经济的第三大技术，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。目前，我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。面对国际上竞争日益激烈的转基因市场，应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。
评论：同样只是单方面强调转基因技术的重要性，而没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。
小结：
首先就要质疑发出此文的各大媒体：这算是一篇新闻报道吗？这些专家在何时、何地、何种情况之下说出那些言论的？他们那些话，只是所谓“个人意见”，随便说说，还是真正代表某种责任或立场的“表态”？
然后再看内容：文中罗列出的十人言论，几乎没有解决任何公众对转基因的疑惑。其中一半（五人）的言论，只是单方面强调转基因技术的重要性，而没有就“发展转基因作物可能带来的安全性问题”给出任何的信息。另一半，属于“倾向性”较为明显的，但只是在反复强调“安全”、“没有问题”的断言——而没有针对任何一个具体的疑惑给出实质性的解答。
不得不说，“断言”不是科学的语言。而在涉及人类饮食安全与生态环境这种顶级重大问题上，这种身份的人出来说话，本应是慎之又慎，世界卫生组织对转基因食品安全性的表态，就是一种样板。袁隆平先生关于“应特别慎重”的那一席话，也值得尊重。
面对公众的质疑，无论是谁拍上一千遍胸脯，也是没有用的。只有放弃“权+威”，直接面对各项质疑，用科学、实证的方法去论证、解释，把论证的过程、结果摆在大家面前，才可能得出有意义的结论。
http://anetman.blog.hexun.com/46369176_d.html
.
俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html
编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话
http://www.blogchina.com/201107171167554.html
吕永岩《国耻：从“九一八”到“七一四”！》
http://www.blogchina.com/201107161167149.html
方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑
http://www.blogchina.com/201105281144272.html
美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉
http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
