8月24日 北京晚报用《谁说美国人不吃转基因》这个巨大黑体字的标题并且用了一个版面的篇幅来报道转基因技术将给我国带来的好处，文章用不实的言论和毫无根据的谎言来误导民众和欺骗民众。看了这篇报道我们感到非常气愤，我们人民决不允许这些农业部官员和专家这样肆无忌惮的编造谎言强奸民意误导民众。我们人民有权力有责任就报道中的一些不实的言论和谎言进行质询和问责。
一， 首先问农业部科技发展中心基因安全处处长李宁和农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平你们作为农业部官员，你们说的话是代表农业部的声音还是代表你们个人的言论，如果你们的言论是代表农业部发出的，你们的一些不实言论是在用权力强奸民意和误导民众。如果你们代表的是个人的言论，你们顶着农业部官员的头衔说出那些不实的言论严重误导了民众，你们这些言论是不负责任的，你们应该向民众公开道歉，并对不实的言论和谎言予以澄清以此消除不好的影响。
二， 李宁（中国工程院院士、中国农业大学教授）
李宁：“我们都知道美国是一个生物技术非常领先的国家，那为什么非常现代的美国东部在生物技术方面却远落后于西部？就是因为东部那些所谓工业、经济发达的地区，在上世纪70年代排斥任何基因工程技术，排斥转基因技术，以至于科学家只好去西部发展，所以现在绝大多数大型生物制药公司都集中在西部，在东部的却寥寥无几。”
质询：用转基因技术用于药物研究和用于我们天天都得吃的主粮的推广完全是两个概念，这里是在误导民众，药物是为了治病即使是有副作用，但用于治病两害相权取其轻也是可以进行临床研究的，况且药物不是每个人都必须吃和天天吃的。而主粮就不同了，是我们人人都吃和天天必须吃的主食，首先要必须确保粮食的安全性不能有一丝一毫的差错，否则后果不堪设想。
李宁：“现在的世界在人口、环境、粮食等方面都面临着问题，那靠什么去解决？我想就要靠科技。”
质询：解决粮食问题和提高粮食产量需要科技，但不是单单依靠转基因技术，况且事实证明当前的转基因技术非但不能提高粮食产量，还会造成减产和绝收。转基因作物不能留种，这是转基因种子公司试图控制世界粮食生产的生物法西斯行为。转基因技术在没有确保对生态环境和人类健康绝对安全的前提下是不能进入商业化种植与流通的，否则会造成难以挽回的生态灾难和人类灾难，况且这种危害是不可逆的，一但出现就无法挽回。
三，彭于发（中国农业科学院植物保护研究所研究员）：
彭于发：“ 对于转基因技术，我们是一退再退，退到了印度的后面、退到了加拿大的后面，目前已排名世界第六。而世界各国在转基因技术上都在大踏步地前进，只有我们在大踏步地后退。”
质询：什么叫在转基因技术上大踏步前进和大踏步后退，是指转基因技术的研究还是转基因作物的种植？要是转基因技术在实验室内的研究我们是支持的，要是转基因作物在没有确保其对人类健康和生态环境绝对安全的基础上的商业化种植与流通我们是坚决反对的。
彭于发：“我们自己不生产转基因作物，却在大量进口转基因的产品，比主说大豆，去年是5600万吨。”
质询：我们不生产转基因作物是因为转基因作物还没能确保其安全性的条件下还没有允许商业化种植，而大量进口转基因大豆在人民不知情的情况下让人民误食了多年的转基因大豆制品及大豆油这是对人民健康的不负责任，这是对民众知情权和选择权的粗暴践踏。另外，转基因大豆的大量进口严重冲击了我国大豆产业，使我国大豆产业面临着灭顶之灾。
彭于发：“我国耕地的面积只是美国的2/3，化肥用量、农药用量数倍于美国，农业用水占国民经济总量水量的65%，”
质询：减少化肥和农药是要靠绿色无公害生态农业技术来解决的，绿色无公害生态农业技术才是最有益于人类健康的科学技术，而不是违背自然的转基因技术。节约农业用水也是需要提高农业灌溉技术来解决，而不是单单依靠转基因技术。
彭于发：“转基因技术具有不可替代的先进性，它本身是中性的，无所谓安全不安全，关键在于如何科学的应用。”
质询：在没有充分的证据和长期的实践证明转基因技术对人类健康和生态环境是绝对安全的情况下，你们怎么就定义转基因技术具有不可替代的先进性呢？你们这不是在误导民众吗？说转基因技术本身是中性的，无所谓安全不安全，这也是在误导民众，转基因技术用于农作物的改良无害性能确定吗？怎么就能定义为中性呢？既然转基因技术都没有证明它是否对人类健康和生态环境有害，何谈科学应用啊，事实证明转基因技术用于生物改良是违背自然规律的邪恶的伪科学，是生物法西斯行为。
四，寇建平（农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长）：
寇建平：“ 转基因技术自诞生以来，争论就从来没断过，而且在世界各地无处不在。包括美国也一样，甚至有些诺贝尔奖得主也表示对转基因的强烈反对。澳大利亚等国还有人对转基因的实验进行反对、干扰，甚至到田间排除。
我国公众对于转基因技术的关注，始于2009年，农业部发放了转基因水稻和玉米的安全证书，其实在此之前我们已经研究了很多年，但没有得到太多关注。发放证书这个事，引发了公众对于转基因安全的质疑。
之所以有人反对转基因技术，其原因非常复杂，不仅仅是科学的问题，也包括道德、宗教、伦理等方面的原因。一些既得利益者也会阻挠转基因产品的研发，因为转基因产品生产出来，一些企业的经营就会受到损害，例如农药企业，因此也会引发反对的声音。
质询：全世界各国有良知的科学家和民众的反对转基因技术用于生物改良，他们是出于对转基因生物会给人类健康和生态环境造成不确定性危害的担忧，他们是正义的对人类健康负责任的行为，是应该受到大力支持的。你们把民众这种行为说成是：“一些既得利益者也会阻挠转基因产品的研发，因为转基因产品生产出来，一些企业的经营就会受到损害，例如农药企业，因此也会引发反对的声音。”这完全是捏造事实的欺骗行为，是在误导群众。
五，李宁（农业部科技发展中心基因安全处处长）：
李宁：“安全实际上是个相对的概念。有些人说传统食品是安全的，但实际上大家都知道，比如说豆角，生吃是有毒的，煮不熟的情况下也会发生中毒；甚至大家通常认为非常安全的一些食品，如牛奶、鸡蛋，实际上也是国际组织公认的过敏源。因此零风险是不存在的。”
质询：李宁用“天然食物也有有毒的，零风险是不存在的”这种言论来为转基因食品安全性的不确定来辩护，这种比喻是否牵强和不恰当，天然食物是大自然赐给我们的食物，即使某些有一些毒性，我们也能尽量消除它，这是我们无从选择的，而转基因食品在没有绝对的安全性做保证的条件下无异于是在制造对人类有害的毒物啊，克服天然食物毒性以利于人类食用和制造对人类和环境有害的转基因毒物不可同日而语。
李宁：“转基因产品是我们在技术发展过程中遇到的新问题，我们要用科学的方法去回答。”
质询：转基因食品人民吃了出现健康问题和生态环境受到污染了，这些危害都是不可逆的，你们怎么用科学的方法来解决？
李宁：“应该说我国转基因安全评价是按照国际通行的方法和原则进行的，是与国际接轨的，实际上比任何普通食品都严格，因此可以说是安全的，可以放心食用。”
质询：你们说的我国转基因安全评价是按照国际通行的方法和原则进行的，是与国际接轨的，这是美国的“实质等同原则”吗？我们进口的美国转基因大豆有除草剂草甘膦的含量检测吗？有毒草甘膦含量到底允许的含量是多少，你们有检测标准吗？我们人民在不知情的情况下已经承受了多年有毒草甘膦的毒害了。你们说这种安全评价会比任何普通食品检验都严格，这种说法能让百姓信服吗？这种含有有毒草甘膦的食品能够是安全的吗？能够让人民吃着放心吗？奥运会，世博会，亚运会，深圳大运会严禁转基因食品你们作何解释？你们农业部幼儿园严禁转基因食品你们又如何解释？
六，寇建平：“这几年出现了许多针对转基因产品的谣言，例如山西等地的“先玉335”玉米导致了当地老鼠减少的传言。我们要说，“先玉335”根本就不是转基因品种，就算它真的影响了生态，也与转基因品种无关。”
质询：美国的专利记录显示，中国大量种植的玉米种子“先玉335”的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物，这个信息也是谣言吗？你们给人民一个值得信服的解释。另外，农民家里出现的动物异常现象你们作为农业部的官员应该本着对人民利益负责的态度应该进行一下深入的调查，找出原因解决问题，而不是敷衍了事的搪塞，这是对农民利益的不负责任。
寇建平：“还有一个流传很广的谣言，说美国人不吃转基因食品，这更是无稽之谈。按照2011年6月30日美国农业部发布的最新数据，美国种植的88%的玉米、90%的棉花和94%的大豆都是转基因品种。当年产的7286万吨大豆，只有41%用于出口，其余都用于国内的消费，其中又有93.1%食用。包括玉米、甜菜，绝大多数都在美国国内消耗掉了，你说不是吃了，还能干什么？”
质询：说美国人有93.1%转基因食品自己食用，你的数据来源是哪里？可靠性有多少，这种不实的谎言是对民众的欺骗。另外，美国人吃转基因食品就是我们吃转基因食品的理由吗？我们应该首先要考虑的是食品的绝对安全性才是否决定吃与不吃，而不是根据某国人吃就是我们必须吃的理由。
寇建平：“实际上，到目前为止，还没有真正发生过因转基因食品或动物引发的食品安全事件或者环境问题。因此公众不要相信市面上的一些谣言，也不要把转基因产品和普通食品安全事件混为一谈。”
质询：世界上有那么多关于转基因食品对动物造成危害的事件你们充耳不闻视而不见，你们这是在利用你们所掌控的话语权来强奸民意欺骗群众。美国已经报导了种植转基因作物的农田里产生了难以根除的超级杂草和超级害虫，并且美国已经承认第一代转基因技术会对人类健康和生态环境造成不可预测的危害，第一代转基因技术宣告失败。难道这些都是谣言吗？
是不能把转基因产品和普通食品安全事件混为一谈，转基因食品的危害性比普通食品的危害性更加广泛，更加长远，更具有隐蔽性，并且这种危害是不可逆的一但形成就难以挽回了，转基因食品的危害要比普通食品的危害要大得多。
七，李宁：“目前对于转基因的安全监管，是依照法规来进行实施的，这其中有单位的自查，也有属地的检查，每年农业部还要跨区督察。督察的时候又要抽查研发单位是否符合相关法规，也要检查地方行政管理部门是不是按照农业部的要求，履行了监管的需要。”
质询：农业部官员多次重申：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口，在国内也没有准许任何转基因粮食作物种植。”
但是，据中国农科院种业专家佟屏亚报导我国转基因水稻种子的销售渠道已经遍布南方十多个省，并已形成规模种植，农民将收获的转基因大米混在普通大米中进入流通市场。这是农业部的监管不到位，还是农业部的失职渎职？谁应该对这种失职与渎职负责？
八，李宁：“从历史上来看，杂交技术在推出时也是新技术，为什么没有那么多争议？别忘了在那个时候，人们只有一个目的---吃饱肚子，只要能让人吃饱肚子，那就是好技术。”
质询：不要把转基因技术和杂交技术混同，杂交作物是同种作物的有性繁殖，是在自然界能够发生的优势选择。而转基因技术是违背自然规律的跨物种强奸，是不能遗传留种的绝育怪物。我们的农业技术发展不仅要满足吃饱还要保证吃好吃的健康，这才是未来农业科学发展之路。
李宁：“今天我们有了更多的选择，要找到更加安全的技术，是在温饱的基础上，我们要搞多样化。也因为多样化，公众有了选择的权利。”
转基因技术是更安全的技术吗？人民在不知情的情况下吃了多年的转基因食品，我们公众有选择的权力吗？
北京转基因关注团
2011 年9月6 日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
