不准“以政代党”
公租房政策的推出不是共产党的权宜之计，而是转变经济发展方式，改善民生，使群众住有所居，实现共同富裕的大政方针之一。着力体现着共产党的人民性，是共产党的本质要求。发展的方向是提出了，但落到实处必然要经过复杂的过程，在这一过程中政府责无旁贷，应该忠实履行党的决定，不能参杂自己的私货，使党的愿望在实际中被歪曲，群众的利益被抛弃，达到自己的目的。
政党是阶级社会的产物，成立政党就是想推行自己的主张，代表自己阶级的利益。掌握政权是推行自己主张的前提，党必须管政，不然的话党的政策谁来实施？政府及其组成人员如果成为利益共同体，成为特殊的集团，代表自己集团利益时，怎么办？他们会不会抛出“党政分开”“以党代政”等主张，抛开党的领导和监督，鼓吹民主自由？在现在的条件下，如果按此路线，政府必定会成为资本力量控制下的“民主政府”，成为资产阶级及外国势力的代言人。
“单套建筑面积以40㎡为主”，这是日前国务院常务会议提出的，不知是从哪里得到的依据。我很气愤，一是40平方米建筑面积的房子不能够达到群众基本的生活需要，一家三口人两代人，学习、生活在一间房里完成吗？何况计划生育政策会一直不调整？国务院确定的养老以居家养老为主的方针会变？二是这样的住房与居民的实际要求不符（这是故意的），势必会使公租房成为过渡性质的住房，造成巨大浪费。三是“租金标准按略低于市场价格确定”，众所周知，市场租金是什么样的，是比中低收入者的月工资还要高出许多的，这样的租金能接受吗？为什么不按照收入水平确定呢？为什么不能把市场租金中的资本所的挤出呢？再辅以免税等措施？四是，由于房子的过渡性质，会造成住公租房的群众遭遇资本的双重剥削，一边交房租，一边攒钱买房。
为什么不能多盖十个平方米呢？就是一间小房呀！但就这一间小房，群众们住的是不是有了一点尊严和体面？是不是减少许多浪费？是不是少受一点资本的盘剥？是不是能够将仅有的一点钱由于学习和生活，以便提高一点自己？以便改善一点生活？十平方米哟，你将伪善的画皮在全国人面前剥的精光。
喽啰们开始欢呼了，报纸上、网络上都在欢呼这个高明的决策，有的说：“不能苛责舒适性”，我说这里谈不到舒适不舒适，是基本需求的问题，有的说：“这样权贵就不去占了”，我说权贵占不占不是这里考虑的问题，是反腐的问题，你家女儿长得漂亮不是强奸犯作案的理由！你也不必为此而责怪你的女儿，把她变作丑八怪！谁？谁能发出群众的呼声呀？
这样的政策表面上看是关于公租房的，实际上是全力维护官僚和资本家的利益，出卖人民群众的利益的。使共产党更受底层群众诟病，其心叵测如司马昭，路人皆知！这样的政策就是典型的“以政代党”行为，这是中国共产党的愿望吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
