编剧赵华：驳人民日报《转基因院士为何遭围攻》

驳人民日报《转基因院士为何遭围攻》

编剧赵华

.

.

《人民日报》早已不是“人民喉舌”，但现在似乎连“党的喉舌”都不是，成了“美国资本喉舌”了。那么，不如改名《美国资本日报》或《华尔街日报中国版》，才算名副其实。目前已有大量事实揭露，所谓“转基因食品”的研发，完全是美国生物垄断资本极力掩盖其“慢性毒药”真相的伪科学。中国农业部官员被美国生物垄断资本收买，极力在中国推进转基因主粮的商业化种植和销售，蓄意将13亿中国消费者变为转基粮和转基食“毒理试验”的小白鼠，已被越来越多的消费者认清了他们的“华奸”真面目，引发了巨大的民间抵制浪潮，不得不暂停水稻、小麦和大豆的商业化种植。但他们已爬上美国生物垄断资本的“转基粮”贼船，不甘心就此认输，偏要负隅顽抗，于是便在美国转基粮“在华首席代言人”方舟子剽窃丑闻缠身之际，搬出许智宏院士、饶毅院长等无良“科学家”救兵，在《人民日报》、《光明日报》和《南方周末》密集发文，使劲挥舞政治大棒，试图围剿质疑转基粮安全谎言的蒋高明、曹明华等中外学者和广大消费者。只可惜，无可奈何花落去，10月1日美国消费者转基食知情权“华盛顿大进军”的到来，必将使转基粮和转基食臭遍全球，任凭中国农业部乃至公开力挺转基粮的温总使出吃奶的力气，也难以挽回败局了。9月29日《人民日报》最新报道《转基因院士为何遭围攻》必将沦为笑柄。至于你信不信，反正我信了。

.

转基因院士为何遭围攻

（关注·战略性新兴产业 成长中的烦恼⑤）
本报记者　蒋建科 田豆豆
《 人民日报 》（ 2011年09月29日   16 版）

.

阅读提示：

近年来，关于转基因的争论备受社会关注，甚至出现了妖魔化转基因、围攻转基因科学家的非正常现象，远远超出了理性讨论的范畴。为什么关于转基因的谣言到处流传？抵制转基因能解决我国的粮食安全问题吗？怎样进行深入、有效的科普？

【编剧赵华驳：人民日报已经堕落为“造谣日报”了。谁在“妖魔化转基因”？没有话语权的中国消费者在网络上质疑的是“转基粮”和“转基食”的安全谎言，理性地要求张启发院士提供他关于转基粮和转基食安全的证据，张启发拒不回答，当然要激怒消费者，这也叫“非正常现象”？消费者提出了俄罗斯科学家关于转基因大豆可使仓鼠三代绝种的长期毒理试验铁证，这也叫“关于转基因的谣言到处流传”？造谣者反诬提出铁证者“造谣”，还有比这更无耻的吗？】

　　研发转基因水稻用了4年，而包括安全性试验在内的各种试验用了11年

　　这是一起令人震惊的事件：中国转基因水稻研发带头人、华中农业大学教授张启发院士，去年11月26日下午应邀在中国农业大学做学术讲座时，居然遭遇意想不到的谩骂、围攻。在提问环节，一名中年女子突然站起来高喊：你这个卖国贼，为了你的美国主子把13亿人当成了小白鼠！随后，一个自称是“工程师”的男子冲到讲台前，试图抢夺话筒；有人打出“反对转基因水稻商业化”的条幅，一位情绪激动的长者甚至将水杯掷向讲台……

　　“我不知道这些人是干什么的，更不理解他们这种做法。” 前不久在河南安阳举行的第十二届全国植物基因组学大会上，记者见到了张启发，略显疲惫的他话语中流出些许无奈。 

　　张启发之所以遭受围攻，原因就在于他牵头研发的两个转基因水稻品种“华恢1号”和“Bt汕优63”，在2009年8月获得了农业部发放的安全证书。在取得种子生产许可证和种子经营许可证后，这两种水稻可进行商业化种植。

　　张启发说，两个品系的研发工作从1995年开始，1999年就通过了农业部的鉴定。经国家农业转基因生物安全委员会（以下简称安委会）安全评价和农业部批准，我们就转基因水稻分别于1999年—2000年开展了中间试验、2001年—2002年开展了环境释放、2003年—2004年开展了生产性试验，并与有关单位合作按照国家法规要求，进行了食用和环境安全性研究，获得了大量数据，在此基础上，开始申请转基因水稻生产应用安全证书。

【编剧赵华驳：所谓的“国家农业转基因生物安全委员会”根本就是黑箱操作的产物，其成员中的转基粮利益相关者占了很大比重，而涉及食品安全的成员只是极少数，其“安全评价”一钱不值。而此后张启发团队进行的生产试验，又极不负责任地造成转基粮种子的非法扩散，以致出口大米制品频频被检测出转基因成分，遭到欧盟制裁，完全是犯罪行为，却至今未受任何法律追究！】

　　根据安委会的评价意见，2004年—2008年，农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的目标性状进行了检测验证，后又对分子特征、环境安全和食用安全的指标进行了全面复核检测，结果都证实该转基因水稻的安全性。 

【编剧赵华驳：美国洛克菲勒基金会一手栽培中美两国双料院士张启发公然撒谎。转基因水稻“环境安全”的检测报告从未公布，凭什么证明其“安全性”？至于“食用安全”就更可笑了。张启发团队明明于3年之内使用了10吨转基因水稻做动物毒理试验，却拿不出长期“多代”动物毒理试验报告，只能反复宣传仅进行了7天的“小鼠灌胃试验”安全结论，与俄罗斯科学家长达两年的三代仓鼠喂养转基因大豆毒理试验相比，简直如同儿戏，还好意思拿来“证实”张启发的两种含毒转基因水稻的“安全性”？哄三岁小儿？】

　　“从开始研发到2009年颁发安全证书，整个过程长达近15年。其中，成果完成仅用了4年，而包括安全性试验在内的各种试验就用了11年。这表明科学家和国家对转基因水稻的研发极为慎重，管理极为严格。”张启发说，事实上，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。针对公众担心的转基因水稻的食用安全和环境安全问题，农业部指定中国疾病预防控制中心营养与食品安全所等多个第三方单位和华中农业大学的科学家，进行了长期、反复的研究，结论是：无论是食用，还是生产过程中对环境的影响，转基因水稻都跟非转基因水稻一样安全。“由于转基因水稻减少化学农药用量80%，实际上比非转基因水稻更安全。”

【编剧赵华驳：无论你张启发说转基因水稻有多安全都没用。只需农业部拿出像俄罗斯那样的“长期动物毒理试验”报告，并且驳倒俄罗斯科学家的试验，才能确证其安全性。至于可减少农药用量，比非转基因水稻更安全，更是弥天大谎。已有资料表明，被转入水稻的bt毒细菌基因，比容易淘洗干净的外喷农药的毒性要高3000至5000倍，并且根本无法“清洗”。】

　　反对转基因只会延缓我国生物育种产业的步伐，帮助国外大公司扩大垄断

　　在转基因研究与开发这一国际科技竞赛中，转基因水稻是我国不可多得的代表性领先成果。让张启发和他的同事意想不到的是，这一来之不易的巨大成果非但没有获得应有的鼓励，反而饱受质疑和争论；张启发和支持转基因的人士甚至被斥为“为外国转基因公司利益代言的卖国贼”，一些网民还把转基因水稻商业化与“西方帝国主义的大阴谋”、“亡国灭种的危机”、“第三次鸦片战争”扯在一起。北京大学生命科学学院饶毅告诉记者，美国的华人朋友告诉他，他们收到反转基因组织匿名给他们散发的录像，激烈抨击转基因的国内学者和有关人士，并对他们进行人身攻击。

【编剧赵华驳：人民日报记者懂不懂“转基因研发”和“转基因主粮研发”的区别？就像原子弹，中国消费者根本不反对作为“生物武器”的转基因研发和“国际科技竞赛”。但“转基因主粮研发”涉及到广大消费者的健康，必需确保其绝对安全，否则当然要遭到质疑和反对。至于“转基因水稻是我国不可多得的代表性领先成果”，又是张启发院士的谎言。据绿色和平组织调查，张启发的两种转基因水稻含有11种国外专利，究竟是谁的成果？农业部不澄清转基粮安全谎言，不拿出长期动物毒理试验报告，却反复围剿质疑转基粮安全谎言的中外学者和消费者的网络质疑，当然使人有理由怀疑黑箱操作的转基因水稻商业化是在为“外国转基因公司”谋利，自然要受到抨击。至于“卖国贼”之类“人身攻击”，也只有张启发之流拿出“长期动物毒理试验”报告，才能加以洗刷。】

　　从事神经生物学和发育生物学的饶毅说，此前他不愿介入转基因的讨论，因为据他观察，中国国内和海外华人反对转基因的人当中，迄今没有真正懂行的专业人士。他认为，大众对转基因作物持谨慎的态度，对新技术和新产品要求高、要求严，是非常自然、合理的。“但是，过激批判转基因作物，甚至以无依据的说法打压我国的转基因作物研究，却是令人担忧的问题。”

【编剧赵华驳：落选院士饶毅委实可笑。在现代科学极端细分的潮流下，他这个“神经生物学家”懂什么转基因？完全是个外行，却大言不惭地在报纸上指手画脚，胡说八道。如果饶毅不知道俄罗斯科学家关于转基因大豆可使仓鼠三代绝种的信息，建议他先去了解。如果他已经了解，就只能说他是个蓄意维护美国生物垄断资本利益、蓄意损害中国消费者利益的“华奸”了。】

　　饶毅指出，欧洲确实有少数人反转基因、反对所有新技术，鼓吹有机食物。“有机食物不是新东西，就是中国传统模式的种植产物。在耕地逐年减少、人口逐年增加的现实条件下，产量极低的有机食品只能满足少数有钱人的需要。”

【编剧赵华驳：可笑人民日报记者又把饶毅当做了“农学家”。谁告诉你“科闹”饶毅，有机粮食作物“产量极低”了？中科院蒋高明研究员进行的有机粮食试验已经获得高产，你饶毅知道不知道？至于现代农业大量使用化肥、农药，完全是不可持续的破坏环境做法，迟早要淘汰。为此，联合国粮食组织已经建议各国恢复有机粮食的生产了。】

　　对于“不吃美国转基因食品”的主张，饶毅认为，这丝毫不能影响美国产品出口到中国，最典型的例子就是转基因大豆。由于中国没有搞转基因大豆，种植的非转基因大豆产量低、成本高，巨大的需求缺口只好靠美国物美价廉的转基因大豆来弥补。“反转基因只会减慢中国新技术的进步与推广，帮助国外大公司扩大垄断。所以，一些人士貌似保护中国人民，其实后果只能是损害中国自身发展，使中国长期依赖进口国外产品。”

【编剧赵华驳：饶毅又在造谣。美国的转基因大豆大规模进口，完全是中国政府屈服于美国压力，放任其低价倾销的结果。中国原来是大豆纯出口国，被美国政府大力补贴的转基因大豆低价倾销压垮，完全是中国政府渎职造成的。若非中国政府放任美国转基因大豆的低价倾销，在欧美、日韩根本没用市场的转基因大豆早就死翘翘了。】

　　“21世纪是生物技术的世纪，如今，在这个高科技领域的国际竞争已经到了白热化的程度。无数事实已经证明，核心技术是无论如何也买不来的。”张启发不无忧虑地说，如果因为这些质疑而影响到转基因技术的发展，延缓我国生物育种产业的发展，削弱我国在这一高科技领域的竞争优势，最后落入花费巨资却购买不到国外核心技术的怪圈，给国家和民族造成不可挽回的损失，那才是最可悲的。

【编剧赵华驳：张启发团队的坚强后盾和最大合作伙伴，就是美国生物垄断资本、臭名昭著的“孟山都公司”。孟山都公司至今仍在大力资助张启发团队，是要在中国培育其竞争对手？什么逻辑？孟山都公司是活雷锋，要教会徒弟、饿死师傅？至于“21世纪是生物技术的世纪”，恐怕是美国人的一厢情愿。比如美国最为重视的转基粮研发，完全是个极力掩盖转基粮不安全真相的伪科学，已经离破产不远，除非中国“华奸”再次出手拯救美国的转基粮研发。】

　　一项调查显示，84%的参访者承认，对于转基因作物“一知半解”和“完全不知” 

　　良好的舆论环境是新技术健康快速发展的必要条件。据张启发介绍，在1999年以前，转基因作物的研究环境较好，我国在这一高科技领域捷报频传，尤其是国产转基因抗虫棉，不仅夺回了国内的大部分被跨国公司挤占的市场份额，而且掌握了其自主知识产权，大大鼓舞了科技人员的士气。国产转基因抗虫棉推广12年来，创造了超过330亿元的经济效益，对促进农业增产、农民增收发挥了巨大作用。如今，我国抗虫棉技术不仅打破跨国公司垄断，在国内市场上占有绝对优势，而且走出国门，向印度、巴基斯坦等国转让，在国际棉种市场上争得了一席之地。

【编剧赵华驳：“国产转基因抗虫棉”是中国转基因利益集团一再拿出来显摆的“王牌”。可惜的是，转基因棉花已经出现引发大规模新虫害和品种退化的生存危机，离破产也不远了。】

　　“研究转基因水稻并不是个人的兴趣决定的。作为一名科学家，选择研究领域必须瞄准国家的战略需求。” 张启发说，长期以来，我国农业生产中存在资源消耗大、环境污染严重的问题。具体到水稻领域，当务之急就是要减少农药、化肥的使用，减少农药残留和对环境的污染，在确保稻米数量安全的同时，也保证稻米的质量安全。研究转基因抗虫水稻，正是为了满足这个实际需要。

【编剧赵华驳：张启发的转基因抗虫水稻如果经长期动物毒理试验证实是“慢性毒药”，还有存在的意义吗？】

　　为此，张启发和水稻科学家提出了发展绿色超级稻的建议，其目标可以用16个字来表达，即“少打农药，少用化肥，节水抗旱，优质高产”。要实现这个目标，采用转基因是一个必不可少的技术路线。

【编剧赵华驳：张启发也不知道蒋高明研究员的有机农作物试验成果吧？】

　　让科学家担忧的是，近年来网络上“转基因食品危害健康”的言论比比皆是，不仅加剧了公众的疑虑，甚至导致一定程度的社会恐慌。

【编剧赵华驳：目前“转基因食品危害健康”的证据越来越多，引起的已不是社会恐慌，而是广大中国消费者的愤怒。农业部上了美国生物垄断资本的贼船，迟早要被清算。温总何去何从？】

　　专家指出，大部分公众对于转基因的怀疑和畏惧是因为陌生和不了解。2010年4月，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室进行的一项调查显示，84%的参访者承认，对于转基因作物“一知半解”和“完全不知”。

【编剧赵华驳：经过“”网站等中国左派的持久抗争，目前公众已经越来越了解转基因食品的巨大毒性，人民日报记者还拿去年的调查来说事，是不是太落伍？该不该抛弃“旧闻”，进行新的调查？】

　　一些科学家坦诚：长期以来，他们只专注于转基因技术的研究，而忽略了科普，造成了公众的转基因认知空白，导致各种传言乘虚而入。

【编剧赵华驳：中国消费者才不在乎啥“转基因技术研究”呢。他们只想知道转基因主粮到底是否安全，到底会不会使人像小白鼠那样三代绝种。农业部和转基因科学家不是“食品安全”专家，再重视“科普”也没用。消费者希望力挺转基粮商业化的国务院最高责任人立即命令“卫生部”和“环保部”组织转基粮“长期动物毒理试验”和“长期环境影响试验”。转基因科学家和农业部赶紧闭嘴闪开吧，没你们这些食品安全的外行什么事！】

　　如何开展扎实、有效的科普？中科院科技政策与管理科学研究所研究员李真真及其团队所做的“共识会议”，不无启示。2008年底，李真真课题组在北京市西城区某社区招聘了20名志愿者（其中一些人原本对转基因食品几乎一无所知），进行专家讲座、现场互动、专家答疑，在此基础上，志愿者们以健康、环境、伦理、规制等为主题，展开自由讨论并完成了一份“结论报告”。

　　在这份由普通志愿者共同签字的“结论报告”中，有一段话耐人寻味——

　　“我们认同‘转基因食品对人体健康是基本安全的’说法。但是，由于迄今为止，科学研究没有提供有力的证据，证明转基因食品对人类健康的长期影响是否安全。因此，我们仍然对其潜在的、长期的影响心存担忧。我们基本相信科研机构和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能够承担起相应的责任，诚实地公开相关信息。” 

【编剧赵华驳：人民日报又拿出“旧闻”冒充“新闻”来蒙骗读者了。2008年消费者“基本相信科研机构和政府所提供的信息”，现在呢？中国“科研机构和政府”早已用他们未“承担起相应的责任”，未“诚实地公开相关信息”的拙劣表演，使他们在消费者中的信誉荡然无存！在转基粮和转基食即将臭遍全球的情况下，还要负隅顽抗，发出人民日报这种毫无说服力的烂文，温总，你究竟想做什么？】

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2011-09/29/nw.D110000renmrb_20110929_1-16.htm

.

不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票） http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

.

视频：加拿大遗传学家铃木揭穿转基因食品内幕

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

编剧赵华：2010年两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

吕永岩《国耻：从“九一八”到“七一四”！》

http://zhaohua021.blogchina.com/1167149.html  (20110716)

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 

方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813)

.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html