以“暂停军事交流”作为“美对台军售”的反制措施并不靠谱
想起前天看到的环球时报的头版头条新闻《中国军方首提反制措施（再批美国对台军售 暗示暂停军事交流）》，文中说【奥巴马政府批准新一轮对台军售，中国将如何反制？28日，中国国防部发言人耿雁生在例行新闻发布会上回答《环球时报》的这一提问时说，中美两军计划内的一些高层交往、联合演练和大型活动将肯定受到影响。暂停部分军事交流被英媒称为是华盛顿59亿美元军售恶果中的第一个。在这一轮对台军售之前，台湾“中央社”总结称，中美军事交流曾6次中断，其中3次是因为台湾。中国学者金灿荣说，当中美两国发生冲突时，军事交流总是成为破裂最早、恢复最晚的关系。但真正让人担心的是随之而来的一系列双边摩擦，很有可能将两国关系提前拖入“冷冬”。】（真是笑死人了，标题还用的是“暗示”二字），看美国对台军售常常有，中美军事交流中断也是常常新。
所谓的军事交流是相互的，譬如说高层交往、联合演练、一些军事访问的大型活动。这军事交流是处于平等位置的相互交流，而不是一方对另一方恩赐的交流；这军事交流是相互沟通相互学习或者取得共识的相互交流，而不是一方对另一方的施舍的交流。因此是增加军事交流也好还是暂停或者永远停止交流也罢，都不会是只伤害一方的利益，更不可能在伤害一方的利益的同时还能增加另一方所获得的利益。因此这军事交流的暂停只能是同时损害的是双方的利益。
既然以暂停军事交流作为美国这次对台的军售，那看一看以前曾经发生过中美军事交流中断过的5次，1989年美国以中国发生政治风波为由宣布对华全面制裁、因美国同意李登辉访美、美国轰炸中国驻南联盟大使馆、中美撞机事件以及小布什60亿美元的对台军售计划，中美军事交流都中断过，当然了，过不久，又重新恢复了军事交流。这6次中断中美军事交流起过作用么？起了什么作用？不谈自身的利益是否受到损害，是否损害过美国的利益了么？
因此，俺以为这以“暂停军事交流”作为“美对台军售”的反制措施并不靠谱。
而事实上看一看真正首提反制措施的反倒是美国，看：【27日，美军太平洋总部司令威拉德主动回应了外界关于美对台军售“后遗症”的猜测。他说，不管这轮对台军售以及中美政府分歧影响如何，两国高级别双边交流的计划都不会变。】
【据“美国之音”27日报道，美参议院计划于下周对一项法案投票表决，旨在惩罚中国涉嫌操纵汇率。】
【此前一天，就两名藏区伴侣自焚事件，美国国务院表示了“严重关切”。】
【美国国家安全顾问约瑟夫.博斯笠几天前在《基督教科学箴言报》撰文，称“奥巴马反思对华温和立场的时候到了”。他说，今年3月，参议院情报委员会请国家情报总监詹姆斯.克拉珀指出美国面临的“最严重威胁”。尽管当时拉登仍活着，但克拉珀的答案不是“基地”，而是中国。】
【《华尔街日报》27日题为“中国货对美国伤害有多深”的文章说，对那些担心廉价中国商品会损害美国就业岗位的人，经济学家总是说对华贸易利远大于弊。但最新研究表明，对华贸易给美国造成的破坏比此前想的要深重。对华贸易的好处大部分都被政府支出增加带来的经济损失抵消掉了。】
……
应该说美国首先提出的这些东东才是真正的反制措施，为了损害中国的国家利益的反制措施。而俺们的以“暂停军事交流”作为“美对台军售”的反制措施实在太不靠谱。事实上不但不靠谱，看一看美国的康菲石油公司将中国的唯一内海渤海通过漏油污染差不多成了死海，沿海的渔民遭受了重大损失而且将有很多年不能赖以为生，法院不受理渔民赔偿申请的理由竟然是让渔民自己找证据，石油管理部门只对其罚20万元的人民币为其遮丑；美国的迪斯尼在上海落户为其造声势；农业部为美国孟山都的代言人张启发们的转基因主粮做宣传……
真希望即使不想提出什么反制措施也别继续用暂停军事交流的方法搞反制了。
如果真正想对美国进行反制，那俺倒是可以提出几个反制的建议来。譬如说抛售中国手中的美国国债；将中国的美元外汇分装多个篮子欧元啊日元啊委内瑞拉币朝鲜币古巴币啊；清理美国在华公司离开国门，并对与美国进行贸易的公司进行惩罚……
办法多了去了，关键是是否想反制。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
