张启发证明先玉335是转基因

张启发证明先玉335是转基因。
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署和人民日报。
直言了，2011-11-09 | 2011-11-15 09:47:02。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70265115_h.html 。


看到网友介绍发来的人民日报（2011年09月29）发表的转基因商业利益关系农业部门官员搞“公关”的《转基因院士为何遭围攻》述评：为搞转基因水稻要“三五年上餐桌”的张启发搞辩护，好象反对转基因食品或批评他的人都是歹徒似的。那是散布虚假信息。

事实证明，转基因利益关系之官商学媒的“挺转帮”他们自己才是歹徒行为：为推销转基因食品和圈钱，他们多年和重复多次地编造散布了大量虚假信息、欺骗民众社会和国家上级机构；他们对拒绝转基因食品的消费者民众搞扣政治帽子、说民众消费者是“极左”和“宗教右派”，是“伪科学”，背后搞政治诬告说反转基因食品的人是邪教，等等，有啥敌对政治帽子就扣什么帽子、试图把反对或拒绝转基因食品的民众都作为国家敌人对待；他们还公权私用，对讲真话的记者和学者搞舆论轰炸、个人攻击和政治诽谤、还搞饭碗威胁，甚至还把反对转基因食品和讲真话的消费者抓起来判刑，还雇用黑客搞网媒袭击和骚扰， ……。嘿嘿，您说，究竟谁是歹徒行为？明摆着，那些为圈钱而牺牲13亿民众生命食品安全和国土安全的“挺转帮”利益关系结成的官学商媒“四位一体”的腐败团伙们才是歹徒行为。

张启发呢，就是那团伙中的一员，至少，为推销他搞的转基因水稻，他编制散布了大量虚假信息，对民众社会搞撒谎，根本就没了院士的起码样子。


一、张启发编造散布了许多虚假信息。

譬如，行家披露，张启发搞的BT（抗虫）转基因水稻，不过是把淘汰品种加上BT农药，就说是“占领制高点”了，哈！横是13亿中国天天吃农药就是“占领制高点”？！扯淡到家的谎言。美国是搞转基因作物的发起国之一，他们都不敢那么说。其实，美国等国家早就搞了转基因水稻，一直没商业化上市，其主要缘故就是该转基因作物已造成危害，因此，美国等国家不但不搞商业化上市，且禁止转基因大米进口。

张启发等编造的谎言之一，是说含有BT转基因成分的作物“更安全”和“比喝水还安全”、能增产和减少农药用量开支，嘿嘿，说得比唱得还好听。

事实上，早在转基因作物商业化之前，美国用了十年左右时间检验BT转基因作物的危害风险，确认其有毒性，为此而立法硬性规定其种植农田必须采取“避难所”措施，且至今该类作物主要用于工业材料、能源和饲料，而不是用于人类食品消费。

在美国，经过十多年实践，BT转基因作物出现普遍规模失效现象，即不但不再抗虫，而且，还带来了前所未有的“超级害虫”和生态破坏等危害作用，而目前人类还没有足够科技手段予以防治和弥补。这也说明，所谓“避难所”措施不过是延缓了转基因作物的危害之来临和爆发，并不能防治其危害。不管转基因的“人定胜天”的吹牛有多大，事实正如俗话所说：“自然是最终胜利者。”（Nature is the final winner）。

美国卫生部发表调查论文说明，转基因食品可伤害动物内脏；加拿大一城镇里的93%女性和80%的胎儿发生BT中毒，而来源是转基因食品。德国等欧盟国家科学家和美国农业部门专家发现，转基因食品作物可损害动物生育能力。中国科学家发现，MI-RNA可进入人体并发挥作用；就该发现之重要意义，用美国科技杂志的评论说法来说，那就是“食品对您的基因有作用”，即所谓“转基因食品不是转你的基因”之说、纯属谎言欺骗。

美国国家科学院2010年调查报告说明，搞转基因作物商业化种植，短期不显现、长期则副作用越来越明显，不但不能增产和减少农药用量和开支成本、反而减产和增加农药用量成本。用纽约时报述评的话说，那报告指明一个事实：长期种植转基因作物是事与愿违和适得其反。


一、张启发的言行损害了中国国家利益和声誉。

张启发不但编造散布了许多虚假信息，且还在农官和关系媒体的协作下搞欺骗性表演。譬如，他们安排了几个场面，让不懂事的学生吃他搞的转基因水稻，然后就宣扬说那多么“安全”。嘿嘿，搞老鼠实验还至少要90天呢，拿大活人搞实验、吃一顿就能证明“安全”了？哈！如此扯淡欺骗到家的表演，哪里还有一丝一毫的科学和院士的味道？再说了，不管在中国还是在美国，拿活人搞食品药品实验，有法规程序、未经申请审核批准是不能坐的，可张启发等就是未经申请批准就做了！嘿嘿，作为院士，难道连国家相关法规规定都不知道吗？

还有一件缺德事，是张启发渎职而让他搞的转基因水稻到处泛滥，造成未经允许而散布到各地农田和市场的严重违法行为，造成社会危害。这里仅说市场危害。

数年前，欧盟国家检测出中国出口大米含有BT63转基因水稻（即张启发搞的品种），便立即发出紧急通知和采取紧急措施，下架和禁止从中国进口的大米。如此一来，造成中国大米国际贸易严重损失：

一个损失是数量方面的。据美国农业部统计，事发前的2006年，中国出口大米为1216KT、美国从中国进口50MT左右；事发后，欧盟等许多国家和地区禁止或严限中国大米进口本国市场，结果是中国大米出口连年下降，2010/2011年度出口下降到600KT左右、美国进口下降到1.5MT。与此同时，泰国等天然大米出口大体连年增长。

再一个损失是声誉方面的。由于禁止限制不住BT63转基因大米在中国农田和中国及国际市场上的泛滥，不少国家已经把BT63大米作为无信用和不可信任的象征之一，以至于如今发展到带有“中国制造”字样的食品都受到影响、成为信用水平极低的货品之一了，譬如，前阵子，美国食品饮水观察组织就以“从中国进口食品危险的十年”为题发表调查报告，以BT63大米泛滥失控等事件为案例，指明“中国制造”的食品变得不可靠和不可信，已经失去了它原本享有的天然营养和色香俱全的国际市场之美誉。


一、张启发转基因水稻泛滥事件证明先玉335玉米为含有转基因成分之品种。

当然，必须说明的是：就BT63大米泛滥而混入进口食品之事，欧盟采取的紧急措施之一，是要求中国主管部门（譬如农业部门）严加管制的同时，为欧盟提供BT63转基因大米的官方资料和官方解释说明。中国主管部门做了。经过审核，欧盟官方把BT63大米作为检验进口食品是否为转基因作物的典型案例和规范要求之一了。

在中国主管部门提供的官方资料里，按照国际贸易法规和惯例说明了如何检验转基因大米的指标和方法，其主要内容和主要指标之一，就是检验出CAMV-35S启动子、即为转基因作物；该启动子之后序列就是说明那具体是什么转基因作物（譬如是抗虫还是除草的）。那个指标，本来就是国际学界和商界通用的，自然而然，欧盟官方就把那指标列入了检验进口食品作物是否含有转基因成分的规范操作指标之一。

可是，最近，中国农官又否定那指标、自打耳光了。譬如，去年秋天，新华报道指明先玉335玉米种植使用区域出现规模异常现象，而该品种父本PH4CV为转基因类型，那就为规模异常现象的出现缘故提供了可能解释。然而，中国农业官员编造各种假话、说先玉335不是转基因品种。后来，面对先玉335玉米检测出35S-启动子的事实，那些农官又说检验出那启动子也不是转基因了（整个与他们给欧盟做的官方交代说法是满拧的），于是，先玉335玉米继续在中国农田市场泛滥，可说是国家管理失控了。

不管怎样，根据中国主管部门提供的官方资料说明，张启发的BT63转基因作物之检测指标证明了先玉335玉米为含有转基因成分的品种。那些农官可以在国内滥用职权而欺上瞒下，手中有权就可以肆意说什么是转基因就是、说什么不是转基因就不是；在国际社会，他们也敢那么做吗？如此，就请那些农官向欧盟再做个交代：你们向欧盟提供的关于转基因大米BT63的检验指标的资料和解释说明，是不是撒谎呢？按照你们的现在说法，张启发的BT63转基因水稻有35S-启动子、也不是转基因作物了，你们为张启发和他搞的转基因水稻所做的许多吹牛就都是撒谎欺骗了。

不管他们怎么吹吧、不管他们把转基因食品作物说的多么伟大和多么好吧，那些农业官员是知道转基因食品作物的危害风险的，因而制定了机关食堂制度、保障他们和他们的家属子女能够吃到天然食品和避免转基因食品。如果张启发真的相信他搞的东西是多么伟大和多么好的“制高点”，就请张启发先去动员那些农业官员吃够了“制高点”的转基因，再来对民众社会掰乎吧。


一、简单结语：

根据以上事实看，说张启发不但有严重学术不端且有严重违法乱纪行为，该不过分吧。对那样的行为，别说提尖锐问题的所谓“围攻”了，更应该有国家机关依法办事和予以严惩。至于中国农官出尔反尔，吹牛说张启发的BT63转基因水稻是多么规矩的“制高点”的指标之一是35S-启动子，为先玉335玉米狡辩而转脸说有那指标也不是转基因，对官员那种为利坑民的欺骗民众和欺上瞒下的做法行为，难道国家法规和国家管理就无效了吗？


参考阅读：
请张启发回答农业部拒吃转基因的理由。2010-12-09 12:07。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/59625412_d.html 。


附件：欧盟官方公告（相关片段）：
35S-启动子为检测进口大米食品作物是否含有转基因成分的指标之一。该指标及解释说明是根据中国主管部门所提供的资料和解释说明而做的（当然，该指标本来就是国际学界和商界通用的检测指标之一）。文字具体说明的是：来自中国的BT63转基因大米含有35S-启动子和BT毒素、属BT（抗虫）类型的转基因品种；其案例可用来检验来自中国的大米产品是否含有转基因成分。




#-#-#