农官的“明白纸”是谎言纸。
本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署，相关纪检部门。
直言了，2011-12-30 | 2012-01-04 20:18:45。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/71954617_d.html 。
转基因利益关系媒体南方媒体，前阵子发表农业官员公关枪手李铁用伪造数据鼓吹转基因食品的垃圾文字，如今，他们又发表《转基因食品是否安全？农业部发布“明白纸”释疑》的报道，用农业官员及其公关枪手造谣惑众的垃圾继续搞舞弊推销活动。择其要点说来。
一、农官学者和关系媒体们继续伪造数据和鼓吹转基因神话。
在“美国是转基因食品消费大国”的标题下，他们的报道说：农业部转基因生物食用安全监督检验检测中心(北京)分子检测室主任、中国农业大学博士许文涛副教授介绍，美国国内销售的含转基因成分的食品已经超过5000种。
事实：请许文涛先生说说，美国市场具体哪个市场的哪个食品含有转基因成分、是什么转基因成分。本人在美国过日子；若您能说出具体例子，本人将请美国律师组织集体起诉该产品公司标签犯法和欺骗消费者，如此数亿美元赔偿里、有您提供信息而可分享一份。若您连个例子都说不出来，那么，只能认为您是官员学者而知法犯法地对消费者社会搞欺骗，如此，早晚消费者会找您算账和起诉您的欺骗行为给他们带来的损失和伤害。
在“美国是转基因食品消费大国”的标题下，南方媒体用“明白纸”做报道说：据美国农业部2011年6月30日公布的数据，美国国内种植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是转基因品种。而2005年美国大豆的41%、玉米的17.5%用于出口，其余都用于国内消费。
事实：农官搞推销公关的枪手李铁曾在南方媒体发文，用他伪造的数据说相关转基因食品消费比例是93%；而按照上述的“明白纸”说法，美国转基因玉米和大豆都是供应为食品、李铁伪造的93%之食品消费比例进一步伪造成100%了。哈，撒谎也没水平。种植面积比例和食用结构比例是两码事、是两个不同的概念范畴。农业官员、南方媒体及其学者记者编辑连这小学课堂介绍的常识都不懂？可见，他们若不是愚蠢到家、那就是故意伪造数据和故意欺骗民众社会。
事实：美国国内消费用途多了，都是“食品消费”吗？譬如，美国官方和行业的统计都说明，在美国，玉米和大豆的国内消费绝大部分是工业原料、能源燃料和饲料；美国玉米行会明白说明，总产中只有9%左右用于食品供应，其余都是用于工业、饲料或出口。嘿嘿，工业原料和动物饲料都是人类的“食品消费”吗？
具体看看。这里是联合国粮农组织关于美国2005年玉米和大豆的产量及其食品供应统计：
[1] Maize（玉米）：
产量：282,311 KT；国内总供应：231,710 KT；
食用供应：3,887 KT （为总产量的1.38%、为国内总供应的1.68%）。
[2] Soyabeans（大豆）：
产量：83,368 KT；国内总供应：54,881 KT；
食用供应：12 KT （为产量的0.014%、为国内总供应的0.022%）。
数据来源：http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor 。
就是说，美国的玉米和大豆之国内之食品供应，分别还不到产量或国内总供应的2%和0.03%，即用天然产品满足食品供需是绰绰有余的。可是，在南方媒体用“明白纸”搞的报道里，那个供应消费比例成了100%、且都是转基因的。明摆着，他们搞的是撒谎欺骗和散布虚假信息。
一、农官的“明白纸”搞自打耳光。
该报道说：中国科学院植物分子生理学重点实验室主任、中国科学院“百人计划”、国家杰出青年基金获得者刘春明研究员介绍，其实转基因与杂交一样都是通过基因转移培育具优良性状的改良作物，区别在于杂交是“批量”转移，而转基因技术可以做到精确的单个基因转移。
事实：所谓“杂交”包括多种多样，有天然自然的，也有转基因人工手段。在美国和国际官方机构那里，转基因手段搞出来的作物与天然自然作物属于不同类别。（详见本人数篇前文）。打个比方说，“杂交”和“转基因”的逻辑概念范畴关系，就好比是“居民”和“小偷”的关系：居民包括小偷，而小偷并非能概括居民；即“杂交”包括转基因手段，但后者不能概括前者，就如同小偷之概念不能概括居民之概念一样。刘春明研究员玩的把戏是混淆不同的逻辑概念范畴。如果他不是故意用逻辑把戏对社会搞欺骗，那就只能说他是个连起码逻辑知识都没有的混饭的研究员。
至于“而转基因技术可以做到精确的单个基因转移”，那是基于所谓“中心法则”的神话说法，而那个中心法则早已破产（诺贝尔科学奖给特敏博士和RNA-水平科研颁奖，就是很有说服力的具体科学实例）。早有许多事实证明，人工转基因手段再“精确”也比不过天然自然，譬如，转基因作物导致“超级害虫”和“超级杂草”的灾害出现和成为全球性公害问题，就是“天必胜人”和自然天然远比转基因手段更精确的典型例子。再说了，所谓“单个基因转移”做法严重忽略基因互动和生命整体，其思路是大约三百年前开始泛滥的“人是机器”的科学教思维，那本来就不是科学范围、而是属于伪教信仰或商业方面的夸张事情，因而根本就谈不上什么“精确”。就这方面说，刘春明的言行说明，若他不是故意搞欺骗，那就是他是个连本行基本发展状态都不知道的混饭研究员，甚或可以说他也是个自觉或不自觉的科学教信徒。
该报道还说：转基因蛋白的含量相当少，如玉米中低于0.01%，大豆中1/80000，对人体产生不良影响的可能性很小。
事实：具备中学课堂知识就该知道，别说0.01%或1/80000的比例了，基因序列仅有一个ATGC的改变，就可能发生不同的蛋白折叠，从而发生不同的功能作用而给人体健康和生命安全带来威胁。新近的微RNA-科研实验已经说明，转基因成分可以随食品进入人体和发生作用。美国卫生部已有论文发表，譬如，一篇说明BT转基因成分可随食品进入人体，譬如加拿大一城镇93%女性和80%胎儿体内发现了BT转基因成分；另篇论文则明确说明转基因食品可危害动物内脏。美国官方早有说明，转基因成分BT有毒性，因而种植区域必须采取“避难所”措施和实行严格隔离措施。曾有军方科技经历的美国学者胡伯博士给美国农业部长发函，指明转基因食品可伤害动物健康，甚至可导致不育；美国农业部公告说明该信件内容属实。
对比转基因带来的一点点变化就可能对人体发生健康威胁甚至生命威胁的事实看，报道那说法不是连中学课堂知识都没有，就是明知故犯地故意对读者搞欺骗。
进一步说，南方媒体那些用“明白纸”搞的报道是自打耳光的：一会儿，他们说转基因可以“精确”单个打靶而发生神话般的巨大作用；转脸，他们又说，足够大比例的转基因成分产生影响的可能性很小。那不是自打耳光的欺骗、还能是什么呢？
一、在转基因名义下，毒素农药成了“安全食品”。
该报道说：草甘磷是全球广泛使用的高效、安全的经典除草剂，因为它是通过干扰植物芳香族氨基酸的代谢导致其死亡，而人类自身并不合成芳香族氨基酸，也就不会受到干扰。
事实：中国和国际官方防疫机构都在“化学品安全卡”中明白说明，草甘磷属于毒素农药而有危害风险，不得跟食品或饲料混合。正因为它是毒素农药，所以，联合国和欧盟等国际官方机构有食品中的草甘磷剂量的严格限制（譬如MRL=20和ADI=1）。
孟山都公司自己和美国官方的资料都说明，草甘磷的前身是用于越南战争的生化武器“橙剂”，该药剂有巨大杀伤力，且已经造成成千上万人的疾病、甚至导致癌症和死亡，还造成严重的生态环境危害。作为该生化武器替代品的草甘磷，是农药也是生化武器、且已作为生物化学武器而用于拉美“缉毒战场”；因此，美国官方军方都有如何防止毒害的草甘磷使用规范或使用手册。当然，中国官方也有关于草甘磷农药使用剂量的限制的法规规范规定。就是孟山都公司搞转基因大豆40-3-2的风险阐述里，也有同类说明。
对比事实，那报道的所谓人类“不会受到（草甘磷）干扰”的说法，整个是在光天化日之下搞舞弊新闻和散布虚假信息、对读者社会搞欺骗。
一、愚昧无知却要搞科普的农业官员。
那报道为宣传“明白纸”，还说：“转基因是未来发展的方向，国家有必要加大投入强化公众科普，消除因缺乏了解造成的恐慌。”中国保健协会专家委员会委员郝利民呼吁。
事实：联合国机构于去年夏天发表公告，向成员国说明，农业发展的方向是“让农业回归自然”，是“小农”方式和“持续性发展”，根本就不是可以随意搞断代不育和化工农药混入食品的转基因作物。
事实：就转基因技术及其作物的严重危害风险，提出者是转基因技术的创始人和诺贝尔科学奖的科学家，譬如基因重组发明人伯格（PAUL-BERG）博士，打破“中心法则”的特敏博士（Dr. Howard M. Temin）。他们的理论方法和学说，是反对和拒绝转基因食品的科学基础或依据。
对比看看鼓吹转基因神话的人，大都是商业公司雇用的文人；在中国，还包括搞国籍欺骗、为袒护剽窃行为而伪造学刊信件和搞政治诽谤的“海归”饶毅，还有靠抄袭剽窃和造谣诽谤为生计的无业人员方舟子，他们不但没有任何学界公认的转基因技术成就，而且，他们甚至连基因学基本概念都不懂（譬如方舟子把RNA-水平科研称为“伪科学”等等）。用那些靠欺骗过日子的人和用舞弊手段才能做推销，转基因还能是什么好东西吗？
看看世界地图，越是文艺复兴和工业革命底子厚的发达国家，越是反对或拒绝转基因食品，譬如欧盟的英国、法国和德国，等等；而越是文艺复兴和工业革命的“边缘”国家，越是搞转基因神话和转基因迷信等活动，譬如中国。
那道理很简单：不管转基因成分的功能是什么，转基因食品就是添加了生化农药成分的食品，因而几乎每种转基因食品作物的背后都有化学农药的商业利益。譬如，孟山都公司的转基因土豆，添加的是抗耐草甘磷除草剂的生化农药，目的就是用“捆绑”种子和农药的手段推销它的除草农药草甘磷。又譬如，陶氏公司的转基因玉米，添加的是抗耐[2，4-D]农药，目的也是用“捆绑”种子和农药的手段推销它的[2，4-D]农药。这就不奇怪了：搞转基因作物最来劲的大都是化学农药兼化学武器的厂家，因而他们和他们的枪手在鼓吹转基因神话的时候也鼓吹“化工主义”、说化工产品比天然产品“更优越”。--- 这就是转基因作物用的越多、农药用量就越大和那些化工农药公司越是发横财的秘密，即所谓转基因作物可以减少农药用量、纯属是糊弄愚昧落后人群的神话和欺骗消费者社会的假话。
老牌工业革命国家、譬如英法德等等欧盟国家，大都是现代生物化学科技的发祥地，他们当然知道用转基因手段“捆绑”种子和农药的名堂是什么；他们严格限制甚至禁止转基因食品作物商业化，其实也就是为了避免那些生化农药给他们的已经饱和而无法建立战略储备的国土农田带来危害。就化工和转基因而论，美国的科技主要是欧洲的科技的延续和扩展，不同的是自然条件：美国是只有数百年近现代历史的“处女地”国家，有自然条件做大量天然农田战略储备，因而，即便转基因泛滥彻底失败而不得不放弃全部现有农田、美国也有足够天然农田战略储备来养活全国人口和满足工业需要；就是说，美国有充足的自然地理条件搞转基因折腾、且用了十多年时间做好了转基因折腾彻底失败的准备。
中国呢，至今还处于工业革命和现代科技的“边缘”国家的位置；不少农官学者接受的教育是过时的知识、有的甚至根本就不知道现代科技发展的动态；加上文化历史等缘故而很容易形成科学教泛滥，因此，那些中国官员学者们迷信转基因神话，再加上他们的愚昧而贪婪，如此成为转基因商业的俘虏官员，那是一点也不奇怪的。然而，让人感到咋舌的是，作为中国农业官员学者，他们居然不知道中国是近万年历史的“婆家地”国家、国土农田不但早已饱和且如今已经到了红色警戒线，他们居然不知道自己国家的农业自然条件使中国无法建立天然农田战略储备、即中国没有搞转基因折腾的起码自然条件，他们是拍拍脑袋就搞起了转基因“大跃进”。更让人感到咋舌的是，他们已经成为外国不法厂商的利益代理人，为那些厂商的金钱利益而公开地滥用职权搞舞弊活动，却能逍遥法外和活动愈加猖狂。
对比看看，究竟谁需要“被科普”，不是很清楚吗？还不就是那些为商业利益而用假话谎言鼓吹转基因神话和搞转基因迷信活动的人最需要“被科普”一下吗？当然，我认为，对他们做科普没什么意义，因为，他们是死了心要为金钱利益而骗人的，如前文所说，农官为利坑民而公开舞弊就是个例子。
顺便说，效益风险分析（BR分析）即效益和风险并行，是所有领域工作的基本原则。美国官方被看作全球最大的转基因枪手，可是，在美国官方那里，阐明转基因技术产品的危害风险及其应对措施总是主要内容；孟山都是最大转基因厂商，可是，在产品上市申请和推荐介绍中，他们也不得不阐明风险问题。简单说，在美国，申请审核和推荐介绍某技术产品而不阐明风险问题，那不是因为违背基本原则而不能受理或通过，就是属于故意造假欺骗而属于犯法行为和受到法律惩罚。
然而，在中国，转基因利益关系的官商学媒“四位一体”团伙却只说效益而不说风险、甚至对风险阐明搞封口封杀、打击报复、政治诽谤和攻击骚扰。如此严重违犯科学基本原则的行为，证明他们根本就没有任何科学素质可言、可他们却要装扮成科学代言人和给别人搞什么“科普”。--- 说穿了，他们的所谓“科普”其实是奸污科学普及，是给他们为利坑民的营私舞弊活动带上个“科学”的帽子，而实际上是以“科学”和“科普”的名义搞商业欺骗。
一、实践证明所谓“明白纸”其实是谎言纸。
报道所说的那些农官搞的“明白纸”里说，转基因食品是“安全”的。可是，那些农官却制定机关食堂制度，保障他们和他们的子女能吃到天然食品和避免转基因食品。就南方媒体那里而言，已有官方报道说明，南方官方机构享有“特供”农田保障他们吃到天然食品和避免转基因食品。
那说明，农官也好，枪手学者和南方当局媒体也好，他们明明知道转基因食品有危害风险而制定措施避免，可是，他们却编制各种谎言神话和散布各种虚假信息、欺上瞒下、鼓动民众吃他们避免的转基因食品。实践是检验真理的标准。农业部门官员及其南方官方机构媒体等利益关系者们的实践，足以充分证明他们的所谓“明白纸”其实就是为利坑民的“谎言纸”。
就食品安全，人民日报12月初发表了报道《进一步深化食品安全治理整顿坚决打击食品安全违法犯罪活动》（2011年12月09日04:37），说明了中国当局严惩危害食品安全行为的政策。但愿该政策能及时付诸实施和确实落实到位，给那些为利坑民而编造散布大量转基因谎言的官商学媒“四位一体”的既得利益团伙的舞弊行为以严厉的法治惩罚。
#-#-#。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
