今年流行“被乌有”——北京电视台、转基因、方舟子

转基因技术商业化事关13亿中国人粮食安全和健康安全，国人有理由予以极大关注。

国内力推转基因的，除了业内人士以及农业部，方舟子可算是一个代表。

国内质疑和揭露转基因技术危害，反对当前条件下商业化推广转基因技术的网站，可算一个代表。

北京电视台无意中成就了一件大事——1月11日，在搭好的舞台上，突然出现了剧本以外的不速之客：一个是北京电视台不打算讨论的转基因话题，另一个是没有到场的网站。这两个因素如此强大，以至于事后现场的当事人都在议论转基因和，而北京电视台原来的题目，鲜有人再提及。——网微博（网 http://weibo.com/1575439904/y0luajvAq）声明根本就不知道这么一个节目，但却成了这个节目最热的主题词——北京电视台或许是无意插柳柳成荫？

2012年伊始，一干名人在北京电视台将一批场下观众命名为“的人”——或许从此，“被乌有”将取代“被五毛”，成为年度新的流行语？

本人未得机会亲临现场，但作为一个关心转基因话题的旁观者，根据各当事人的微博对这一节目前后的趣事做一个整理，不完整、不准确之处，欢迎当事人补充或更正。本人评论以【】标注序号，以红色字显示。

I）北京电视台为方舟子量身打造主场话语平台

2012年1月10日17：57，@吴法天发布微博透露：明天下午将去北京电视台录一期节目，涉及到方舟子打假。嘉宾有方舟子本人、司马南、王志安、周孝正、李伯淳、曹东义等人。我看了下，问题中包括反中医、罗方之争、学历门事件等等。场面到时候肯定会火爆，但愿不会录到太晚，因为四点钟我还有一个庭要赶到石景山那边去开。忙完这，后天我就回家过年了。

【1】北京电视台定的标题是“方舟子打假”——言外之意方舟子是打假的主角，至于方舟子本人是否有假可打，有假是否该打，不在议题之内。目前方舟子本人学术造假的指责多多，网络上多有争议，而北京电视台这次节目并未邀请对方舟子打假的寻正、亦明等知名人士参加，表现出明显的倾向性——故而，可以理解为方舟子的主场。

II）现场观众“被乌有”

1月11日18:59，@方舟子发布微博评论：下午北京台录一场关于我的学术打假的辩论节目，支持方有司马南、王志安、吴法天，反对方有周孝正、陈一文和民间中医。大批的人跟陈一文去当观众，要现场批斗我这个“汉奸”，我一发言他们就起哄，我发了几次火，几次中断录制。录完我从侧门先退场，还有几名追过来。参看@吴兴川 的直播

【2】方舟子俨然以主人自居：“我的打假的辩论节目”——方舟子指称大批的人去当观众——但何谓“的人”？是一个网站，该网站的编辑、版主、工作人员大概可以算是“的人”，而浏览该网站或者有文章在该网站的人算不算“的人”呢？方舟子这里应该给出明确定义。

【3】电视台节目录制现场要求关闭手机，而方舟子透露，@吴兴川 对节目过程进行了直播——为什么电视台允许吴兴川直播，而不允许所谓的“的人”们直播？——电视台对现场观众是否有厚此薄彼之嫌呢？

作为主场待遇，方舟子得到了最多的发言时间。

1月11日21:36， @吴法天评论道：说实话，这是我参与过的节目中秩序最混乱的，一帮观众不知从哪里来的，不断地打断我方嘉宾发言，口出恶言谩骂、哄闹、人身攻击，甚至将手中的牌子砸向场内。主持人和工作人员完全控制不了。王志安当时说了说“希望大家尊守游戏规则”，马上遭到观众怒斥：生命之事怎可游戏！

【4】吴法天先生回避了这个问题：生命之事是否可以游戏？事关13亿人口粮食安全的问题，是否可以游戏，是否应该禁止讨论？

想起了了一个老问题，当年某些人把农民运动诬为“痞子运动”，这类运动究竟好得很，还是糟得很，不同的人一定会有不同的看法。

这些怒斥“主办方”生命之事怎可游戏的“被乌有”的观众，究竟是什么原因让他们如此愤怒？因为不知道理由，就说他们是“的人”么？

1月11日21:48 @吴法天今天下午我在北京台录制节目，讨论围绕关于方舟子打假。但现场却遗憾地变成了某些人有组织的批斗会，场面极度混乱。录制时间从原定的一个半成三个半小时。面对谩骂和人身攻击，现场方舟子、司马南、王志安以及我，都保持了极度的克制。后来我才了解到，这帮人很多来自。原来极左极右是一家啊！

【5】吴法天先生认为北京电视台的节目“变成了某些人有组织的批斗会”——却没有说组织者是电视台的工作人员呢，还是现场的观众呢？现场观众是谁组织起来的呢？至于说保持克制，另一方的嘉宾陈一文先生是否比你们更加克制呢？

【6】“这帮人很多来自”——吴法天先生似乎还是应该定义一下，什么叫“来自”？以前听说过被五毛的，这次又目睹了被乌有的，乌有那么一个寒酸而不做商业广告的小小网站，竟然到了可以被乌有的地步，其影响之大，殊可圈点。

【7】“原来极左和极右是一家啊”——吴法天先生是否可以明示，现场哪些人是极左，哪些人又是极右？在什么问题上成了一家？

1月11日 19:33 @吴兴川微博称：吴法天不愧是证据学专家，除了出场后不久有一句话逻辑略为散乱，后面的发言基本做到理性、严谨，对方舟子评价的尺度拿捏非常好，显示了很高的智商和情商，政治前途无量。

【8】这个评价不可谓不高。

1月11日21:56 @吴法天回复：我知道是哪句话，因为时间关系没有展开讲。的老头老太太们真是招惹不起，直接是从文革穿越来的。PS：我对政治真的没兴趣，也不是那块料。

【9】吴法天再次为做广告，但仍然没有说明什么样的老头老太太算是的，如何定义？又是如何从文革穿越来的——文革时期有那么多的假货、假文凭、转基因么和这么多的专门为精英们主场营造的电视秀么？

@旋风柴进向@吴法天发问：“吴法天教授有哪些证据说哪些老头老太太是的？他们都举着的标志么？为什么不说他们是**功，**教呢？”

@吴法天回应说: 节目开始前，有人主动跟我握手自我介绍是的（名字忘了），我没有在意。后来录制过程中我看到很多人胸前都佩戴着毛主席像章。在场的嘉宾说是的人，我不大了解。我倒是注意到这两位和尚（尼姑？）与在座的其他观众格格不入，他们手上没有牌子，没有喧哗，也没有得到机会发言。

@旋风柴进: 回复@吴法天: 别毛主席像章就是的？司马南书房里还供着毛主席像呢，岂不也成了？我军许多老战士也别毛主席像章呢，也都是？海外华侨也有别毛主席像章的，也是派过去的？还有些外国人也别毛主席像章，外国也有？周总理生前也是的？

1月11日 20:48 @方舟子：在北京台开我的批斗会，一个说：“方舟子是个大汉奸，早就加入了美国国籍。”我说：“别造谣了，我虽然在美国待了20年，一直拿的是中国护照。”另一个说：“不打自招！如果是中国人，为什么拿中国护照？”不知按的法律，中国人该拿哪国的护照？

@网: 方舟子此说分明是造谣诽谤，对所谓电视辩论会一事完全不知情，事后才得知，何来组织开你的批斗会一说。且不论辩论双方谁胜谁负，发此谣言已显出方舟子本人的拙劣不堪。

【10】造谣不打草稿，明明是北京电视台给方舟子搭了一个主场去表演唱戏，主办方禁止观众质疑方舟子的造假行径，更禁止讨论转基因问题。这个辩论会，是北京电视台为方舟子搭台，方舟子竟然说成是开会，甚至顾不上给北京电视台一点面子了————真是开会，方舟子你敢去么？

III）微博混战：方舟子“农达对人体健康没有任何危险”大话引质疑

第二天，网友微博发飙。

1月12日 15:14 @旋风柴进—— 公然撒谎证据： @方舟子公开宣称：“孟山都除草剂“农达”......对人体健康没有任何危险。” ——如何解释农民喝农达自杀身亡？http://t.cn/a8U9q5 @吴法天 @司马南 @金微 @陈一文顾问

【11】旋风柴进认为方舟子关于“农达……对人体健康没有任何危险”的说法与事实不符，指责其为撒谎，并给出了博文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e9914110100w14r.html

感谢司马南先生转发此问题，邀方舟子回复： @司马南: 看上去持之有据。 刘仰君顶起此文。 本人“文科傻爷”，水平未及“民科”，读得一头雾水。 希望方舟子回应一二。

方舟子的回答很简单：@方舟子:说一种农药低毒无害是指施用剂量而言的，而不是指当饮食往嘴里灌。农达原粉的毒性比食盐还低，还有人喝它自杀，真是怪异。

【12】方舟子的原话是“农达……对人体健康没有任何危险”，这里的回答已经不敢说没有任何危险了。方舟子对有人喝农达自杀感到怪异——这本身才怪异，不仅中国有人，日本也有人喝农达自杀身亡，而方舟子竟然不知道，难怪推销农达的时候把话说得那么满——方舟子只要读过农达的使用说明书，看看喷洒农达的农民戴的防护面罩，恐怕就不会说出“对人体健康没有任何危险”的笑话了。看来，在农达危险性这个问题上，方舟子还真是无知无畏！

方舟子谈到了施用剂量，也就否认了“没有任何危险”之说，但他却不敢说施用以后在农产品里面的残留量，施用剂量威胁的只是在田间作业和附近的人，而农产品里面的残留农达，所威胁的是我国全体人民——时至今日，金龙鱼转基因大豆油里面的农达残留量仍然是一个说不清也不允许说的迷，连数据都没有，更遑论试验，安全性靠什么保证？靠方舟子的担保？

司马南: 方舟子的回答，诸位有何补充？

旋风柴进补充提问1：@方舟子说的是草甘膦"对人体健康没有任何危险"一一中国每年进口的数千万吨转基因大豆里面残留的草甘膦含量是否进行了检测？该不该检测？长期食用会不会致畸、致病？欧洲人为何不食用？

旋风柴进补充提问2：@方舟子说的是草甘膦"对人体健康没有任何危险"一一既如此，国家标准为什么对食品（除了大豆）的草甘膦残留量规定了上限？大豆又为什么被例外了呢?---大豆偏偏是中国最大宗进口农产品！

【13】@方舟子关于草甘膦"对人体健康没有任何危险"的错误说法，事实上已经误导了国家政策（也不排除在立法环节被外国人做了手脚，故意开了后门），而这几个问题的答案，关系到包括司马南、吴法天等人在内的中国人的食品和健康安全：（1）中国每年进口的数千万吨转基因大豆里面残留的草甘膦含量是否进行了检测？该不该检测？长期食用会不会致畸、致病？欧洲人、日本人为何不食用？（2）国家标准为什么对食品（除了大豆）的草甘膦残留量规定了上限？而中国最大宗进口农产品的大豆又为什么被例外（对草甘膦残留量不做任何限制）了呢?————连立法开后门都像是量身定做的！！！

【14】公众有权力知道，用来生产食用油（以金龙鱼为例）的转基因大豆，其草甘膦残留量是否需要限制（如果没有任何危险当然也就不用限制）？限制的前提是含量的检测，而我国目前并不要求这种检测，不做检测的理由和依据是什么？什么人凭什么胆敢担保含有不明浓度草甘膦的转基因大豆及其制品长期食用对人体健康没有危险？把这种风险强加给亿万不知情的消费者，是否构成渎职或者犯罪？这种转基因大豆油是否能够出口到欧盟、日本、美国、俄罗斯？

严酷的事实是，我国每年进口的数千万吨的抗农达转基因大豆，其农达残留量未作检测，有多少农达随着这些大豆及其制品进了中国人的的肚子，只有天知道！——如果以前可以谎称不知道这个问题，那么今天呢，还有假装不知道么？

下图是国外研究披露的农达污染引发的新生儿畸形，请宣传农达没有任何危险的人好好看看。标题：管理机构早就知道农达导致新生儿畸形，但向公众撒谎。