评兰和温柔翻案:药庆卫同样“无药可救”

       终于看到了兰和律师2012年01月17日08:52在中国青年报发表的<<药庆卫案代理人：中国社会需要有敬畏有宽恕>>雄文一篇(见附文),好一个<<强强联手扼杀大众民主的兰和现象>>(见附1)故伎重演:自从药庆卫2012年1月13日 12:44 【重要公告】：诉张显名誉权案委托@嘶哑老汉 @兰和律师为他的代理人处理相关外部事宜，各位朋友和媒体记者如有相关交流和采访事宜(见附2)之后不日,便有先遣部队的药家鑫辨护人路刚挺身而出的1月3日21:03发微博称:我是真心的希望，通过个案唤醒公众能够理性思考；能够多一点包容；多一点法律观念；更希望死刑案件一概缓处理。于是我写了博文<<请药家鑫辨护人路刚与我们辩论>>(见附3)显然,作为药家鑫辨护人路刚律师没有法律依据对法院的所谓"真心的希望"与药庆卫不当心对新京报坦言药家鑫伏法不服的判决"我也觉得药家鑫判的有点重"(见附4)可谓之心有灵犀一点通...。

    事情的发展并未就此打住:

    不甘寂寞的犯罪心理学大教授李玫瑾新浪微博1月8日19:42又称, 谁能否认：这种网络情绪从未给法庭以压力？这难道是我们要的公平公正吗？(来自新浪微博1月8日19:42 ) 我们终于发李玫瑾规避而曲线否定药庆卫128天"二不一等"对被害人生命及家属的冷漠事实;"有人"矛头直指张显;否定法杀药家鑫是共和国法律尊严与平民大众呼吁法律面前不分贵贱人人平等呼吁的统一,正是药家鑫"农民难缠"灵魂的表现,李玫谨与药庆卫的"药家鑫判的有点重"企图翻案目的"暗恋"了(见附5)!令人忍俊不禁的李玫谨所言:那需要在杀药之前，先问清他当时扎人时用了多长时间，几分钟或几秒，然后仔细测量每一刀口的深度与分布，然后让一个与其同身高、同胖廋、同年龄、同学历、但没有学过钢琴的年青人也在同样的人体身上扎，并要求在同一时间内完成…。这一实验可验证“没学过钢琴的人扎人与药有何不同”… 我们注意到,在法院审理药家鑫杀人之际:草根老百姓表达判其死刑的诉求在于草根平民大众认为药家鑫杀人主观动机的"极其卑劣"与八刀杀死人手段的"特别残忍"。而药家鑫伏法的结果正是平民百姓诉求与共和国<<刑法>>规定有机的统一。足见我博文<<李玫瑾与药庆卫"暗恋"步入婚庆大殿>>(见附6)是他们从曲线翻药家鑫案挑战共和国刑法赤裸裸的公开化。请看,李玫瑾又在自己微博中称"即使一个人犯了十恶不赦的杀人罪,对其审判也不应增加无关虚假的背景材料,更何况有人以此材料掀起网民对药家及药本人的愤怒情绪......谁能否认:这种网络情绪从未给法庭以压力?"于是我在<<析:李玫瑾"钢琴杀人动作"心理说的诡辩>>(见附7)中指出,请问李玫瑾:谁又能拿出证据以证实法院判决是网络情绪给法庭以"压力"使药家鑫伏法的?!而今我们反观上引李玫瑾的"有人"其矛头正直指张显先生我们不妨再问李玫瑾所言的"有人以此材料掀起网民对药家及药本人的愤怒情绪所"增加无关虚假的背景材料"是听谁讲的,还是在药家鑫杀人而伏法的案卷中看到的,请出示证据,否则就是李玫瑾在造谣!因此我指出:打死我也不相信犯罪心理学教授的李玫瑾居然不懂犯罪构成是指依照中国刑法规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。并以杀人犯罪构成的三个条件和四个要件,从刑法理论揭示了李玫瑾为药家鑫杀人伏法的热昏胡话的卑鄙行径,意在捍卫共和国<<刑法>>的威严,还无辜惨死张妙一个生命的尊严,借以慰籍被害人家属失去母亲的小毛蛋丶父母失去女儿丶丈夫失去妻子...。

    但其子杀了人反"有理"的药庆卫同样“无药可救”,先看到的是他开心网<<尊严之战>>访谈对马延明个人介绍称，药庆卫先生诉张显名誉侵权案的委托代理人。马延明被张显发动“人肉搜索”，公开了其真实姓名和公司名称，甚至他儿子也被人发起“人肉搜索”就是谎言。众所周知在马延明二次交换证据"补台"兰和出庭缺位之后由该马自己将嘶哑老汉换为马延明实名显示在其微博上并附有其真照的。常理告知人们:作为药庆卫授权马延明为其诉讼代理人依法务必由马向法庭出示个人身份证,当二次法定庭交换证据之后自己将嘶哑老汉换为马延明实名时间先后顺序看凭什么说这是“人肉搜索”的结果?!于是我博客题为"评药庆卫告张显的<<尊严之战>>"(见附8)迫于"压力"出笼,再此问一句作为药庆卫【重要公告】委托诉张显名誉权案委托@嘶哑老汉 @兰和律师为他的代理人,请问嘶哑老汉马延明你个人被所谓 “人肉搜索”与药庆卫所托"诉张显名誉权案"有何关系,你不觉得超出了法定的委托权限了吗?!这正是嘶哑老汉马延明街头小流氓偷换概念为主体的特征,马延明欲意何为?

    再看作为药庆卫委托的兰和律师所言:“这是最好的时代，也是最坏的时代”;“这是一个需要直面的全新的话题”;“网络立法迫在眉睫”;“因为，我们需要尊严，不需要伤害；我们需要和解，不需要仇恨；我们需要理性，不需要暴戾；我们需要文明，不需要野蛮。只有互相尊重和包容，才能带来常识的回归人与人之间不只是龙争虎斗、你死我活的零和博弈，还有宽恕、悲悯与爱……希望我们的社会是一个尊重道德与法律，保有敬畏和宽恕的理性社会”等等与药庆卫【重要公告】委托诉张显名誉权案有何关系之问的同时,又与街头小流氓偷换概念为主体的特征的马延明如出一辙外,无非就是他媒体人妙语生花的"客里空"而已。但这一"客里空"深藏翻药家鑫杀人案的目的却十分清楚,从上引路刚的"希望法院"到李玫谨的胡言乱语的非常人神经质,到街头小流氓偷换概念的马延明再到兰和律师的"妙语生花"虽表述各有千秋,但"翻案不得人心"。借用一刑法罪名形容之实乃"聚众乱淫"!!!
    在西安雁塔区法院法庭庄严宣告药庆卫诉张显名誉侵权一案"择日宣判"之前,药庆卫之流的一系列小动做什么"言杀"丶"捐杀"了药家鑫的林林总总可谓之极尽侮辱之能事,我们发现这就是所谓张显侵害药庆卫名誉侵权的实质所在。我不由得一种悲哀油然而生地如此表述:我真不如张显先生那种法为至尊的忍耐非常人所及,不知别人如何,反正我是忍不住了!!!

(星期三 2012年1月18日下午 12:17:26)

*********************************************************************

附:中国青年报:<<药庆卫案代理人：中国社会需要有敬畏有宽恕>>
http://xian.qq.com/a/20120117/000175.htm
2012年01月17日08:52中国青年报兰和
编者按：药家鑫因故意杀人罪被判处死刑，一个曾引起巨大舆论波澜的事件尘埃落定。然而，药家鑫之父药庆卫起诉被害人张妙家属代理人张显“名誉侵权”案件又引起广泛关注。曾经引发公众争论和社会思想碰撞的公共事件似乎余波未平。日前，药庆卫代理人兰和投书本报，诉说了他对于这一事件的思考和困惑。可以看出，对目前的“微博舆论”，不同的人有不同的理解，从不同的角度看问题，也会得出不同的结论。我们编发此文，希望能给大家带来更多思考和启示。

1.<<强强联手扼杀大众民主的兰和现象>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100tn8r.html
2. 2012年1月13日 12:44 【重要公告】：诉张显名誉权案受到各界的关注，感谢大家的关心。鉴于本人身体状况欠佳，再加上需要照料家人，难免有失周全。本人已委托我的代理人@嘶哑老汉 @兰和律师处理相关外部事宜，各位朋友和媒体记者如有相关交流和采访事宜。联系电话：13227008909；13811416498。 
3.<<请药家鑫辨护人路刚与我们辩论>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100w74t.html
4.<<药庆卫状告张显:输在了道德起跑线上>>
---读新京报<<药家鑫父亲:不能因被曝是富二代就重判>>感言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100w8x7.html
5.药家鑫"灵魂 "再现:李玫谨与药庆卫"暗恋"公开
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wbaw.html
6. 李玫瑾与药庆卫"暗恋"步入婚庆大殿   
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wdn8.html
7.评药庆卫告张显的<<尊严之战>>
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100wfs5.html

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号