首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

评“宁要不完美的改革 不要不改革的危机”

耶律雄奴 · 2012-02-25 · 来源:
反对瓜分国有资产 收藏( 评论() 字体: / /

在2012年02月23日的《人民日报》上,发表了一篇题为“宁要不完美的改革,不要不改革的危机”的评论文章。文章里面有这样一段描述:

无论方案多么周密、智慧多么高超,改革总会引起一些非议:既得利益者会用优势话语权阻碍改革,媒体公众会带着挑剔目光审视改革,一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说,认真听取民意,又不为流言所动,既需要智慧和审慎,更要有勇气与担当。

初看文章标题,不由得想起以前的一句话:“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。这两句话有异曲同工之妙。

文章的目的是为了进一步深化改革,认为只要改革,“无论方案多么周密,智慧多么高超”,“总会引起一些人非议”。那么,“非议”的都是哪些人呢?文章列举了三类人:

第一类人,是既得利益者,这些人不但得到了利益,而且有“优势话语权”。这类人当然不会是普通百姓。邓小平提出改革开放的战略,曾说过一句话:让一部分先富起来。那么这些先富起来的人算不算既得利益者呢?按正常人的思维,既得利益者,且有优势话语权的,无非是两种人:一种是现在掌权的当权派,因为只有他们才掌握着各种媒体,才有优势话语权;另一种是先富起来的人,因为只有他们才真正得到了利益。问题就出现了,为什么这些当权派,还有先富起来的既得利益者会“阻碍改革”呢?或者说,这些曾经的改革的倡导者和受益者,为什么现在反过来“阻碍改革”?

第二类人,是媒体公众。实际包含了二类人:一类是媒体,一类是公众。中国的媒体掌握在什么人手里是众所周知的,只有那些既得利益的当权派,才能够控制媒体去发表自己的“优势话语”,普通百姓能够控制媒体吗?如果能,充其量只能算是个冷笑话。既得利益的当权派的媒体用挑剔的目光审视改革,这说明什么问题?公众,应该指全国民众。其实公众也包括既得利益者,是全国最广大的群体。改革的目的是让一部分人先富起来,从而达到共同富裕的目标。但作为最广大的群体的公众,却用挑剔的目光审视改革,说明他们在之前的改革中既没有成为既得利益者,也没有先富起来,更没有共同富裕。“山还是那座山,梁也还是那道梁,只有篱笆墙的影子还那么长”。他们没有得到实惠,所以不得不用挑剔的目光来审视改革:到底哪里出了问题?此外,什么叫挑剔?“难道农民们要求征地得到合理补偿,拒绝被请上楼是挑剔?工人们反对退休双轨制,要求提高养老金是挑剔?网民们质疑三公,敦促官员财产公示,声讨裸官是挑剔?质疑百分之九十的财产集中到百分之零点四的人手里,是挑剔?老百姓哀叹买不起房,看不起病,上不起学是挑剔?”(引用)

第三类人,是具有“乌托邦”思维的人。这类人不太好划分,因为没有明确所指。但如果从共产主义运动历史来看,大家不难理解,这类人是指具有共产主义信念,或信仰马列主义毛泽东思想的人。《党章》明确指出:党的最高理想和最终目标是实现共产主义。中国共产党也一直认为,社会主义必将取代资本主义,最终走向共产主义。实现共产主义,是共产党人孜孜追求和奋斗的目标。如果把这类具有共产主义信念的人称作是具有“乌托邦”思维的人,这是明目张胆地否定党的章程,否定社会主义制度,否定中国共产党的领导,否定共产主义的理想信念,其险恶用心昭然若揭。

邓小平一再强调,改革开放必须坚持四项基本原则,即必须坚持社会主义道路,必须坚持无产阶级专政,必须坚持共产党的领导,必须坚持马列主义、毛泽东思想。那么这些所谓的具有乌托邦思维的人苛求改革是因为什么?是因为改革没有走社会主义道路?是改革背离了无产阶级专政和共产党的领导?还是改革没有坚持马列主义、毛泽东思想?如果是这样,那我们的改革岂不是出了大问题?

具有乌托邦思维的人苛求改革,只不过是希望改革改的更好一些,要求更高一些。媒体和公众挑剔改革,也只是希望改革能更好一些,能给他们带来更多的实惠,让大家都过上好日子。而那些有优势话语权的既得利益的当权派,他们不只是苛求,更不是挑剔,而是阻碍改革,这才是问题的关键所在。

文章指出:对于改革者来说,认真听取民意,又不为流言所动,既需要智慧和审慎,更要有勇气与担当。认真听取民意固不必说,本来就应该这么做,但这里的流言指的是什么?是民意中的流言吗?这些流言占民意百分之多少?如果只占极少数,那么根本不需要有什么勇气去担当,只要全国人民绝大多数赞成,我们就可以大胆地去做,不需要用什么智慧去审慎。如果“流言”占绝大多数,那就不是勇气的问题了,而是要回过头来认真审视一下我们的改革,为什么会导致这么多的“流言”。

时下很流行一句话:改革中出现的问题要通过进一步深化改革来解决。这句话大有不见棺材不掉泪,不到黄河不死心,不撞南山不回头的气概。改革已经出现问题了,不但出了问题,而且既得利益者、媒体、公众还有所谓具有乌托邦思维的人都纷纷苛求、挑剔、阻碍,但却还要一条道走到黑,这应该算是改革中出现的最大问题。

既得利益者、媒体、公众、具有乌托邦思维的人,加起来一算,不就是全国人民吗?这么多人对我们的改革提出了质疑甚至阻碍,我们是不是要深刻反省?改革是必须的,但改革必须是科学的、健康的。中国的改革,必须坚持社会主义道路,坚持无产阶级专政,坚持共产党领导,坚持马列主义毛泽东思想,一句话,坚持四项基本原则,这是任何人都不能动摇的。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:清远

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  2. 为什么说莫言诺奖是个假货?
  3. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 元龙||美国欲吞并加拿大,打脸中国亲美派!
  7. 扫把到了,灰尘就会消除
  8. 俄罗斯停供欧洲天然气,中国的机会来了?
  9. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  10. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map