“反垄断”不是“国企私有化”的理由
曾飞
对笔者的文章《世行报告私有化中国国企的真面目》，网友作了深刻的评论：
网友杨思基评论说：“世行报告”暴露了中国“改革开放”的幕后真相，暴露了中国“改革开放顶层设计”的“总设计师”们最终都是哪些人，也说明了中国的“改革开放”为什么会出现如今这些重重矛盾和严重问题的根本原因究竟在哪里。
一针见血，直接揭开了改革者的疮疤。他们从暗中偷输资本主义私货的“摸着石头过河”，到幕后华尔街老板直接出面“敦促”中国推行资本主义——完全市场经济的“顶层设计”，正是中国共产党党内蕴藏的赫鲁晓夫由潜伏走向公开叫板的过程。他们作为美国华尔街垄断资本在中国的代理人的真正面目的暴露，就宣告了他们末日的来临。觉醒过来的中国民众不会放过他们，清算的日子总会到来。
而网友“一派掌门”的评论则持不同的意见，他认为：应当摘掉“公有”这块假牌子。理由是：所谓的“全民所有制的国有企业”，已经变质成“行业集团的私有企业”。这类企业的官员收入，比国家主席的工资还高不知多少倍，一个普通工人的工资，都比私人企业的工人的工资高10倍。他们利用自己的行业“垄断”条件，大肆赚取普通民众的钱财，获得“超额利润”，例如石油行业，当国际石油价格上涨时，中国的石油价格上涨，而国际上石油价格下跌时，他们却不下降。这些“垄断行业”的国家官员，由于任期有限，又没有“竞争压力”，所以，绝大多数的人都毫无担当企业发展投资风险和运行风险的责任心，都抱着保持现状或“短期政绩行为”的心态；干着“甜头”留给自己，“苦头”推给国家的勾当；全靠变着法子搜刮民财来维持企业。例如：“初装费”、“开口费”、“开票费”、“附加费”……随意出个题目就收费。所以，根本没有自主创新、开发先进科学技术的动力，中国平均每年的发明专利项目上万个，被企业应用的不到3%。他们宁愿花百倍的钱购买外国的“二代”生产线和生产设备，也不愿意使用中国的发明“专利”项目。没有“国家利益第一”观念，只有自私观念的“国有企业”，只会购买外国的技术设备，跟在外国企业的后边爬。所以，这些垄断行业，虽然在国内称霸，可是，一出国门，就成了“瘪三”，对外国毫无技术竞争能力，只能用降低产品价格的方式挤入世界市场，把中国劳动者的血汗钱，白送给外国人，使中国成了廉价商品的工厂，用中国人民的劳动去无偿地养活别国的富人，成了“国际雷锋”。按“国营”的本质来说，“国有企业”应当是代表国家利益的，应当是维护国家利益的，但是，几个国有企业，在进口外国的原料时，却竞相涨价；几个国有出口企业，在出口原料时却竞相降价。这些国有企业的国家官员，是代表和保护谁的利益？不是很清楚了吗？
以中国的石油、国有银行为代表的官企和铁道部高铁的官家直营的乱涨价、乱收费现象确实存在，这种依仗国家权力的搜刮行径危害民众，被国人所深恶痛绝，应予彻底铲除。但在铲除之前请认准了到底是官僚寻租的“国有制”（本质是官有制）、官家直营，还是“公有制”造的孽。切莫上“改革者”——刘邓路线的现代化称呼——的官僚权术：他们以前故意曲解马克思的社会主义理论和毛泽东一切为人民的社会主义建设理论，利用他们控制的国家主席和总书记的职权，疯狂推行错误的共产风、大锅饭、跑步进入共产主义，疯狂下达抓右派的百分比指标，甚至把著名科学家钱某，有良知的学者、日后的好总理朱某也打成“右派”，制造仇恨，然后把自己造的孽嫁祸于“社会主义”，以“不要贫穷的社会主义”为口号蛊惑民众“摸着石头过河”，跟着他们摸向官僚资本主义，让这些官僚一夜暴富起来。他们现在故意把全民所有制企业（国营企业、公有企业）改名为“国有企业”，又通过派高官进入国有企业，直接把巨额的公有资产视为官有而任意挥霍和进行搜刮，从而把“国有企业”异化为“官有企业”。官僚自己造的这些孽，故伎重演又一次把这些罪责推给“公有制”，煽动民众仇视国企，反对公有制，从而有“理由”通过所谓的“顶层设计”明目张胆地推行国有企业私有化。图谋鲸吞全部的全民资产，造就新“四大家族”的官僚垄断 ，从此“稳定”地统治中国。
正是由此，笔者才在《“国企低效率”与私有化的最后疯狂》一文中针锋相对地指出：中国的“国企改革”，其实很简单，用一句话就可以概括：提请人民代表大会审议通过，国务院不再直接管辖“国企”和“国资委”，“国企”和“国资委”更名为“公企”和“公资委”，由“人大”直接监管；依照新制定的法律把“公企”委托给企业董事会和职工代表大会民主管理，并立法禁止任何官员插手“公企”，已经入侵的官员或前官员立刻退出，回去当官，否则追究当事人的法律责任。在此变革总原则之下，一场中国国企改革的风波也就自然尘埃落定，一切顺理成章，“公企”自然就会顺利发展而造福民众。一场争吃唐僧肉的狗咬狗丑剧也就随之销声匿迹，不再让民众揪心。仅此而已。
然而，改革者私有化国企，鲸吞全民财富的所谓“理论”根据，叫得最响的还属“反垄断”。
对此网友吴主元评论说：帝国主义势力和投降主义势力主张中国国企进一步私有化的主要说法是为了“反垄断”。这个说法是站不住脚的。世界上有两种垄断经济：一种是华尔街金融寡头和大资本家的私人垄断（马克思称之为垄断资本主义），是1%的人暴富，99%的人受剥削。这个问题已被身受其害的“占领华尔街运动”的人们所彻底揭露；另一种是人民的垄断，即社会主义全民所有制的垄断，企业经营的成果归100%（全体）的人民享用（当然这方面的实际工作还有缺点）。以上两种垄断的性质是完全不同的。前一种垄断应当反对，后一种垄断应当支持，决不能把两者混为一谈。大家都知道，旧中国蒋、宋、孔、陈四大家族官僚买办垄断资本，给中国人民带来了深重的苦难；新中国没收了这些官僚资本，把它们改造成为社会主义国有（国营）企业（即全民所有制企业）。在建国之初，就凭借这些国企的力量，加上广大农民的支持，迅速消除了国民党统治遗留下来的天文数字般的恶性通货膨胀，稳定了物价，取得了市场的主导权，为迅速恢复被长期战争破坏的国民经济并超过战前水平，创造了有利的条件。这就是两种垄断性质不同、作用不同的一个具体例证。在此国企进一步私有化风暴即将来临的历史关头，一切热爱祖国、拥护社会主义的人民群众、各级人民代表、各级政协委员、各级党政干部，高举马列主义毛泽东思想伟大旗帜，团结起来，为反对帝国主义、反对投降主义、反对私有化，创造祖国社会主义经济发展的新局面而奋斗！
2012年2月29日北京商报《佐利克：中国国企需深化改革打破垄断》则说：世界银行行长佐利克昨日在访华中外记者会上表示，中国经济要实现软着陆还需进一步推进变革，……在改革中特别要打破国有企业的垄断地位。国有企业凭借优势地位可以获得廉价融资等优惠条件，尽管其大量收益留存提高了储蓄率，但并没有真正使老百姓获利。
“反垄断”俨然成为国企私有化的理由，似乎“打破国有企业的垄断地位”才能“真正使老百姓获利”。把改革中因鲸吞国有资产而真正获利的暴发户称为“老百姓”。作为共产党内的“改革者”，竟然置马克思主义于不顾，与资产阶级政客佐利克持完全相同的观点，反对所谓“国企垄断”背后所指的利用国家资本主义过渡到社会主义的方法，这实在是世界社会主义运动中的旷世奇闻。
首先，竞争与垄断是互相联系的，不可能孤立起来轮谁好谁坏。更不可能绝对否定现代垄断而绝对倡导自由竞争。
马克思在《哲学的贫困》一文中早就阐明了现代垄断与自由竞争不可分割的相互关系：
蒲鲁东先生所讲的只是由竞争产生的现代垄断。但是，大家知道，竞争是由封建垄断产生的。可见，原来竞争是垄断的对立面，并非垄断是竞争的对立面。因此，现代垄断并不是一个单纯的反题，相反地，它是一个真正的合题。
正题：竞争前的封建垄断。
反题：竞争。
合题：现代垄断；它既然以竞争的统治为前提，所以它就是封建垄断的否定，同时，它既然是垄断，所以就是竞争的否定。
因此，现代垄断，资产阶级的垄断就是综合的垄断，是否定的否定，是对立面的统一。它是纯粹的、正常的、合理的垄断。蒲鲁东先生把资产阶级的垄断当作粗野的、简陋的、矛盾的、痉挛状态的垄断，这样他就陷入了和他的哲学自相矛盾的境地。蒲鲁东先生在垄断问题上不止一次提到过的罗西先生，大概对资产阶级垄断的综合性质理解得要深一些。他在自己的《政治经济学教程》中举出人为的和自然的垄断之间的区别。他说：封建的垄断是人为的，即专横的；资产阶级的垄断则是自然的，即合理的。
蒲鲁东先生推论说：垄断是一件好事，因为它是一个经济范畴，是“无人身的人类理性”的启示。竞争也是一件好事，因为它也是一个经济范畴。不过，不好的就是垄断的现实和竞争的现实。更坏的是垄断和竞争的互相吞噬。怎么办呢？设法找到这两个永恒思想的合题，把它从太古以来所寄居的神的怀抱中拉出来。
在实际生活中，我们不仅可以找到竞争、垄断和它们的对抗，而且可以找到它们的合题，这个合题并不是公式，而是运动。垄断产生着竞争，竞争产生着垄断。垄断者彼此竞争着，竞争者变成了垄断者。如果垄断者用局部的联合来限制彼此间的竞争，工人之间的竞争就要加剧；对某个国家的垄断者来说，无产者群众越增加，各国垄断者之间的竞争就越疯狂。合题就是：垄断只有不断投入竞争的斗争才能维持自己。
《共产党宣言》明确指出：
无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。要做到这一点，当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉，采取这样一些措施，这些措施在经济上似乎是不够充分的和没有力量的，但是在运动进程中它们会越出本身，而且作为变革全部生产方式的手段是必不可少的。
这些措施在不同的国家里当然会是不同的。
但是，最先进的国家几乎都可以采取下面的措施：
1．剥夺地产，把地租用于国家支出。
2．征收高额累进税。
3．废除继承权。
4．没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。
5．通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。
6．把全部运输业集中在国家手里。
7．增加国营工厂和生产工具，按照总的计划开垦荒地和改良土壤。
8．实行普遍劳动义务制，成立产业军，特别是在农业方面。
9．把农业和工业结合起来，促使城乡之间的对立逐步消灭。
10．对一切儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，等等。
在发展进程中，当阶级差别已经消失而全部生产集中在联合起来的个人的手里的时候，公众的权力就失去政治性质。原来意义上的政治权力，是一个阶级用以压迫另一个阶级的有组织的暴力。如果说无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶级，如果说它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系，那末它在消灭这种生产关系的同时，也就消灭了阶级对立和阶级本身的存在条件，从而消灭了它自己这个阶级的统治。代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。
显然，从没收一切流亡分子和叛乱分子的财产，形成全民资本开始，到通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把全部运输业集中在国家手里，并增加国营工厂的一系列无产者的国家垄断都是从资本主义过渡到社会主义的必要措施。
根据这个精神，列宁进一步指出：“真正革命民主国家中的国家垄断资本主义，必然会是走向社会主义的一个或一些步骤!”反对人民大众的国家的垄断，就是反对向社会主义过渡。这是马克思主义不可违背的基本原理之一。如今自称为马克思主义者、中国共产党党员的“改革者”公然与资产阶级的政客通同一气，反对这种必要的国家垄断，只能说是对社会主义事业的公然背叛。
列宁在《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》一文中已经指出过：“国家资本主义在经济上大大高于我国现时的经济，这是第一。第二，国家资本主义中没有任何使苏维埃政权感到可怕的东西，因为苏维埃国家是工人和贫民的权力得到保障的国家。……同时，无产阶级若不在国家内占统治地位，社会主义也是无从设想的，这也是一个起码的常识。”
如今中国所谓的国企弊端，根本不在于人民的国家该不该在某些领域内垄断的问题，而是全民所有制企业被异化的问题。当前中国的一部分“国企”违反宪法“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展”的规定，被异化为“官有企业”，官僚纷纷混入国企，窃取控制权，任意挥霍全民财富，任意利用权力掠夺，破坏社会主义全民所有制经济，破坏国民经济。这种被老百姓所深恶痛绝的弊端，印证了一个重要的马克思主义原理：“无产阶级若不在国家内占统治地位，社会主义也是无从设想的”。当前无情的事实就是，一批公然背叛无产阶级，背叛人民大众的人窃取了部分国家政权，于是无产阶级已经不在国家内占统治地位，因而社会主义也就无从设想；这时候的国家垄断资本主义自然也就恢复成危害百姓的祸水。当今中国改革者设想的竟然就是美国新自由资本主义，并且从美国新自由资本主义的角度出发，倡导反国有企业垄断的运动，图谋华尔街垄断资本和中国官僚资本私有化最后的国企，在中国彻底消灭全所有制，消灭生产资料公共所有这一社会主义的根基，全盘实现资本主义复辟。这就是当前所谓“国有企业改革”的实质。
《列宁和凯恩斯主义的两种国家资本主义》的以为：以目前的世界资本主义经济发展路线来说，无非只有两条鲜明不同的根本对立的路线。一条是按照资本自然发展运动的自由资本主义路线，这是至今已经具有四五百年历史的资本发展路线。这种路线所具有的一切就是世界经济所发生的现实的一切问题，非理性的发展结局是自由资本主义所结的最后苦果。另一条是利用国家政权具有的权威与权力干预社会经济，让资本经济按人的理性要求运作，力图避免或减少产生危机的可能性。这种国家干预经有的权威和权力去干预和管理国家社会经济生活的思想也叫“国家资本主义”。……“国家资本主义”在世界上也有两种程度不同的实施。一种是社会主义国家政治体制下进行的列宁主义的在无产阶级国家政权管辖下的“国家资本主义”，这种“国家资本主义”来得最彻底最完全，完全解决了自由资本主义发展过程的所有危机问题的根源。再一种是西方资本主义国家只有在处理因实行自由资本主义而必然产生的经济危机或问题的时候才会捡起的“国家垄断资本主义”，这种国家垄断资本主义以凯恩斯主义为指导思想，来得并不彻底，完全是权宜之计的短暂措施，是治不了本的，在实行了凯恩斯的国家干预后照样爆发严重经济危机，所以在相对危机深度较小时，西方国家基本是弃之不用的，只有到了危及资本主义世界体制的最严重危机时候，西方国家才羞答答的抬出国家干预的经济政策来。……历史上的中华人民共和国是完全的国有制的社会主义政治经济体制的国家，只是在最近三十年才引入资本自由化，而国家资本依然存在，并在相对关键行业占据绝对垄断，这就是说的天然国家资本主义状态。这种天然的国家资本主义在中国是取消不了的。这才是中国可以在当前的世界性的金融不断恶化的过程中独善其身的值得自己说道和总结经验的地方，相信也是外国领导人云集北京的要点。
这位的这些看法并非没有可取之处，至少揭示了中国的改革者伙同美国政客反对中国的“国家资本主义”，破坏中国在当前的世界性的金融不断恶化的过程中独善其身的利器，完全符合美国遏制中国经济发展，彻底解决中国的战略意图。因此，中国的改革者今天走到了这一步，就已经成了美国彻底解决中国战略的内应。这帮所谓的改革者如不及时悔悟并回头，就必将被钉在历史的耻辱柱上，遗臭万年。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
