《波音787停飞凸显外包风险》，美国《华尔街日报》1月18日报道，法新社纽约1月17日电。美国波音公司研发的787飞机因其涉及两起由电池故障引起的安全事故而被迫在全球范围内停飞。据称，发生故障的电池是有日本企业生产，并由法国公司组装的。由于波音787客机约70%的零部件生产被外包了出去，因此，标普公司分析师就此事评论道：“这比集中生产可能出现的问题多多了，因为集中生产时能更好地进行质量控制管理。”
尽管美国波音能够将责任尽可能多地推卸到日本和法国的企业身上，但是，787出现安全事故一事，从客观上表明了波音公司控制产品质量的能力下降了。由此，对全球的客户和乘员而言，波音公司所存在的这一机制上的致命之处不只是单单影响到波音787这一款型号的飞机上，而是会波及到所有新近出厂的波音飞机上。换言之，人们完全有理由怀疑，别的型号的波音飞机也可能存在同样的安全隐患。
波音作为一家私企——或者用汉奸国贼们喜欢用的说法——民企，其存在的任务就是为它的老板实现资本增殖的目的，因此，如果有什么事情会妨碍这一目的的实现的话，那么这些事情就会成为老板的眼中钉。尽管标普公司的分析师指出了集中生产的好处，但是，从私企老板的立场上来看，究竟是使用集中生产的方式还是使用外包生产的方式，那完全取决于哪一种方式所能产生的利润更多，而只要利润能够更多，那么生产中可能出现的质量控制问题就可以被无视。说到底，资本主义私有制决定了民企老板必然选择要钱不要命的生存方式，更何况他们的这种生存方式首先要的是别人的命，而不是他们自己的命，因此，他们对质量控制问题就可以满不在乎。
正因为存在全球范围内的贫富两极分化，因此，资本家为降低劳动力成本而将生产外包出去就具有了一个可能性，当然，另一个十分关键的条件就是表现为资本的反国家性的全球化运动使得原本掌握在发达国家手中的较为先进的生产力技术得以通过海外投资的方式转移到发展中国家，当然，发展中国家通过自身努力所获得的较为先进的生产力技术也能为发达国家的资本家所利用(比如中国帮助法国发射卫星一事，这也是外包的产物)。由此，外包生产所需要的人的因素和物的因素都具备了。不过，问题在于，尽管发包方自己会有一个合格产品的验收标准，但是每一个外包产品的合格并不必然导致将这些外包产品整合在一起之后依然还是合格的。换言之，要想知道有机统一在某活体内部的各个器官的功能是否正常，这并不是用解剖学的办法——将活体大卸八块，也就是单独取出各个器官，同时也就将活体变成了一具尸体——所能考察得出来的。问题的要害就在于活体可以变成尸体，但尸体不可能反过来变成活体。而外包得以成立的逻辑前提却是被分包出去的作为整体的各个环节的产品的达标就意味着将这些产品整合在一起之后也必然达标。作为商品生产，这种“可逆”的逻辑是有存在的合理性的，但是，现在的问题是，在这种逻辑指导下生产的产品——787飞机出现了安全问题，因此，这一逻辑本身的就应该受到质疑。
春节就要到了，然而，一个老问题又被人们普遍的提及，就是欠薪问题为什么依然存在?!对此，有媒体指出，欠薪与工程的层层转包密切相关。这也是外包的一种，而且很明显，发包者正是为了降低资本增殖的成本才这么干的，而结果，一方面，产品的质量难以保证，另一方面，劳动者又不能及时拿到薪水。对此，或许有人会指责那些自己没有能力干，却能拿到外包合同的人，并可能怀疑其中有腐败，等等。然而，我们以此翻过去看波音787飞机电池安全故障一事，那么理应认识到这么一个非常现实的问题，即波音公司自己已经没有能力独立地造787这样的飞机了，换言之，波音公司的生产力水平已经下降，而这种下降正是由于波音公司无法承受美国国内过高的劳动力成本所造成的，而美国国内过高的劳动力成本恰恰又是美国生活资料价格过高，因而也就是美国劳动者购买力水平过低，进而也就是美国社会贫富两极分化状况持续恶化的产物，而美国社会贫富两极分化这个问题又是由美国的资本主义私有制制度所必然决定的。
《卡梅伦欲为英留欧盟开条件》，路透社伦敦1月18日电，法新社华盛顿1月17日电，英国《金融时报》网站1月17日文章。据称，英国首相卡梅伦准备在一次演讲中提出，除非欧盟解决三个严重问题，否则英国将逐步脱离欧盟，而欧盟也将走向失败。卡梅伦所谓的欧盟三大问题是指：欧元区债务危机、日益下降的竞争力以及不断降低的公众支持率——尤其是在英国。
可是，现在主要的问题并不是欧盟的欧洲大陆国家死乞白赖地恳求英国留在欧盟，恰恰相反，是与欧盟在国际上争夺金融霸权的美国坚决要求英国留在欧盟。因此，即便说英国准备拿“脱欧”问题讹诈谁的话，那就目前的情势看来，被讹诈的几乎就是美国而不是欧洲大陆国家。因此，欧洲大陆国家根本没有必要在意卡梅伦为英国继续留在欧盟而开出的那三个条件，相反，倒是美国需要想想如何能够让英国继续留在欧盟。
对欧盟而言，欧元区债务危机之所以会恶化到现在这个地步，关键一条就是欧盟在政治没有统一之前就开始了货币的统一进程，由此，尽管欧元区国家的经济金融危机会波及到整个欧元区甚至波及到整个欧盟，但是，欧元区或欧盟却没有一个可用的政治手段来化解和转移这个危机。更何况，欧盟也没有完全实现经济金融的整合，由此就使得欧盟从经济金融到政治军事都存在巨大的问题。其中，最为重要的一件事就是，作为欧盟核心国家的英国拒绝加入欧元区，换言之，英国是欧盟内部最大的一个“既想独善其身，又想占尽便宜”的国家。因此，从我们对欧盟危机的分析可知，正是有好几个像英国这样的国家存在于欧盟内部，所以才使得欧盟在应对危机时力不从心。
当然，欧盟在应对危机时所表现出来的能力不足的问题，在另一面就表现为在正常状况下的竞争力不足的问题。如果单独计算欧盟国家综合国力的算术和，那已经要超过美国了，然而，欧盟作为一个整体，却存在1+1<2的问题，而导致这一问题存在的根本原因还是欧盟内部的整合程度太低。换言之，前两个大问题都是欧盟整合乏力的必然产物。可是，英国开出的“留欧”条件却是为了进一步强化英国在欧盟的独立程度以及进一步提高英国在欧盟内部的权力地位，换言之，英国这是要以欧盟的进一步分裂，换言之，就是要以欧盟进一步降低其应对危机的能力为代价来留住英国。对此，如果欧盟同意英国的条件的话，那我们只能说，欧盟这是在找死。
至于第三个问题，那就更有意思了。如果卡梅伦只是以英国民众对欧盟的支持率的不断降低来作为英国离开欧盟的理由，那是完全可以自圆其说的，因为，这很符合英国一直标榜的民主政治。可是，卡梅伦却要求欧盟来解决这一问题，这就非常荒唐了。首先，既然据称英国民众已有半数不愿意留在欧盟，那么卡梅伦就应该尊重他所标榜的普世价值——坚决退出欧盟，而不管美国或其他什么国家的意见;其次，如果卡梅伦在过半民众反对的情况下依然决定留在欧盟，那么这岂不是自己否定了他自己所标榜的普世价值?!这个时候，资本主义国家的民主的虚伪性岂不是在世人面前暴露无遗了?!而且，给世人的印象就是，正因为美国的坚决反对，所以英国政府才不得不违背民意而留在欧盟，由此可见，一个申言要在欧盟内部保持最大独立性的英国政府在美国政府面前却毫无独立性可言，那么卡梅伦内阁所追求的英国的独立性究竟是个什么玩意呢?难道一个听命于美国的买办政府或殖民地政府也能称自己是独立的吗?当然，卡梅伦或许可以为此辩解到“独立总是相对的”，但是，如果英国政府在美国的压力下决定继续留在欧盟的话，那么英国公众刚刚获得的一丁点的主人翁的感觉就被英国政府在美国政府面前的奴颜婢膝的表现给消灭得一干二净了。当然，我们也知道，资产阶级代理人在执行资产阶级的命令时是不会顾及自己的颜面的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
