竖琴螺：不可能存在以言论自由为前提的民主政治

　　竖琴螺：不可能存在以言论自由为前提的民主政治

　　《白宫对普京批美文章反唇相讥》，路透社华盛顿9月12日电，德国《明镜》周刊网站9月13日报道，路透社莫斯科9月12日电，俄罗斯《消息报》网站9月13日报道。白宫发言人卡尼说，普京利用了美国的言论自由，而言论自由在俄罗斯是受到压制的，这凸显出他所谓的民主价值观，正是民主价值观使得美国获得了在世界上独一无二的地位。卡尼对记者说：“而且我认为，还值得指出的一点是，发表像这样的评论文章是一种巨大的反讽，因为这篇文章体现了这个言论自由国度的真正例外的传统。”

　　首先要指出的是，普京当然不可能幼稚到希望通过某篇文章来束缚住美帝国主义的手脚，但是，普京的这一行为却是为了在将来占领道义的制高点而必须要做的“无用功”。投机分子在预计到事情做不成后就不做了，并且马上会改变自己原有的立场，正如汪精卫在看到无法打败日本之后就马上选择投降日本了。当然，很明显，投机分子会怎么做，那完全取决于他的认识水平。但是，对有历史感的人而言，很多时候就必须做一些看似无用的事情，其之所以如此，就是因为政治正确是由历史现象决定的，而不是由历史事实决定的。由于历史事实和历史现象是两回事，所以，如果不能把握住历史现象，而只顾历史事实的话，那么往往就会因历史现象造成的政治不正确而使自己陷入被动，历史上的很多冤案就是这么产生的，很多反间计就是利用了历史现象和历史事实相背离的这一问题。

　　其次，就这篇报道本身来说，最重要之点在于，美国白宫发言人自作聪明，本来想给美国统治集团露脸的，结果却把屁股露了出来。当然，普京批评美国的文章能够在纽约时报上刊载，这当然体现了美国所谓的言论自由，或者如卡尼所说的，体现了美国的民主价值观。但是，问题在于，美国的这种民主价值观恰恰表现为貌似自由的言论不能对统治集团产生任何实质性的影响，换言之，尽管能够发出这种批评美国政府政策的言论，但是，这些言论对美国政府而言，就是一个屁，甚至连屁都算不上。也正因为如此，尽管反战者居多数，美国政府依然敢于发动战争。因此，美国的言论自由并非一种能够对政府决策产生影响的手段，换言之，美国的言论自由并不发挥任何民主功能，由此就导致两个结论，其一，美国的民主价值观完全是为忽悠美国人民而准备的愚民工具，就是让美国人民自以为享有了参政议政的权力，但实际上，由于美国人民根本没有能力利用这些权力来使之对政府政策本身形成干涉力，所以，统治集团完全不把这些议论放在眼里。中国在这一点上已经和美国接轨了，尽管老百姓反对私有化和殖民地化的改革，但是中国政府反而在加快进行私有化和殖民地化的改革;其二，美国的民主决策过程中的民意是虚假的，它的那个民意就和统计局的数据一样，都是为了特定的目的而编造出来的。

　　如果言论自由真是具有切实的政治影响力的话，那么就不应该存在政府违背大多数人的意见而行事的这种事。反过来，正因为存在政府违背民意行事的这种事，所以才暴露出所谓的言论自由只是允许民众发牢骚而已，但被允许发牢骚的大多数肯定不是国家的主人，他们只能是还没有觉醒的奴隶而已，他们的言论自由是以各种形态的奴隶制度本身不受侵犯为前提的。

　　当然，肯定会有人说，真理往往掌握在少数人的手里。是的。我们早就承认这一点，相反，我们在此所要做的恰恰是揭露出剥削阶级在这一方面所表现出来的虚伪面目。也正是因为真理往往掌握在少数人的手里，所以，在这一前提下，就不可能存在以言论自由为前提的民主政治（否则，这种民主政治只会不断导致失败，而不可能取得任何成功），确切些说，这种言论自由，抑或说，民主价值观不是无条件的，而这个条件恰恰就是要确保统治阶级的根本利益不受侵犯。至于这部分掌握真理的少数派究竟是在统治阶级之内，还是在统治阶级之外，则是另外一个问题了。显然，如果这部分人是在统治阶级之外的话，那么革命就成了无可避免的事。而剥削阶级制造虚伪民主的目的就是为了把那些处于统治地位的少数派与那些掌握真理的少数派混为一谈，从而把剥削阶级自己装扮成掌握真理的人，以便其推行愚民政治来和那些掌握真理的少数派争夺群众。

　　至于米尔班克在《华盛顿邮报》上所说的——美国拥有的“世界上最强大的经济和军队”是更多地被“用于给这个世界带来美好”——这个观点完全和世界上绝大多数人的看法相反。至于“美国人的经历独一无二”这个观点，那完全就是一句废话，世界上哪个国家的人民的经历不是独一无二的呢?立场反动了，表现出来的智商必然下降。《华盛顿邮报》居然敢于刊登如此弱智的文章，那么只能说明普京让美国民主陷入自相矛盾境地的这个做法让美国统治集团自乱了阵脚。

　　《奥巴马：单凭武力难实现和平》，法新社纽约9月11日电，德新社华盛顿9月11日电，埃菲社9月11日电。实际上，奥巴马说得很明白，“武力有时是必要的，但是单凭武力难以构建我们追求的世界。”换言之，奥巴马一点也没有要放弃发动战争的念头，并且他明确表态他是必然会发动战争的，但是，我们现在看到的这些媒体在报道过程中总是或明或暗地想把奥巴马塑造成一个和平主义者，而这些媒体之所以要这么做，只是因为他们在把奥巴马塑造成一个和平主义者的过程中，顺便就把那些被美国侵略的国家妖魔化为挑起战争的邪恶国家了。如此一来，美帝国主义每一次对外侵略扩张都能获得主流媒体的充分理解，因而就被偷换概念成——都能获得社会舆论的普遍支持，进而就被歪曲成——都能获得美国民众的普遍支持，从而使得一场彻头彻尾地为美国统治集团服务的侵略战争变成美国民意的产物。

　　《“取消小学英语课”呼吁引热议》，香港《南华早报》9月12日报道。英语教学考试既得利益集团是汉奸买办势力中力量相当强大的一支，不仅通过英语考试掠夺了大量的社会财富，同时还在愚民政治中发挥着极大的力量。把中国重新变成一个半殖民地国家，英语教学考试既得利益集团功莫大焉。中国在改革开放后重新沦为一个半殖民地国家，其标志不仅在于在经济社会中，外资占据三分之一的份额以及外资对中国经济的诸多行业具有垄断地位，也不仅在于外资在华享受着超国民待遇，更在于以英语为代表的外语教学考试在中国的整个教职考评体系中处于独一无二的支配性地位，以至于国家领导人公开说外语竟然成为了一个光荣，而不是一件耻辱。

　　也正因为只有外语成绩在相当大的程度上决定了一个人的前途，所以相关人等的生活则完全以外语成绩为转移了。但是，这些外语成绩，更确切些说，这些外语考试获得通过的证书本身并不能代表一个人外语水平。因而，尽管外语成绩被中国政府当作一个检验人才是否合格的标准，但是达标者却往往不能符合社会的需要，而很多英语水平已经在实践中符合社会需要的人却莫名其妙地总是不能达标。更荒唐的是，很多英语考试是按比例来确定有多少人能够达标的，换言之，这些英语考试并没有一个客观的标准，因而完全是在用考试本身来欺辱压榨考生。由此，外语考试成为了和古代八股文考试差不多的东西，考试者所要掌握的知识只是用来通过考试的，而和实际的生活和工作没有什么关系，并且越来越没有关系。因而，这种考试本身也引起广大英语教师的反感，因为，尽管英语教师知道这些所谓的知识是没什么用的，但是英语教师的职称和收入却是和这些愚民的英语考试直接挂钩的。

　　韩毓海老师在讲《资本论》的时候重点提到了“标准”问题，土地所有者之所以能够获得地租，那完全是因为土地私有制这个标准的存在。在这个标准的保护下，土地所有者就能够通过他对土地的占有来瓜分租地农场主获得的由农业工人创造的剩余价值。如果说租地农场主的收入中多少还有一点是他在履行职业经理人的职能时获得的工资外，那么土地所有者的收入则完全不用耗费他一分力气。而土地所有者之所以能够获得这笔地租，只是因为有那个标准。反过来说，当废除了土地私有制后，土地所有者不仅拿不到地租，而且就连他本人——作为一种历史存在——也将被消灭掉。

　　同理，如果废除了英语考试成绩在中国社会再生产循环过程中的门槛地位，那么相关的财富分配状况就会发生翻天覆地的变化，因而相关的既得利益集团也将不复存在，中国社会再生产循环的门槛，因而中国的劳动力成本也将大幅度下降。

　　当然，如果只是取消小学英语课，而不改编英语考试成绩在整个教育工作领域的支配性地位的话，换言之，如果不取消用英语考试成绩来鉴别人才的那个标准的话，那么这种取消不过是一种自欺欺人式的取消，它反过来只会增加学生的课外负担，因为只会起到增强英语教学考试既得利益集团社会控制力的作用。

　　《斯坦福大学教授博斯金认为：中国反腐事关全球利益》，法新社北京9月12日电，英国广播公司网站9月12日报道，世界报业辛迪加网站9月10日文章。新旧殖民主义势力究竟能够从中国的反腐运动中获得什么样的利益呢?或者说汉奸买办势力究竟想通过定向式反腐乃至用制造冤案的办法达到什么目的呢?博斯金讲得很明白，中国的反腐运动有助于中国推进私有化改革——以便最终确立资产阶级专政，有助于剥夺中国共产党赖以执政的经济基础——国有企业——以便把中共变成真正的孤家寡人，有助于司法独立、私人资本割据实体化——从而削弱乃至彻底剥夺中共对整个国家的领导权，最终有助于外国资本能够从殖民地化了的中国这里掠夺走更多的财富。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号