老同志激愤撰文：大帽子底下开小差 -

在群众路线教育活动中，应该面对这些大是大非的问题。“照镜子、正衣冠”，就看你在这些大是大非面前是共产党还是国民党；是无产阶级还是资产阶级。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4b4ea3c0101f0cu.html

当前，我们党正在开展群众路线的教育活动。有人说，是因为“党存在脱离群众的危险”，有人说：是因为“人民对党出现了信任危机”。

开展群众路线教育，能不能解除“危险”、解脱“危机”？我看不一定。因为这些“危险”和“危机”的根源，出在党的路线、方针和政策上，不是“从群众中来，到群众中去”，因而脱离了群众，失去了群众的信任。群众路线的消失，是“果”、不是“因”。

群众路线成为我们党的根本路线，那是由于共产党是无产阶级的性质决定的。无产阶级是人类历史上最伟大的一个阶级，它只有解放全人类最终才会解放自已。因此，无产阶级的革命，必然是群众性的斗争，是群众自己解放自己的斗争。党的纲领、路线、政策，只能是“从群众中来，到群众中去”。共产党如果不进行无产阶级的革命而搞修正主义、复辟资本主义，那就脱离了无产阶级，也就脱离了群众、更不会有群众路线。

用这一段“大道理”来看当前的群众路线教育活动，就很清楚了。

为什么改革开放以来，群众路线就逐渐淡漠了呢？党群关系越来越紧张了呢？成千万的上访大军困扰着北京城，维稳费超过了国防费，每年发生千人以上的群体事件（闹事）千余起；警察、特警、国安、国保的队伍急剧膨胀……。这些都不应该是人民当家作主的社会主义国家的正常状况。它的起因，是有些共产党人背离了无产阶级，背离了社会主义，背离了人民。他们毁掉社会主义，发展资本主义；他们颠覆了工、农当家作主的地位，把他们变成了“弱势群体”（这个新名词比“工奴”、“农奴”好听）。

处在这样一种社会状况，无产阶级会跟着党走吗？党还是无产阶级先进分子所组成吗？干群关系能是鱼水之情吗？人民会《唱支山歌给党听》吗？孩子们会唱《我爱北京天安门》吗？……

难怪中共中央党校的一些高干学员们提出这样的问题：“群众在哪里？”，“群众路线怎样走？”（见《学习时报》）

让我们来分析改革开放中一些重大的路线、政策问题吧：

首先说“国企改制”。改革家们制定了一个方向路线图，就是“国退民进”。说得明确一些，社会主义性质的国营退出，资本主义的民营（私营）进来。

可以说“国企改制”从一开始，就受到人民群众的反对，特别是国企职工的反对。一直到今天，那些强迫改制的企业，留下的创伤，仍然在感染着整个社会。

下面试举一例以说明之：

襄阳轴承厂是三线建设中诞生的一个大型企业，它是典型的“自力更生”产物，职工主要来自两方面：一是“老转”，一是“知青”。他们一进“厂”，就自己搭席棚、自己筑“广打垒”，炸山平地，土法上马。没几年时间就在钟灵毓秀的“古隆中”旁，建起了一座花园式的新城。建成后，飞快发展，跃进到世界先进水平。连当地的官员们也羡慕“襄轴”生活、工作环境和福利待遇，想方设法托关系进“襄轴”。

改革开放后，几经折腾，“襄轴”走了下坡路。在“靓女先嫁”的口号下，当地党委为她四处找“婆家”。这“万山之花”（“襄轴”建在万山脚下）引来的却多是狂蜂浪蝶——投机家和骗子。最大的一次折腾是招来科龙集团总裁顾雏军，他经过一番“资金运作”，就空手套了白狼，不花分文，把十多亿资产的“襄轴”收归到他新组建的格林克尔集团旗下。哪知天不从人愿，出了个“郎顾之争”，（香港中文大学的教授朗咸平揭露了顾雏军的诈骗作为，也包括“襄轴”收归格林克尔这件事件）。两人打官司，顾雏军露出马脚，以诈骗罪判了刑。这一偶然事件，才使“襄轴”免入虎口，不过几次大折腾，使“襄轴”元气大伤，工厂陷入绝境，职工生活也陷入困境。

“襄轴”的一些开拓元老们，联名给省、市委写了一封信，请他们高抬贵手、不要再折腾“襄轴”了，他们问：国企改制，只有“卖”这一条路吗？你们知道，这对万名职工，意味着什么？这对几万名职工家属，意味着什么？……

市委书记回答说：你们提出的问题，不在市委考虑之列。改革开放坚持的是“发展才是硬道理”，引进大的投资商，最好是跨国集团资本进入我市，这才是我市的希望所在。

工人们只有抗争了，这就导致了万名职工卧轨堵塞了通向西南、西北的襄樊铁路枢纽事件。

“襄轴”，是依靠群众建设起来。

“襄轴”，是镇压群众出卖。

再拿遍布全国城镇的“强拆”来说吧。

拆迁，本是一件大好事。旧的不去，新的不来。改革开放前，拆迁是喜事，老百姓总是敲锣打鼓迎新居。为什么改革开放后普遍形成了“强拆”呢？改革开放前，拆迁是社会主议建设，是人民群众切身的事业，而今日的“强拆”说是“城市建设”，实是官僚、资本家的利益驱动。官员们要卖地，叫“土地财政”；资本家叫“拿地”，拿到手就是暴利。中国的大富豪多是房地产业的大亨。强拆，实际上是政府官员和房地产商联合的暴政。在全国成千上万的上访大军中，几乎有一半是被强拆的居民，对他们施行的残暴手段，是恐怖的、血腥的。很多地方，还雇请黑社会分子来施暴，建立“黑监狱”来施刑。

这些地方的一些共产党人，他们能走群众路线吗？他们的行为能够“从群众中来，到群众中去”吗？

最近，“城镇化”已成为热门话题。有的改革家把“城镇化”作为新的经济增长点。城镇化是人类经济活动、发展的必然。奴隶社会就有了“日中为市”的交换场；封建社会分封各国就有了都邑，并发展成长安这样的大城市；资本主义发展到一定阶段，必然形成“圈地”运动。我们搞社会主义建设，在农业合作化基础上，乡镇企业的快速发展城镇化的雏形就产生了。人民公社制度的建立，实际上为一个一个的政治经济文化中心打下了基础。只是由于当时生产力的局限，有的地方成为“乌托帮”。但生产力发展到一定阶段后，像华西、南街、刘庄、洪林、官桥八组这样的村庄，就城镇化了，而且比之他们临近的老城镇更为城镇化、现代化、合理化、舒适化。

这样的城镇化是农民群众参与建设起来的。没有资本的“圈地”运动，也没有今天的“强制性土地流转”，也没有产生失地农民的大批流浪。

可惜，改革开放后，推行家庭联产承包责任制，瓦解了社会主义集体经济，弄得农村凋敝，农户空心。为“建设社会主义新农村”，中央发了十年的中央一号文件，花了几百亿的钱也没能搞出一个像华西、南街那样的样版来。听了一些资产阶级经济学家的话，要搞“土地流转”、让资本进入，并列了一个公式，叫“资本+农户”，中央还作了土地流转的专门决议。结果呢？2009年，广东乌坎村和周围村子两万农民的“暴动”，撵走了村两委，举起“还我土地”的旗帜，自选政权。

最近，把城镇化作为中国经济发展新的增长点的计划也是由一个美国人，世界银行行长提出来的。这当然是以资本主导的城镇化。一开始推行，就受到农民群众的抵制。和城市建设的“强拆”一样，专家们把它称之为“强制性的土地流转”。

“强制”，还有什么群众路线？还有什么“从群众中来，到群众中去”？前些日子，在网上看到河南省南阳地区镇平市三个村庄农民发的贴子，题目是：“谁卖了我们的地？”三千多亩承包地，不许秋播，开发商开来推土机进行平整，农民不知地是谁卖的？卖给了谁？

难怪有些地方基层干部，在进行群众路线教育学习时，提出这样简单而又难解的问题：“这群众路线怎么走啊！”

在群众路线教育活动中，应该面对上述这些大是大非的问题。“照镜子、正衣冠”，就看你在这些大是大非面前是共产党还是国民党；是无产阶级还是资产阶级。

近来，从报纸、电视上，看到了许多关于群众路线教育活动的报道，多是一些不着边际的漫谈。有一个地方党委常委召开民主生活会，开展批评和自我批评的报道，很为媒体重视。

书记自我批评说：“我迫切关心的事是建设的速度和发展，也就是GDP吧，对群众利益的事，也关心，就是不那么迫切。”

副书记批评说：“你抓经济建设就过硬一些，扶贫工作，也是抓了，但是比经济工作做得差了一些。”

副书记自我批评说：“我工作中有些急躁情绪，总是急于求成。”

书记批评说：“你办起事来，总是任意造规模、树声势，今后要稳重踏实一点才好。”

……

请来参加常委民主生活会的群众代表都鼓掌，说这样的生活会，把领导和群众的距离拉近了，官架子也拉下来了。

记者们说：来，来，来，领导和群众一起照个相，作为历史的纪念。

书记说：我们这次照相，领导和群众的关系要摆正，让群众坐在前面，常委一班人站在后边，“群众是真正的英雄”嘛。

我这个“老记”看了这场面，感从心来，想给这条新闻增添一点趣味性：

“忽然，礼堂外人声喧嚷，书记问：‘什么事？’信访局长说：‘上访群众来见书记’，秘书长说：‘告诉他们，书记下访了’。公安局长说：‘这是一次非法集会，聚众滋事，扰乱公共秩序，按公安处罚条例第二十三条处理’”。

我增添的这段情节，可不是胡思乱想，任意编造，有无数的事实依据。

我想起刚入伍时在连队当兵，每周五都举行这种领导人的民主生活会，有时还请士兵代表参加。士兵们听得不满意时，常用两句口头禅来评判：一句是“高射炮打蚊子”；一句是“大帽子底下开小差”。用这样的话来评判今天某些地方领导的群众路线教育民主生活会，恰当不恰当呢？

2013．10．6

于武汉东湖泽畔净竹斋

【后记】

网友们会看到我这篇博文后面落笔之处多了“净竹斋”三字，这三字是从“禁足哉”三字谐音而来。在这篇博文之前，我写了有关群众路线的两篇博文，一篇是《群众路线何处走，民警遥指马家楼》，一篇是《暴政必（逼）出暴民》。国庆长假前两天，机关党组织找我谈话，要我不要去北京。我很奇怪，为什么突然不让我去北京呢？一打听，原来是两篇博文惹了祸。马家楼的访民们把我的两篇博文下载了，并印成了传单散发，还传言“丑牛这老头儿要来马家楼”。

国庆长假前一天，我的前门有了岗，后门有了哨，我一出门，就有人跟踪盯梢。遇到了老同志，老朋友，他们开玩笑说：“老革命，你长尾巴了”。我只好淡然一笑。这话不仅是对我这个老兵的嘲讽，也是对一个老共产党员参加群众路线教育的嘲讽。

(请认同观点的同志们广为转发！并请同志们一并将古老博客地址附上，老同志年龄大了——他在用生命余下不多的时间为信念拼命！同志们珍惜吧。)