9月7日，中国农大举行了一场抗虫转基因玉米品尝座谈会，其间与会者一起品尝了转基因玉米。对这种品尝活动，笔者没有异议，但是让我百思不得其解的是，这样一次有积极作用的座谈会，为什么一边倒的只请挺转人士与非反转人士。如果能请反转人士一起来品尝，效果是不是会更好呢?敢于面对质疑者，是不是更符合程序正义呢?
此前方舟子曾写过一篇《转基因并不是转你的基因》，振振有词的为转基因辨护，但是逻辑上极其荒谬。按照他的逻辑：因为转基因并不是转你的基因，所以你就不应该反对。那么你反中医时，人们是不是可以说：“中医并不是给你方舟子治病的，所以你方舟子不应该反对。”这种莫名其妙的逻辑被方舟子运用起来得心应手，洋洋自得，将科学界的一汪清水搅得一塌糊涂。
对于转基因食品的不确定性，我想提出十大疑问，如果方舟子能够正面回答，不顾左右而言他，那么对于转基因主粮，我们还是有商量的余地。否则，转基因食品就是有害的。
1、科普作家就懂科学吗?
方舟子是科普作家，这是毫无疑问的。可是大家不要忘了，方舟子只是作家，是科学普及型的作家，而不是科学家。但是不管在任何公开的场合，方舟子都充当起了科学家的角色，做起了科学家的代言人。而科学技术是不允许有人代言的。为什么这样说?因为你不是直接的发明创造者，其中流程你并不十分清楚。作家只是知识的传播者，而非发明创造者。当别人对你的作品提出质疑时，你应该让发明创造的主体出来说话，而不是由你来充当代言人。方舟子的作为让我想起了一个作家叫柯云路，柯云路一直充当骗子胡万林的代言人，将胡万林打造成了“神医”，最终的结果尽人皆知。柯云路也是打着科普作家的旗号招摇撞骗，最终身败名裂的。
对于转基因主粮，真正应该出来面对质疑者的应该是孟山都公司的科技人员，并且是直接操，而不应该是跟操无任何交集的所谓作家，因为作家从来不是科学技术的践行者。
2、主流科学界就都是对的吗?
方舟子动不动就举起“主流科学界”这杆破旗，似乎只要是主流科学界就是正确的，就是真理，我们就要接受，更不许质疑。
我们先来分析一下什么叫流，毫无疑问，所谓的主流无非就是有话语权的一帮群体，因为他的声音大，所以被叫成了主流。方舟子对主流的崇拜，无非是对话语权的崇拜。可是所谓的主流并非是一成不变的。哥白尼的时代，地心说是主流，但是，随着时代的变迁，早已边缘化。希特勒也曾经是主流，小日本也曾是主流，都被扫进了历史的垃圾堆。方舟子这个“主流”论实在是不靠谱的。
科学不应该用主流非主流定义，关健要求真，求实，还要对得起自已的良心。一味的出卖自已的良心与灵魂，既使你是主流，也会遭受鄙视。用主流为自已壮胆是不自信的表现。
3、反转者是担心转基因会转人的基因吗?
这个论调简直是强词夺理，无的放矢。首先，没有任何人会担心吃了转基因会让人的基因转变。既然是转基因，就是通过改变基因的组合，形成新的基因，这对于有一点知识的人都明白的道理。而食物是无论如何也不可能改变人体基因的。方舟子先抛出一个虚拟的靶子，然后对这个靶子狂轰滥炸，象唐吉诃德与风车大战一样，甚觉滑稽。试问方舟子，你能找出一个曾经担心过转基因食品会转人体的基因这种人吗?不能，绝对不能。那么方舟子为什么还要这样说呢?无非就是实在找不到借口了，以强词夺理为自已开脱。
4、转基因吃了十多年了，为什么我们现在才知道?
方舟子说转基因我们吃了十多年了，证明对身体无害。可是我想问一下，为什么我们吃了十多年了，却从来不告诉我们吃的是转基因呢?如果不是09年农业部批准转基因主粮，我们根本就不知道，这又是为什么呢?
如果转基因真的无害，应该在让我们吃之前告诉我们，让我们自已来选反是吃还是不吃。但是从来没有人告诉过我们，我们吃的是转基因。你方舟子不是科普作家吗?为什么从来没向我们普及过转基因知识?为什么在转基因的问题上回避?而看到人们反对转基因食品的时候，你才站出来宣布?那么你以前干什么去了?
5、没有发现隐患就等于没有隐患吗?
方舟子说，我们吃了十多年转基因了，没有发现隐患。似乎是说，没有发现隐患就是没有隐患。而事实上，没有发现隐患与没有隐患是两个不同的概念。就如同评价一个人一样，没有发现一个人偷过东西，并不等于这个人没有偷过东西。没有发现一个人贪污并不等于这个人没有贪污。方舟子将没有发现与没有混为一谈，犯了一个偷换概念的错误。
6、反转就是反对转基因技术吗?
时至今日，我们没有看到任何人反对过转基因技术，我们所反对的是转基因主粮。而且是在没有安全保证的转基因主粮。转基因技术做为一门科学，我们支持对其的研究，但是我们坚决反对在没有安全保障的情况下用法西斯手段强制推广。
7、反转就是阴谋论吗?
如果没有阴谋，何来的阴谋论?如果没有转基因的安全问题何来反转?你方舟子说没有阴谋，那么请问：为什么奥运会上禁止转基因食品?为什么世博会上禁止转基因食品?为什么农业部幼儿园禁止转基因食品?请问这是不是阴谋?如果没有如此多的阴谋，阴谋论从何而来?
8、没有转基因人类就会被饿死吗?
以我们中国为例，十四亿人口，十八亿亩红线，中国的粮食产量之高，是不用担心粮食问题的。更何况中国人口在逐年下降，粮食根本不是问题。所谓的不吃转基因食品就会饿死人简直是胡说八道。
9、转基因真的可以提高产量吗?
时至今日，没有任何证据表明，转基因可以提高产量。就是美国的转基因水稻也是用的中国水稻的种子合成的，如果不用中国水稻种子，产量根本无法和中国杂交水稻相比。所以说转基因可以提高产量没有任何根据。
10、对于转基因食品，为什么不给民众选择权?
我们的市场上充斥着大量的转基因食品，可是我们中国人吃了十多年，居然不知道吃的就是转基因。就是所谓的标注也是最近两三年的事情。你有权力选择吃，我也应该有权力选择不吃吧?既使有些标注非转基因的，其实也是转基因的。因为我们无法左右商家的良心。商人的目的是为了赚钱，要赚钱就要不择手段，如果人们排斥转基因，商家怎么会公然推销转基因呢?他们必会将转基因帖上非转基因标签。可是百姓是没有能力鉴别的，这样就剥夺了人民的选择权。
以上疑问，不过是冰山一角，更多的疑问，让人目不暇接。用太极推手回避质疑，只能是适得其反。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
