http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/photoelectron博客
李小琳做大国企，她一出场，公知逗士就大骂;而那个对工人铁手腕的人后代一出场，公知就大肆吹捧，侵吞国企几百亿的公知从来不骂。这是为什么，难道那些人不是权贵?公知会忽悠说，李小琳做大国企为自己利益，那些人搞国企私有化是为老百姓。真的是这样?还有，骂她能为谁转移视线，谁现在控制着媒体?
我们想，如果李小琳他们为了自己利益最大化，那她应该拼命支持私有化国企，这样可以把国企私有化给自己，她家能合法拿走利润，还可以让后代继承。他们做大国企，不搞私有化，不让工人下岗，她管理的企业工人待遇不错，这样她的后代无法继承，她无法合法拿走利润(如果拿走利润还算犯罪)这怎么能让她家利益最大化?如果她为自己利益最大化，应该拼命支持私有化，自己好，你们也说好，美国人也说好，多好?如果搞国企能让自己利益最大化，私企老板也愿意自己利益最大化，为啥他们不把私企变成国企?那些支持国企私有化的人自己和子女的财富有多少，有多大的企业，公知逗士为啥替他们掩盖。大家想，如果李小琳支持私有化侵吞国企，自己得到企业，然后再学者公知的样子号称民主，然后打着民主旗号玩双簧推翻宪法，这样她侵吞的企业合法。在政改之后她们合法拥有财富，用钱控制媒体，这样就可以选举或者让自己代理人选举，用钱雇佣好律师控制司法，这样她们权利可以随着企业世代继承而继承下去。
像李小琳这样做大国企，公知逗士的主子抢劫人民的私有化就不容易搞下去：如果都做大国企，那工人不下岗，市场上失业工人就会越来越少，工人之间竞争减弱，血汗工厂工资价格就会上升;如果没有国企，血汗工厂都给低工资，这样谁也不用加工资，有国企这个福利好的高标准，让血汗工厂涨工资压力增加;如果都像李小琳这样搞国企，那就不会有很多权贵人为了合法化侵吞的国企支持政改，那么为美国利益搞乱中国的政改就更难。他们搞政改就要唱双簧，一些公知假装反对派号称要民主，上面的同伙装作被迫同意，这样就可以打着民主选举的旗号偷偷背地里推翻宪法;如果大都是国企，工人们有工作就不会被他们忽悠去支持政改，只有打着共产党旗号让工人下岗，然后再忽悠工人去推翻党章上那个共产党公有制宪法才能达到目的(也就是宪法红牌子，这就等于极右分子害了工人再忽悠工人帮他们推翻宪法。可惜工人不上当，很多下岗工人是私有化政改的死敌，这气死了公知)，所以搞垮国企也是为了瓦解工人这个支持公有制的基础。总之，李小琳这种做法危害了中国公知中美主子的利益，让他们抢劫人民的私有制大计无法实现，因此他们就要大骂。
打工者是社会上的多数人，他们代表社会。国企让工人福利待遇搞，所以只有发展国企才能让多数打工者过得好，才是让社会好。李小琳做大国企当然有利于普通打工者，但这危害的希望贫富差距大的公知利益，他们自然拼命大骂。国企就算现在有一些问题，但以后可以通过实现民主管理把利润用到全民身上，国企民主管理就等于工人对自己饭碗民主，这才是真的民主;而私企利润绝对不可能用到全民身上，血汗工厂低工资、没福利等问题无法通过民主监督解决，私企无法对老板民主，饭碗被控制就等于无法真民主。所以她家不搞国企私有化对普通百姓有利。
国企属于全国人民，国企领导是全国人民雇用的，国企领导无权卖掉国企，国企领导的责任就是把国企做大，让工人生活好。李小琳做大国企符合法律要求，大家当然应该支持;而某些人作为人民雇用的管理人员天天想着把老板的国企卖了，这是违反宪法的犯罪行为，大家当然应该反对。
美国人愿意中国企业没竞争力，中国实力越弱越好，那么什么能让中国腐败、实力削弱，美国人就会支持什么政策。美国拼命支持私有化，说明私有化政策危害中国多数人利益，那么李小琳这样做大国企的人我们应该支持。
在当下，我们对比看那，不侵吞国企的国企领导就算站在人民立场上了，起码比那些侵吞国企的罪犯强多了，所以我们当然要支持这些搞国企的人。我们要像公知一样讲政治——他们大骂李小琳，却对某些私有化大领导大肆美化，我们要学习他们，我们就是要公开支持李小琳这类不侵吞国企的管理人员，揭露侵吞国企的极右分子。最近英国工人阶级对撒切尔夫人的死庆祝，这说明他们政治上很成熟，因为他们知道应该恨谁爱谁，他们知道谁是他们的敌人，谁是他们的朋友;中国工人阶级如果能知道该爱谁恨谁，清楚谁是工人阶级的仇人，那中国工人阶级就成熟了。左翼群众也应该知道应该支持谁，应该反对谁。总之，李家的人对极右政改反人民事业危害巨大，我们当然要支持。
工人阶级(普通打工者。如果为打工者利益，应该都变成国企让大家高福利)应该知道自己的敌人是谁。比如那些整天吹捧私有化的公知、民晕是什么?(比如通钢问题，有的民晕就叫嚣让镇压)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
