编剧赵华：“罗云波90天试验和塞拉利尼728天试验哪个靠谱？
曾获美国转基因巨头杜邦公司“杜邦青年教授奖”的华中农业大学严建兵发表了一篇诋毁法国卡昂大学塞拉利尼教授转基因玉米致癌试验的博文，中国农业大学罗云波在微博跟帖中说：“这位法国人哪里是什么科学家，纯粹是科学骗子”，还说“这篇法国人文章的同一期杂志上恰好也刊载了我们的论文，结论与之相反，因此评论该领域的研究工作我们还是有发言权的”。然而美国华裔学者廖俊林先生指出，罗云波团队的论文更粗糙更不靠谱，甚至还将其90天的“亚慢性毒性”试验妄称为“亚长期”乃至“长期”试验。因而该研究对抗草甘磷转基因玉米的食用安全性毫无价值。
中国现行的《新资源食品安全性评价规程》规定：“国内外均无食用历史的动物、植物……食品原料，原则上应当评价急性经口毒性试验、三项致突变试验、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验”，即需全程做完以下四个阶段的试验： 1，24小时急性毒性试验，2，30日亚急性毒性试验，3，90日亚慢性毒性试验，4，104周试验鼠终生慢性毒性及多代试验。塞拉利尼团队的“慢性毒性”大鼠喂养试验表明，试验鼠爆发肿瘤在180天以后才能被发现。
罗云波团队的90天“亚慢性毒性”试验时间太短，未做“第四阶段”的慢性毒性试验，涉嫌掩盖转基因食物毒性的“临界点欺骗”。(http://t.cn/zT8lb0m)那么，究竟是罗云波团队的90天大鼠喂养试验靠谱，还是塞拉利尼团队的728天大鼠喂养试验靠谱?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：昆仑
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
