1、什么是国企
改开三十多年来，国企受伤最多，站着中枪，躺着也中枪。一直是众矢之的，现在更是被推上了祭台。能卖的卖了，能分的分了，这最后的几家国企，还要被“深化改革”。要改革国企我们首先要弄明白这么几个问题：什么是国企，为什么要改革国企，怎么改革。如果不说清这些问题，只要强迫改革，那就是强盗。像转基因食品一样，你还不知道那是什么玩意，就让你不明不白地吃上了，这不行。
百度解释：所谓国企的性质，就是全民所有制企业的性质。所谓全民所有制企业，实质就是企业生产资料归全体人民共同所有的企业。而所谓全民所有制企业的性质，就是生产资料归全体人民共同所有的企业所具有的性质。因而,所谓国企的性质，实质就是生产资料属于全体人民共同所有的企业所具有的性质。
在我国实行计划经济时，全民所有制企业是以国家所有制具体实现形式体现的。国家所有制具体实现形式，是通过全社会范围的经济联合使劳动者取得生产资料共有者的地位。因而，这时我国国企作为由国家投资组建的从事产品(商品)生产经营活动的经济组织。实质是以劳动为谋生手段的劳动者与全民所有制生产资料实际结合的经济联合体。在全民所有制条件下，我国全体人民中的劳动者一面是具有平等地位的生产资料的共有者;另一面是由社会分工所决定的不同生产职能的专门化承担者。全民所有制企业就是这种全民所有制经济中媒介劳动者与全民所有制生产资料实际结合的经济关系环节。广大劳动者的双重身份就是通过这个经济组织结合起来而具体实现的。所以，我国国企本质上是全民所有制的具体实现形式。它是通过劳动者与全民所有制生产资料的结合，具体实现全民所有制生产关系的。
从此可看出，我国的国企就是民企，是全民所有的企业，是真正的人民的企业。国家政府以社会主义的原则代为经营。在国营企业工作的职工按现在的说法，既是老板又是员工。每个人都有股份，但这个股份不能撤走也不能买卖，包括职工在内的全体人民的一切福利都从这里出。全民所有制是社会主义生产关系的一种主要具体体现形式。这就是我们的国营企业，注意，是国营不仅仅是国有。国企是共和国的长子，为我国的经济建设做出了巨大的贡献。尤其在优先发展重工业和加快实现国家的工业化的进程中，起到了决定性的作用。
改开后国营企业大多被卖掉被私有化，余下的被变成了国有企业、控股企业，现在又要公私混合。从国营到国有，虽然表面上看产权没变，还是国家代人民持有，但是人民(职工)与企业的关系完全变了，工人从企业的主人变成了企业的雇佣者，生产关系变了。到后来的股份制或者私有化后，工人的地位逐步下降，国家就从生产的组织者和实施者变成了一个大股东，将经营权承包租赁给资本家和经纪人，和无数私人小股东们坐在了一起。企业进行自主管理自主经营，采取所谓的“先进管理模式”，完全市场化。这样一来，企业的社会主义性质就逐步丧失了。这就是我们现在的国有企业。
2、国企存在垄断吗
百度解释：垄断一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者;买者垄断 则刚刚相反。垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量。垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。它是帝国主义最深厚的经济基础，是帝国主义的经济实质。在自有资本主义经济的发展过程中，竞争引起生产集中，生产集中发展到一定阶段就必然引起垄断。当垄断代替自由竞争而在经济生活中占了统治地位，资本主义就发展到帝国主义即垄断资本主义阶段。
可见垄断是资本主义自有市场化经济的产物，与社会主义计划经济无关。社会主义国营企业本来就归全民所有，生产也是按照人民群众对物质和文化生活的需求来组织定夺，这是一个全民行为，无所谓垄断。国家之所以将经营权拿在手里，完全是为了防止落入私人或小集团手里，也只有这样才能保证广大人民群众的享有权利。如果这也叫垄断的话，那就是国家垄断或者人民垄断，这样的垄断是必须的，这是我们国家的社会主义性质所决定的。我们的政权叫人民专政，我们的经济当然是人民垄断!这天经地义。在自由资本主义经济活动中，产生垄断是必然的，与其让个别资本大亨垄断就不如国家垄断起来了。这两个垄断的后果我想就不用多说了吧。所以在社会主义条件下提出反垄断，实质就是反对公有制，反对人民专政，反对社会主义制度。
3、国企效益低吗
首先，计划经济下，没有十分必要国家不会组建一家企业。既然建立这家企业就表明其在某个领域或某个地区是必需的。这个需要就是效益。你满足了这个需要，你就创造了应有的效益。这个效益可能是社会效益、政治效益、经济效益，也可能兼而有之。比如我们的兵工厂，投资很多，没有打仗也没有卖武器，但是你不能说它没有创造效益。社会主义国家是按照人民群众和国家的需求来组织生产的，而不是完全按照经济效益来干的。因此完全拿一个企业的经济效益来衡量一个国营企业是不合理的，是资本主义的企业理论。资本主义私营企业可以不顾一切的赚钱，社会主义公有企业不能这么干。退一步讲，即使以经济效益为主要目的国企，它的效益也不能完全局限于企业内部和一个阶段。因为国企是国家统筹安排生产的，正常情况下，既然国家愿意赔钱经营该企业，那就自有他的道理。在同一个时代总计国民生产总值，这个国家没有因个别赔钱的企业而总体亏损，反而盈利了，政权稳定了，人民的生活水平提高了，这就不能说经营失败。当然对于那些既没有经济效益也没有社会效益的企业，国家必然会进行转化，不能造成资源浪费。不容否认，改开后有一些国企既没有经济效益，也没有社会效益了。但是我们要找一找根源，它是在改开前就一直没有任何效益还是因为改开使得他没有任何效益的。如果是前者，必须关停并转。如果是后者那就不是企业的责任。调查显示有很大一部分国企是因为改开令其失去效益的。唯物主义认为，任何事物的存在和发展是有条件的，失去了它赖以生存的前提，该事物一定就会灭亡。公有制企业是为社会主义服务的，为人民群众服务的，你把社会改成资本主义了，国企自然就失去了他存在的必要条件，效益也就丧失了。不仅如此，它还被动地变成了阻碍资本主义发展的障碍。但是，这个责任同样不在国企，而在于政治制度和社会环境。在今天被诟病的看似累赘的国营企业，一旦你将经济制度改回社会主义计划经济和公有制，他立马就会焕发出蓬勃的活力!
4、国企有必要存在吗
这是一个辩证的问题。首先公有制是社会主义制度的基础，国企又是公有制经济的主要表现形式，完全可以说国企没有了，社会主义也就没有了。你要是想继续搞社会主义，那么“国企不但不能削弱，而且必须加强”(习总语);反之你如果搞资本主义，那么国企必须深化改革、必须私有化。国企的存在是走资本主义道路最大的绊脚石。所以说，国企有没有必要存在不在于国企本身，而在于你要走什么道路。
5、国企需要改革吗
这是一个没有必要问的问题。改革是人类社会前进的必要手段，没有改革就没有进步。人类历史就是一个改革的历史。国企的改革是从今天才开始的吗?了解共和国历史的人，只要不是特别反动，都不会否认“鞍钢宪法”，那不是对国企的改革吗?国企的改革从它诞生的那天起就开始了，并且一直在继续着。改革是必需的。
6、国企如何改革
上面说过了，改革是必需的，关键的问题是如何改革，为什么改革?这也是一个辩证的问题。说到底还是一个走什么路的问题。你如果铁了心要走资本主义，为了少数权贵和资本家的利益，国企就是障碍，就必需将其分化，转卖，消灭掉。这样社会主义制度就成了无本之木，立即死去。如果你想走社会主义道路，为了广大的劳动人民的利益，国企就是支柱，就是基石，必需将其加强，发展壮大。这样资本主义就会失去市场，慢慢死去。作为一个热爱社会主义的人，我当然希望国企发展壮大。怎么才能让国企发展壮大呢?我上面说过，首先恢复国企赖以生存的前提条件，恢复社会主义经济制度和秩序。至于国企自身内部的腐败等问题本来就是因为改开实行的资本主义经济政策和秩序造成的，随着社会主义经济政策的恢复建立，以及资本主义经济政策的清除，这些问题自会迎刃而解。余下的问题，就靠充分发扬社会主义民主，人民群众当家作主来解决。按照时下流行的说法就是：社会主义的问题必须靠继续发展和完善社会主义制度来解决。社会主义是能解决这些问题的。实践已经证明，只有社会主义能够解决这些问题，只有社会主义才能救中国。
当然，改革是要流血的，这是你死我活的斗争，是阶级的斗争。正如高层所言“必须杀开一条血路”“壮士断腕”才行。重要的是流谁的血?断谁的腕?要么走社会主义道路，流汉奸走资派的血;要么走资本主义道路，流千百万劳动人民的血;二者必居其一!
2014年3月13日星期四于北京
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
